Новые мысли о совке, конкурсе Чайковского и Клиберне

[Leda]

Walter Boot Legge писал:

Я постараюсь организовать здесь публикацию одного моего "далекого друга" где проблемы мифа, истины в мифе и ее верификации освещаются православным юнгианцем (да! и такое сочетание бывает! Леда, готовьтесь к встрече с известным комментатором Карла Густава!)

Жду с нетерпением.
Вальтер, это самое логичное сочетание.

[Walter Boot Legge]

Бессмертный опус
Вы единственный изначально выразили своё мнение без скидок. Не знаю, насколько оно совпадает с моим, это - дело десятое.
.

Нет, дорогой быв. коллега про фракции! Не десятое, а первейшее!
Очень жаль, если для Вас - это десятое... Очень...
Я вот все пытаюсь для себе это выяснить, - не спортом же единым жив regards?

Именно Ваш кумир определил скандальный характер сего потока и выразил (да! неприкрыто - хвалю вместе с Вами ! ура! ) самые безнравственные и безумные взгляды за всю историю форума.

Повторить? Про "сволоту" которая растреливала царскую семью, потом гнила в тюрьмах, а потом апплодировала Мише Дихтеру пресмыкаясь перед западом? (Вэну Клайберну она апплодировала из других соображений, не пресмыкаясь, а потому, что его педагогом была Розина Левина, представительница русской школы, а Мише Дихтеру не повезло: его педагогом была... тоже Левина, "или нет?" ) - это к вопросу о безумии.

Про доли, квоты репрессий, социальный состав репрессированных - как доказательную базу осуществления высшей справедливости в конце концов. Какой? Божеской? Ан нет! Государственной! Державной! А тов. Сталин? "Он конечно сукин сын - но он наш сукин сын" (с) американская цитата.
!937 г. - год возмездия. А те, которые невинные в тот год пострадали - так в 1929 их было много больше, и вообще - лес рубят - щепки летят.

Тут все господа патриоты повыскакивали и чепцы в воздух полетели - во свем батюшка Опус с тобою согласны! Ну, а те, которые не очень патриоты - оговорки сделали, но покорились обаянию сильной, красиво говорящей личности....

Петр Вадимович, зря Вы вешаете собак на Александра Петровича за Суворова и Фоменко. Неужели оскорбил он этим память Вашего деда?
А вот тем, что для него - "дело десятое"...

[Рудольф]

Я постараюсь организовать здесь публикацию одного моего "далекого друга" где проблемы мифа, истины в мифе и ее верификации

Уважаемый Вальтер, я сильно обленился в последнее время, сейчас только скопирую ссылку на труды мужика, который, надо думать, сильно прочистил мои мозги по обсуждаемой теме ("мифологической"):
http://yanko.lib.ru/books/cultur/bart-all.htm
Что касается второй обсуждаемой, о писаниях г-на Резуна, то я её принципиально обсуждать не буду, ни здесь, ни в ЛС. Последние прибл. 5 лет наша команда занимается, как раз, "военным" проектом
http://www.pacific-fighters.com/en/home.php?skin=S2
, прочитаны реально сотни килограмм литературы о WW2 (нашей и зарубежной), и всё это мне давно чисто по-человечески надоело.
И это - надоело тоже.
Я думаю, что, поскольку книжки товарища Суворова (ник-то какой суровый... в какой палате у нас прокурор?) сейчас являются очень весомыми картами в политических играх (достаточно почитать современную украинскую прессу и форумы), то военные историки должны не плеваться, а подробно, по пунктам всё там разобрать и довести результаты до сведения, так сказать, широкой общественности.
Засим позвольте откланяться в этом потоке.
PS.
Пардон, как-то сейчас очень нескладно всё пишется, п.ч. устал, простужен, с похмелья, т.е. полный финиш :(

[Walter Boot Legge]

Жду с нетерпением.

Леда, сразу, на всякий случай скажу -я человек секулярный и не чувствую себя в силе и в праве комментировать Ваш диалог. К тому же, мне кажется, что форум - не очень подходящее место. Надеюсь, Вы поняли меня правильно.
Я думаю, что смысл доклада моего далекого друга не лежит в плоскости Вашего диалога. И еще, я писал не о логических путях к вере а логическом понимании того как миф может состояться достойно человека.


Рудольфу:книга Ролан Барт. ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ Семиотика. Поэтика мне доступна в оригинальном виде со времени ее издания. Книга замечательная. Целиком прочитать не удалось - увы. Но удовольствие от текста получил

У меня нет опыта общения с Суворовым, сравнимого с Вашим, но я с Вами полностью согласен что "военные историки должны не плеваться, а подробно, по пунктам всё там разобрать и довести результаты до сведения, так сказать, широкой общественности". Я как раз об этом и писал. Это дело надо разбирать как цеховое а не устраивать поэтические вечера фанов и антифанов.

Я не являюсь участником ни одного из украинских форумов (каких либо политических форумов вообще), украинские газеты (как и не украинские ) читаю выборочно. Поэтому о роли текстов Резуна - Суворова в идеологической базе Великой Украинской Жовтогаряей (Жовтень - Октябрь, а слово жовтогарячий - синоним слова оранжевый) Революции мне не ведомо (Вот уж где столкнулись реальность и миф - со стороны наверное все очевидно, из нутри - не очень ) Прямой связи не вижу. Недавно какой то российский фильм о Резуне демонстрировался по какому то из местных каналов - может это завело Ваших коллег по тем форумам - много ль им (равно как и прессе ) надо?

Как быв нарколог, предупреждаю Вас что постоянное пребывание Ваше на тех форумах может закончиться белой гарячкой. Будьте пожалуйста осторожны! Никогда не думал что Вы интересуетесь "весомыми картами в политических играх" ( вообще, не ожидал что эти слова окажутся в Вашем лексиконе, независимо от того что за ними стоит )

[Leda]

Walter Boot Legge писал:

Леда, сразу, на всякий случай скажу -я человек секулярный и не чувствую себя в силе и в праве комментировать Ваш диалог.

Вальтер, я знаю. Но, чтобы Вас не стеснять, диалог стерт.

Walter Boot Legge писал:

Я думаю, что смысл доклада моего далекого друга не лежит в плоскости Вашего диалога.

Возможно да, а возможно нет.
Неисповедимы...

Позвольте мне самой судить.

[Walter Boot Legge]

Вальтер, я знаю. Но, чтобы Вас не стеснять, диалог стерт.

Присутствие Вашего диалога меня никак не стесняло. Оно могло стеснять только Вас. А могло и НЕТ! Если Вы удалили его из вышеозначенных соображений, настоятельно прошу вернуть.

[Рудольф]

Рудольфу:книга Ролан Барт. ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ Семиотика. Поэтика мне доступна в оригинальном виде со времени ее издания.

Оригинал или русский перевод?
Переводных книг у меня тоже есть со времени издания, в тырнете - жаль, что Мифологии там сокращены, ибо соврем. культуру он там чистит так, что перья летят столбом. А за работой хорошего повара всегда приятно наблюдать

Это дело надо разбирать как цеховое а не устраивать поэтические вечера фанов и антифанов.

И опять разрешите подписаться под каждым Вашим словом!

Как быв нарколог, предупреждаю Вас что постоянное пребывание Ваше на тех форумах может закончиться белой гарячкой. Будьте пожалуйста осторожны! Никогда не думал что Вы интересуетесь "весомыми картами в политических играх"

Не интересуюсь.
На "тех форумах" просто до слёз обидно читать, как люди, много лет замечательно общавшиеся, вдруг резко перегрызлись, и процесс продолжается. По поводу российско-грузинских отношений О.Иоселиани некогда сказал, что те, кто хотят поссорить Россию и Грузию - быдло. Я примерно так же считаю, независимо от того, в России находятся эти господа или нет.
С угрозой алкоголизма надеюсь справиться самостоятельно

[Leda]

Walter Boot Legge писал

настоятельно прошу вернуть.

Ни за что.
Жду текст.

[Посторонний]

Г-н Посторонний,

Доказательства ЧЕГО Вы хотели бы видеть в моих постах?

Почему это Вы, г-н Регардс, решили, что я хочу в Ваших постах что-то видеть? Я только прокомментировал реплику Gtn по поводу того, что Вы якобы что-то доказываете. А увидеть в Ваших постах я ничего не хочу: читаю форум не первый год и знаю, чего от кого можно ожидать. И от Вас в том числе.

Пропаганду ЧЕГО Вы видите?

На какие авторитеты я ссылаюсь?

Я так понимаю, что вопросы эти риторические и ответа не предполагают. В крайнем случае, прочтите еще раз то, что Вы писали выше.

Позиция "постороннего" с такими оценками - подлость.

Если здесь слово "посторонний" употребляется не как имя собственное - это неудачный, двусмысленный и натужный каламбур.
Если же вы говорите обо мне лично - что Вы, "совесть нации", знаете о моих оценках, о моем благополучии, вообще обо мне, чтобы ставить отметки?

Извольте отвечать за базар.

Это угроза? Вызов на дуэль?

P.S. Если будет ответ: до понедельника я вне Интернет, так что прочитать не смогу все равно.

[opus_posth]

инакомыслие квалифицируется как опасное заболевание, сопровождаемое психическим нарушением

Видите ли, таков стиль этого форума
Больше скажу - это особенность мышления "интеллигенции", а именно:
"Если со мной кто-то не согласен, значит он сошёл с ума".
И находиться в этом заблуждении гораздо УДОБНЕЕ, чем попытаться хотя бы вообразить себе существование отличающейся точки зрения, не говоря уже о том, чтобы понять, а тем более, принять её.