Пианизм Оскара Питерсона с позиции классического пианизма

[scwosh1]

Господа апологеты "классического" пианизма! Не выставляйте себя на посмешище! Причем некоторые вроде бы люди уже не молодые, а рассуждают на уровне детского сада. Прежде чем критиковать пианизм Питерсона с "классических" позиций, вначале предъявите запись исполнения Питерсоном классической музыки, на основании которой его пианизм можно было бы раскритиковать. А пока что все высказывания (неважно, по Питерсону, Лусье или Джаррету) были типа "слушал - жуть". И всё. А конкретика где? Если уж тема касается пианизма, говорите конкретно: туше, метроритм, беглость и т.д. Между прочим, к сведению Henry, именно услышав Питерсона, многие профессора МГК пересмотрели своё отношение к джазу (по крайне мере к джазовому фортепиано), в своё время он их просто поразил. И не только как пианист, но и как МУЗЫКАНТ. А ведь "блеском и треском" их не удивишь. Ну и что касается "поет - не поет" рояль... Говорю вам как пианист, взращенный в русле школы Нейгауза - рояль у Питерсона ещё как поёт... Не сочтите за труд прослушать записи (только качественные записи) некоторых джазовых баллад, сделанные им в 70 -е - начало 80-х г.г. Я знаю "поющих" классических пианистов, у которых подобные вещи, ну, например, в Шопене, звучат по сравнению с Питерсоном, мягко говоря, кондово. Даже жаль становится, что Оскар когда-то не направил свои стопы в академическое русло.

[NbP]

Хочу подлить в огонь масла . Вот пианист, бывший конкурентом в области джазового пианизма Питерсону, имя которого не очень известно - Бернар Пейффер , француз, победитель конкурса пианистов Парижской Консерватории:
http://www.youtube.com/watch?v=9THaVWlQ9HQ

http://www.youtube.com/watch?v=WgVC_6_p3Hk