Техника для записи с концертов

[musiclover]

Юрий подсказал просто великолепный вариант, в сравнии со жлобским соньковским атраком... Интересно, а как микрофон у этого устройства??

[Serg]

По опыту работы с частотынм диапазоном - сопрано требует больше 10 кГц - иначе теряются краски. Тенор примерно укладывается в 10. В случае ограничения по 7 - голоса будут тусклыми и потеряют свои краски - обертона.

Genn, а в случае ф-но сколько требуется?

Рояль, как это ни странно, обладает очень ограниченным спектром – за 7-ю кГц, практически, ничего нет, и камертонным тембром. Поэтому, алгоритмы сжатия, довольно, неплохо справляются с роялем. Но, частотный диапазон – одна из немногих, причем, не самых важных, х-к прибора. У рояля ударное возбуждение струны, соответственно, очень быстрая атака. У рояля верхние обертона глисандируют во времени пропорционально энергии возбуждения струны, т.е. обертона не совпадают с математическими гармониками. Все это может предъявлять особые требования к аппаратуре записи. Т.е. по одному лишь частотному диапазону о звуке сказать ровным счетом ничего нельзя.

[MAks]

...Я когда то был фанатом MD, и с удовольствием его использовал для записи, а сейчас уже перерос и не мог бы рекомендовать этот формат...

Ой, Genn! Помнится, сравнительно недавно на форуме от Вас Amateur'у досталось (в весьма нелестных выражениях ) за критику MD

[Genn]

Ой, Genn! Помнится, сравнительно недавно на форуме от Вас Amateur'у досталось (в весьма нелестных выражениях ) за критику MD

Для меня MD был очень долго верным слугой. Жалко отправлять его на покой. Замены все равно нет.

[Знаток]

Есть вопрос. Я собираюсь писать концерт на камеру к которой подключу разрекламированный тут конденсаторный микрофон Скажите - я буду писать концерты для фно с оркестром, дальность от сцены - 14 рядов и еще высота около 7 метров над уровнем сцены - качество и громкость получаемого микрофоном сигнала - от этого не ухудшится? Я знаю что некоторые микрофоны делают запись очень тихой. Чего стоит ждать от ECM-MS907? Будет ли это стандартная громкость с улучшенным качеством, или он пригасит звук. И еще - насколько он чувствительный к "тихим" пианиссимо - словит ли он тихие звуки или пропустит их?

И такой вопрос не много не по теме, но мне кажется что лучше отвтетить сразу в одну тему чем в две. Я начал копировать пластинки на винчестер - конфигурация сохраняемых файлов - 16 bit, 44100, Stereo, *waw. Писал через Advanced MP3 Recorder, через Line-in. И слушаю что появился "высокий" шум как бы гул, и при этом когда тихие места на пластинке - звук... "распадается" как бы звуковая нить распадается (в сохраненном файле, на пластинке все нормально ). Ну к примеру если работать в Sound Forge и использовать функцию Noise Gate, и переборщить с к-вом - то звуки начнут пропадать, что-то наподобии этого только в меньшей мере происходит с аудио файлом. Попробывал записать кусочек в Форже, шума нету. До тихого места с дырками я не дошел так как это 15 минут записи а мне лень Я вот хотел спросить, может повысить параметр bit допустим до 24 или 32, а дискретизацию.. я в этих параметрах не разбираюсь, Саунд Форж поддерживает максимум 192000... Может поставить что-то среднее 48000 или больше? Я просто незнаю из-за чего разрыв сигнала происходит - вот и строю предположения.

Буду очень благодарен получив ответ.

[Genn]

Я начал копировать пластинки на винчестер - конфигурация сохраняемых файлов - 16 bit, 44100, Stereo, *waw. ....

Значит так - 16 бит - это как бы параметр разрешения - аналогичный разрешению на фотографиях/картинках/мониторах - количество цветов. Если бит мало - то будут видны ступеньки от цвета к цвету - как на плакате или в мультфильме. Так что лучше больше. Но! Реальное разрешения АЦП, вряд ли превышает 18-20 бит для случая компьютера. Если хочется высокого разрешения - наверно нужно применять более серьезные внешние платы.

Частота - это грубо как количество точек на экране - больше-можно сделать более четкую картинку - или файл. Но -стандарт СД 44.1 кГц. Еси потом писать СД - то имеет смысл сразу цифровать с такой дискретизацией. Если потом писать LPCM на DVD-V, то имеет смысл выбирать частоту, кратную использующейся в этом стандарте - 48 или 96 кГц. Какой вариант использовать для МР3 - решать самому по аналогии.

ВЧ шум - вопрос особый. Судя по опыту - ответственная за его возникновение программа. Значит надо работать в Форже. Другие варианты - несогласование уровня карты (LineIn) и уровня выхода фонокорректора. Может быть понадобится усиливать сигнал слегка - это проверяется с помощью домашнего усилителя (если конечно у него сигнал для Tape-Out выхода усилен.

Самое главное - запись пластинок в цифру - путь долгого опыта, проб и ошибок. Здесь не место лени - надо последовательно и самому пробовать различные доступные варианты, выявлять место проблемы и устранять его.

Удачи.

[Знаток]

Спасибо, теперь буду ждать ответа про микрофон

[Serg]

Спасибо, теперь буду ждать ответа про микрофон

Вначале этой темы уже обсуждался вопрос о расположении микрофона. Поищите. В Вашем случае, ждать хороших результатов не следует, потому как писать надо с расстояние не дальше 2-го - 3-го ряда. Я уже в этой теме объясня почему.

[Знаток]

Знаете, я не знаю о каком "высоком" качестве можно говорить при записи на камеру с микрофоном, но я писал на растояннии 13 рядов и на балконе, и должен сказать я обрадовался. Звук стал более объемным, оркестр звучал очень... сочно, несколько плывущая аккустика почти удалилась.Единственный минус - то что АРУЗ если без микрофона "шумовых" эффектов практически не было, то при записи с микрофоном - в тихих местах - шумы заметно появляются... но ничего страшного зато звук объемный и сочный.

Всем спасибо.

[jan]

Привет, народ!

Я здесь человек новый, могу просто поделиться опытом -

1) MD+микрофон.

Сам часто использовал данную комбинацию для черновых записей хоровой музыки в храмах. MD - Sony 909, микрофон - проще, чем 907я Соня - AIWA CM-30 (купил случайно долларей за 35, и был просто удивлен качеством за эти деньги), но для подобных записей хватает за глаза...

2) кого не устраивает "пожатый" звук МД (эх ,как ругали за "пожатость" МП3 несколько лет назад - и как за это время расширился круг поклонников данного формата... - кстати ,Соня анонсировала новое поколение HI-MD рекордеров, которые используя новые Гигабайтные диски, могут "читать" и МП3!!!)
портативный DAT + микрофон.

В качестве DAT - например Соня TCD-D8: в общем, достаточно компактен, и претензий по качеству никто не предьявит (формат-то профессиональный)- тут уже от микрофона много зависит...

3) как вариант для работы с компом (редактировать все равно придется на компе) - HDD-рекордер (вроде они уже доступны стали ,просто мне не надобно - вот и не интересовался подробно)

4) цифровая камера (лучше ,если профессиональная и с выносным микрофоном...) - вариант дорогой, не компактный, и как показывает собственный опыт не совсем качественный - у меня полу-проф камера Canon Xm-1 ,так у нее микрофонный вход не на XLR-ах, а обычный миниджек... Да еще и сам аудиопроцессор не "заточен" под профессиональную работу со звуком, тут уже надо речь вести хотя бы об XL, но это еще большие размеры и XLR-микрофоны... сопоставимо со след пунктом.

5) микшер с предусилителями и микрофонами, равно как и приглашение сторонней студии расматривать не будем - любителю дорого да и вряд ли нужно - проще попить пива\познакомиться заранее со звукорежиссером концерта и попросить копию записи для домашней коллекции (это уже вариант 6!).
В конце концов, записи Шаляпина, сделанные на MD (представим на минуту, что в начале 20 века это уже было возможно...) были бы гораздо качественнее, чем то ,что мы слушаем на отреставрированном виниле или CD (чуть ли не с того же винила переписанные), но нам хватает и этих, несовершенных записей - согласитесь, есть у них определенная аура, которая нивелирует треск и шум и заставляет не раз и не два прислушиваться к великому голосу!
Так что все зависит от размера аппаратуры, задач\качества записи, секретности записи и, что главное, от бюджета...
Извините ,за долгие рассуждения...
Ян