Системы рояльных механик

[ALEXY]

пардон, про "тонны звуков" нашел у себя где-то далеко:
(пишу после концерта на Беккере 1900 г.)Немного поразмыслив должен доложить, что этот Беккер, пожалуй единственный столетний концертник в таком состоянии дошедший и играющий в камертоне и способный выдержать подобный концерт в практически аутентичном качестве, если есть еще сведения о других русских концертниках, с удовольствием бы почитал и послушал.
Последние годы я направленно искал их, ан нет ! Все пропали ! и отчего? Мысль не новая - любят у нас антикварную "рухлядь" поменять на свежее ДСП. Это весь ответ.
Их просто уничтожили, как ледокол Ермак, как паркет в БЗК, как изначальный бой курантов на Спасской башне
Ну любо нашему руководству открывать объятья иностранным фирмам, чтобы свои боялись.
Царь- батюшка такого не терпел.
Правда, в воспоминаниях Башкирова о Нейгаузе вычитал про конкурс роялей в Москве, где он играл на Bechsteine, Стейнвее и Кр. Октябре( наш занял 2 ! место :( ) Это где-то в 60х гг. подобное бывало, показуха, но все же. А теперь лишь китайские отлично полированные версии цифрового звука с идеально поднимающимися демпферами и закупают и тащут вагонами..
А мы где ?
А теперь о пианистах. Конечно, слышно, что они приспосабливались. Но тут должен заметить, что скорее, это беда не моего старичка , а их, современных пианистов.Они заранее, как штангисты перед соревнованием, были нацелены на поднятие рекордных тяжестей, а поднимать, оказалось, надо не тяжесть а иное качество.Это не абсолютные истины, немного преувеличиваю, но здравое ведь в рассуждении есть?И они, уверенные в себе ( а как иначе) приспосабливались, кто как мог .И то, насколько это неудобно, Вы и слышите.Потому, как самые разбитые версии современных роялей на порядок тяжелее а на них и происходило становление и основные занятия в учебе современных пианистов.
Тут я плавно перехожу к мысли от Айду, мною продолженной, о недопустимость тяжести клавиатуры. Зачем она? Я убедился, что исключительно для гарантии фабриками незападания клавиш. А на деле эти 50-60( и поболее у неразыгранных роялей)грамм на клавишу никуда не годятся. Зачем? У Листа и Шопена, Брамса и Бетховена и 40 не было ( пишу навскидку).
А пианистическую братию подсадили на вес в 20 столетии, они справились и посчитали за эталон.
И теперь лишнии тонны в миллионных звуках поднимают и стар и млад и ДМШ и ЦМШ и лауреаты и студенты..
Еще: Цитата Сообщение от Tuner
КОРРЕКТИРУЕМ: вес клавиш в механике английской конструкции составлял 20-30 грамм, супротив 12-20 в венской//

[Nanuhi]

По поводу ощущений от различных механик. Как-то пришлось играть в школе Римского-Корсакова, что у нас на Думской, 3. Там в малом зала два рояля, оба старинных. Один - Бекштейн, на котором все и играют, а второй... забыл напрочь какой . Может, наш современный классик - Максим Владимирович - знает, что там за инструмент. Его практически не используют совсем. Так вот на нем ОЧЕНЬ легкая механика, и она там точно не эраровская, но невероятно удобная и не требует привыкания, при этом управляемая по динамике колоссально. Так что, эраровская механика - не эталон. Я вот теперь по прошествии лет очень жалею, что не взял когда-то Плейэль из-за укороченных клавиш. Теперь бы я им и длину нормальную сделал, и инструмент бы был. Но, ... чего теперь...

[ALEXY]

У меня перед глазами всегда всплывают как бы эталонные оценки старых Мастеров , которые, едва сняв клап, обычно сакраментально произносят - а это не рояль, это полуторка...( далее сравнения , вплоть до малоцензурных). Потом мы видим, что из ценнейших инструментов остаются редкие экземпляры, а на помойках погибают , так и не выплыв на свет редчайшие экземпляры фортепианостроения.
Я сам надувал губу и презрительно говорил - одинарная, полуторная, теперь бы восстановить справедливость.
А это происходит, когда объективные данные , научные, не входят в профессиональную жизнь.
На форуме , да и в жизни, все время слышно в среде настройщиков - ремонтников - вот мы, профессионалы. Механики роялей - это , как и настройка, второй кит , на котором держится наша профессия, наш заработок.
Определения репетиционности механик, а от этого отталкиваясь, давать названия им одно-полутора-двухрепетиционных,которые приняты повсеместно в русскоязычном пространстве, по крайней мере, это жаргон, ремесленное арго, которое встало на место точного определения типа механик.

[seeyout]

Ну вот тут нам, ремонтникам, фабричные вовсе не указ. Случаи восстановления капсюлей от жучков, да выстрелов из калаша вряд ли на квкой фабрике проходили
И тут у меня прямая аналогия с настройкой - года 2 и до того пару лет обучения настраивал одним клинком. А потом стал ленточками и - не представляю, как иначе. То же со штифтовкой, но дольше . Работал с прутками. А теперь считаю, что это во многом вредно. Т.е. надо готовить и сукно и дерево под штифт, далее всё технологично.При протаскивании проволоки дерево в капсюле сминается и не так хорошо держит штифт.

ALEXY, по поводу "темперашки" согласен, а вот насчет разницы между прутком и штифтом не понял.
Вопрос без подкола, поясните, пожалуйста, в чем принципиальная разница?

[ALEXY]

Это мой ученик мне глаза открыл. При протаскивании прутка, его возможные изгибы и неточности в диаметре разбивают дерево. А при забитии иголки с правильным выбором и проверкой диаметра посадки штифта, этого нгет. Как и если пруток засовывать только заточенным концом. а потом под следующий опять точить.

[seeyout]

до конца

Я именно так всегда и делаю, поэтому возникло некоторое недоумение.
Спасибо за ответ!

не уточнил. Протаскивать и тут же отрезать,о по сути , - как гвоздиком. Меня же учили и много лет я старался протаскивать пруток до конца, чтобы каждый раз не заострять проволоку.

[seeyout]

Свинцовые "примочки".


Вот такой "подарок из Африки" преподнес мне недавно Блютнер с родной механикой.
А начиналось все довольно прозаично, ну, западания демпферов, бывает...
Вот так окислившиеся свинцовые пломбы деформировали и порвали фигуры контрклавиатуры.

[Шух]

А пломбы родные???

[seeyout]

А пломбы родные???

Ну, если механика родная, то и пломбы ближайшие родственники.

[musickost]

А вот такая механика осуждалась-ли в этой ветке? (Я не знаток рояльных механизмов, поэтому не особо внимательно просматриваю эту ветку. Однако, помню точно, мне подобная не попадалась. Рояль "Дидерикс" № 15834. Клиенты очень хотят узнать его возраст и я сделал предположение, что конец 1800-х. т.к механика не современная "двойной репетиции". Однако, рояль замечательно сохранился. Видно по состоянию молотков и вирбельбанка. Лет 20 назад ему сделали ремонт с перебивкой колков. Смотрите как замечательно выдержал эту процедуру вирбельбанк! Нет даже намёков на внутренние трещины в проблемных местах (в крайних басах и в переходе). У колков даже сохранился правильный наклон! Я уж не говорю, что Дидерексовский звук узнаваем.