Результаты 2-го Конкурса им. Рихтера и их обсуждение

[lerit]

Вообще-то главный итог конкурса - это неприсуждение первой премии. И он не очень обсуждается. Несмотря на то, что он... довольно странно выглядит. Я на эту тему, пожалуй, лучше помолчу, поскольку, увы, пришлось бы развивать прежние нерадостные мысли...

Да, в последнее время это стало довольно распространенным явлением. Не связано ли оно со стремлением сэкономить немножко на премиях? Есть ли конкурсы, на которых и вторая не присуждалась? Не является ли подобная тенденция своеобразной оценкой жюри общего уровня конкурса? Мол, не дотягивают лауреаты до заявленного высокого стандарта...

и всё-таки придёт день,когда талантливые люди объединятся
и создадут какие-нибудь "Сообщества профессиональных исполнителей"и будут снимать залы и выступать с интересными программами.Создадут абонементы на концерты с интересными программами.Ведь цель одна-НАЙТИ СВОЕГО СЛУШАТЕЛЯ,ИЛИ ВОСПИТАТЬ СВОЕГО СЛУШАТЕЛЯ.
Поймите правильно,для кого играем?!Для ЖЮРИ???
Зачем оно???Кому оно???Такое жюри,которое не в состоянии даже
присудить ПЕРВОЕ МЕСТО?Которое запарывает после первого тура
перспективных ребят? Для чего это?
А мы здесь ведём КИСЕЙНЫЕ РАЗГОВОРЫ,почему дали или не дали?

Да здравствует ВЫДАЮЩИЙСЯ слушатель! Ура!

[Турангалила]

Да, в последнее время это стало довольно распространенным явлением. Не связано ли оно со стремлением сэкономить немножко на премиях? Есть ли конкурсы, на которых и вторая не присуждалась? Не является ли подобная тенденция своеобразнеой оценкой жюри общего уровня конкурса? Мол, не дотягивают лауреаты до заявленного высокого стандарта...

В отношении "не выданных" первых премий у меня сходное мнение, что-то вроде "ищите, кому это выгодно".

Радикальнее всех, по-моему, сэкономило жюри органного конкурса Баха в Лейпциге году где-то в 1996 - не дали ни одной премии, только один или два "утешительных" диплома. Под этакое действие подвели идеологичекую основу - не подкопаешься - что-то типа "никто не умеет играть Баха". Так как во всех остальных номинациях премии были присуждены в обычных "раскладках", понимания у организаторов такое решение органного жюри, мягко выражаясь, не вызвало. Надо сказать, что состав участников был вполне "на уровне"...

[lerit]

В отношении "не выданных" первых премий у меня сходное мнение, что-то вроде "ищите, кому это выгодно".

Радикальнее всех, по-моему, сэкономило жюри органного конкурса Баха в Лейпциге году где-то в 1996 - не дали ни одной премии, только один или два "утешительных" диплома. Под этакое действие подвели идеологичекую основу - не подкопаешься - что-то типа "никто не умеет играть Баха". Так как во всех остальных номинациях премии были присуждены в обычных "раскладках", понимания у организаторов такое решение органного жюри, мягко выражаясь, не вызвало. Надо сказать, что состав участников был вполне "на уровне"...

Можно ли считать конкурс состоявшимся, если на нем не были присуждены премии? Может, в правила вносить пункт, обязывающий жюри присудить ВСЕ премии? Ранжир-то в любом случае присутствует...

[Турангалила]

Можно ли считать конкурс состоявшимся, если на нем не были присуждены премии? Может, в правила вносить пункт, обязывающий жюри присудить ВСЕ премии? Ранжир-то в любом случае присутствует...

В Лейпциге "неофициальная" директива, по всей видимости, последовала - на последующих конкурсах у органистов "выдавали" все премии "согласно объявленному прейскуранту"

[Desdichado]

Да, в последнее время это стало довольно распространенным явлением. Не связано ли оно со стремлением сэкономить немножко на премиях?...

Скорее, это связано с малопонятным желанием выпендриться, что легально прикрывается идеей - сохранить статус, престиж и проч. "Планку", короче. Как будто это - возможно сделать искусственно, независимо от уровня конкурсантов.

[4arovnica]

Да, в последнее время это стало довольно распространенным явлением. Не связано ли оно со стремлением сэкономить немножко на премиях? Есть ли конкурсы, на которых и вторая не присуждалась? Не является ли подобная тенденция своеобразной оценкой жюри общего уровня конкурса? Мол, не дотягивают лауреаты до заявленного высокого стандарта...

А не кажется Вам, что иногда лучше лишний раз не дать первую премию, чем, например, сделать лауреатом первой премии конкурса Чайковского наряду с выдающимися пианистами Аяко Уэхару?
Божанов не дотягивал безоговорочно до первой премии. Все-таки некоторая одноплановость и поверхностность игры присутствовала.

[Desdichado]

А не кажется Вам, что иногда лучше лишний раз не дать первую премию, чем, например, сделать лауреатом первой премии конкурса Чайковского наряду с выдающимися пианистами Аяко Уэхару?

Если вопрос адресован мне, чего по цитате не скажешь, то - не кажется. Премия того или иного конкурса никогда ещё сама по себе не делала кого бы то ни было выдающимся (пианистом - в нашем случае).

[Leon A.]

Понимаю, что уже несвоевременно, но всё же.
Интересно мнение других форумчан, кто еще не растерял свои впечатления:
Из тех, кто присутствовал на торжественной церемонии закрытия, кому-нибудь, кроме меня, показалось, что "китайский Равель" был более убедительным, чем "корейский Равель"?

Я был абсолютно очарован тем, как Цзюэ Ван исполнил "Отражения" Равеля (до этого слушал его в 3-м туре и был не столь впечатлён).
По контрасту с ним, "Вальс" Равеля в исполнении Чонъюн Пак меня совершенно не зацепил.
Я не слышал Пак ни в одном из трёх туров, но не мог не обратить внимание на значительное количество хвалебных отзывов по поводу её выступлений.

Вот теперь и думаю: одному мне показалось, что на церемонии закрытия Цзюэ Ван выступил лучше всех (в первую очередь, лучше, чем Чонъюн Пак), или нет?

[lerit]

А не кажется Вам, что иногда лучше лишний раз не дать первую премию, чем, например, сделать лауреатом первой премии конкурса Чайковского наряду с выдающимися пианистами Аяко Уэхару?

Не кажется. Это состязание. Представьте, что в беге на 100 метров не присуждают первого места, потому что бегун, опередивший всех, не выбежал из 10 секунд... Конкурс есть конкурс. Есть лучший среди остальных на ЭТОМ конкурсе - вот он и должен быть лауреатом ПЕРВОЙ премии. Он не соревнуется с лауреатами предыдущих конкурсов или вообще других. (Да и жюри не одно и то же...)

[4arovnica]

В этом есть доля правды.
предлагаю присуждать первые премии людям, набравшим определенное количество баллов. Такое практикуется на некоторых конкурсах. 1 премия-не меньше 95 из 100, 2ая-не меньше 90...и т.д.