Продавцы вакуума

[usman]

Кармен у П.Мериме – обольстительное зло...

Вообще, не пристало про таких и писать! Дидактика в них неправильная!

Недавно в кино про моряков показывали, как они по женам тоскуют. Мне это очень понравилось. Только все-таки одна жена оказалась свиньей и спуталась с доктором. Не понимаю, зачем только таких артисток в кино держат. ©

А. Шубин - "Непоседы" (глава первая, 3.)

[Vanil]

Это личное мнение С.А.Строева.

Конечно же нет, он ссылается на Декарта и Беркли. Мне, просто, данная формулировка приглянулась.

[mitka]

Зачастую?
Мы живем в обществе, где о добре и зле никто ни малейшего представления не имеет? Все женщины проститутки? А мужчин давно нет, поскольку им всем горло перерезали?
Приведенные Вами примеры весьма исключительны и по содержанию, и по частоте возникновения в обществе подобных ситуаций.
Виолетта показывает пример самопожертвования ради любимого человека. Кармен у П.Мериме – обольстительное зло. Ну, а для оценки праотца Давида предлагаю Вам представить себя на месте одного из 200. Хочется ли Вам отдать свою жизнь за реализацию чужого вожделения?

Я не утверждал, что никто в обществе "не имеет ни малейшего представления" о добре и зле. У каждого есть свои представления о добре и зле, только у разных людей разные. Например, я считаю, что передёргивать в споре нехорошо, а Вы, судя по вашему ответу, считаете, что это отличный способ защитить свою позицию. К тому же, в этой дискусии речь идёт о добре и зле в искусстве, а не в жизни, поэтому я приводил примеры из опер.

И как, простите, Виолетта "пожертвовала собой ради любимого человека"? Она его бросила, и притом солгала ему о причинах такого шага.

[SSK]

Ну тогда Вы знаете, что наука развивается эргодически.

Чего-с?

Разные методы познания.
Вера же таковым не является.

Допустим. Это каким-то образом опровергает сказанное мной?

[SSK]

Конечно же нет, он ссылается на Декарта и Беркли. Мне, просто, данная формулировка приглянулась.

В таком случае это личное мнение Декарта, Беркли и Строева.
Впрочем, насколько я помню, Декарт свое мнение по этому вопросу формулировал совсем не так.

[Vanil]

Думаю, что ни один учёный физик не согласится с подобным тезисом. "Реально существуют" лишь природные явления, а законы это результат деятельности людей, которые пытаются осмыслить эти явления. Появятся, или будут замечены, другие явления и "законы" придётся изменить.

Люди законы открывают, а не создают. Законы не меняются, меняются (уточняются) границы их применения.

[SSK]

Дело не в этом. Развитие есть преодоление.
Классика, так сказать - это ствол древа, а современное искусство - листья. Чем к ним ближе - тем тоньше веточки, тем меньше опоры... Да, можно сорваться - но художник-то дарит шанс взлететь!

Из Ваших сообщений складывается такое впечатление, будто бы Вы считаете, что классика - это что-то такое простое для понимания ("кашица").
Меж тем это отнюдь не так. Классика не просто сложна для понимания, она _бесконечно_ сложна.

[Vanil]

Вообще, не пристало про таких и писать! Дидактика в них неправильная!

Предупрежден - значит вооружен

[mitka]

Люди законы открывают, а не создают. Законы не меняются, меняются (уточняются) границы их применения.

Если бы "законы природы" были частью самой природы, то у них не было бы "границ применения".

[Zeitblom]

Вы полагаете, что непременно должно быть трудно и неприятно?!
Кажется, не секрет и не новость, что теплая и вкусная пища весьма полезна для организма. Любителям холодного и невкусного, впрочем, никто же не запрещает питаться, чем им угодно
Если у человека приоритет - "чтобы жизнь мёдом не казалась", тогда почему нет? Вольному - воля!

Теплое, вкусное и приятное плохо тем, что, не доставляя никаких проблем в восприятии, оно Вас и не изменит. Истина, все-таки, рождается в мордобое, как замечено на предыдущей странице