Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщение эпохи?

[Walter Boot Legge]

Исходные в последних случаях у меня были огги (а под рукой и вовсе сда, огги -еще пару часов искать надо было бы). Как выяснилось, не у каждого они проигрываются, а искать в инете специально для них еще плагины, - леньки, а они, огги (а тем более сда), почему-то кроме как в вэйвы моим фубаром не преобразовываются. Вэйвы в свою очередь чуть ли не в два раза ужимаются при архивировании, так-что их преобразовывать в эйпы или флаки выигрыш не очень-то и большой, да и почему-то не поддаются, - пробовал, - видать, устаревшая сборка фубара, а менять из-за двух случаев не хочется, потому как знаю, что лучшее враг хорошего. Вон, как я понял по последним выкладкам, у Нибелунга та же проблема.

Проблема у Нибелунга скорее всего другая, но того же "порядка"
Проблема не в головах, а в пальцах
Если Вы взяли фубар тут, то никаких таких проблем быть не может! Да и инсталяции как таковой там нет - можно употрелять альтернативно.
Мы уже это с Вами проходили! Я же Вам говорил, не употребляйте Дарницкий циннаризин! От него склероз только усиливается!

[CHIZH]

Проблема у Нибелунга скорее всего другая, но того же "порядка"
Проблема не в головах, а в пальцах
Если Вы взяли фубар тут, то никаких таких проблем быть не может! Да и инсталяции как таковой там нет - можно употрелять альтернативно.
Мы уже это с Вами проходили! Я же Вам говорил, не употребляйте Дарницкий циннаризин! От него склероз только усиливается!

Все одно, я что-то не то делаю. В типах воспринимаемых файлов я как и положено выставил все, поставил там же галочку, чтобы это распространялось на все меню, но несмотря на это по-прежнему могу конвертировать только в вэйвы и мр3, где-то еще нужно поставить "птичку", но где не соображу, хотя может следует докачать туда всяких там обезьян (впрочем, где-то они были, и, наверно, даже имеются в программных файлах, но почему-то к фубару не приклеились, может не активизированы?).

[Walter Boot Legge]

Все одно, я что-то не то делаю. В типах воспринимаемых файлов я как и положено выставил все, поставил там же галочку, чтобы это распространялось на все меню, но несмотря на это по-прежнему могу конвертировать только в вэйвы и мр3, где-то еще нужно поставить "птичку", но где не соображу, хотя может следует докачать туда всяких там обезьян (впрочем, где-то они были, и, наверно, даже имеются в программных файлах, но почему-то к фубару не приклеились, может не активизированы?).

В эйпы тот фубар не переделывает! Во флэки - да

[CHIZH]

В эйпы тот фубар не переделывает! Во флэки - да

У меня и во флзки (за номером 5) почему-то не желает, - клавиша ОК, на последней стадии - неактивна.

[Walter Boot Legge]

У меня и во флзки (за номером 5) почему-то не желает, - клавиша ОК, на последней стадии - неактивна.

Скачайте еще раз ту сборку и разархивируйте ее в папку. Потом тег на фубар из той папки - на рабочий стол (и чтобы с другими не путали)
У Вас возможно вызывается совсем другой фубар (из офиц установки)

[Кола-ла]

Все одно, я что-то не то делаю. В типах воспринимаемых файлов я как и положено выставил все, поставил там же галочку, чтобы это распространялось на все меню, но несмотря на это по-прежнему могу конвертировать только в вэйвы и мр3, где-то еще нужно поставить "птичку", но где не соображу, хотя может следует докачать туда всяких там обезьян (впрочем, где-то они были, и, наверно, даже имеются в программных файлах, но почему-то к фубару не приклеились, может не активизированы?).

Сендспейс в наших краях быстрее рапидшары. Хорошо, что Вы в мр3 не выложили. Вэйвы хоть и тяжелее, но совсем другое дело.

[CHIZH]

Сендспейс в наших краях быстрее рапидшары. Хорошо, что Вы в мр3 не выложили. Вэйвы хоть и тяжелее, но совсем другое дело.

С Вас впечатления, в том числе и о совсем не хичкоковской (скучноватой) трактовке мессы №8 Йозефа.

[CHIZH]

Скачайте еще раз ту сборку и разархивируйте ее в папку. Потом тег на фубар из той папки - на рабочий стол (и чтобы с другими не путали)
У Вас возможно вызывается совсем другой фубар (из офиц установки)

Дело было в другом, нужно было просто правильно присоединить к фубару програмку флак.ехе.

[Кола-ла]

С Вас впечатления, в том числе и о совсем не хичкоковской (скучноватой) трактовке мессы №8 Йозефа.

С удовольствием! За интернет было не плочено, поэтому выпадала.

Я не очень правда доверяю чужим впечатлениям. Я всё пыталась определить для себя, что такое это впечатление от любимого исполнения и почему любимое исполнение кажется таким уникальным. Я пришла к выводу, что чаще всего любимое исполнение то, к которому сильнее всего привыкаешь, в частности потому, что незначительные нюансы могут западать в душу как метрические или смысловые "метки", которые потом ждешь при прослушивании.
Эти мелкие нюансы как бы по-новому освещают смысл музыкальной мысли и неотъемлемо дополняют общее впечатление, от того обретают свою значительность и незаменимость. Как правило, это просто первое из слышанных понравившихся исполнений, к которому потом успеваешь привыкнуть. Другое, может быть даже лучшее исполнение может показаться бледным, не достаточно "душевным", потому что место в восприятии как бы уже занято.
Значит об исполнении иногда можно судить так или иначе, в зависимости от причин не только субъективных, но и случайных. Но это так, общие рассуждения. То, что Вы писали в теме о баховских кантатах, что Вы ищете новое исполнение только тех кантат, исполнением которых не удовлетворены, подтверждает мои мысли.

Киевское исполнение мессы Й.Гайдна выигрывает, по-моему, большей какой-то основательностью, неторопливой монументальностью что ли, чем "хичкоковское", более легкое в хоре и оркестре. Благо, что и длится оно минут на шесть дольше. Сказать, чтобы это исполнение перевернуло с ног на голову мое представление о восьмой гайдновской мессе, я не могу, тем более я привыкла к детальности 24 битного разрешения у Chaconne. Но все равно отдельные части очень даже впечатлили, например, qui tollis в Gloria, Kyrie и часть Credo.

Второй реквием М.Гайдна довольно интересный, начинается почему-то с Kyrie, а не Introitus. Kyrie с слегка надрывной, проникновенной темой в оркестре, по-моему лучшая часть этого реквиема. Музыка в целом добротная, хорошо написанная зрелым мастером, местами оттененная тонами мужественной величественности, свойственной и старшему Гайдну. Оркестровые партии тщательно разработаны, звучат насыщенно. Первый реквием популярней, потому, наверное, что написан задолго до моцартовского и носит в себе моцартовский в зачатке, как пророк, предсказывающий мессию. Второй, насколько мне удалось узнать, написан уже после смерти Моцарта, и выглядит в сравнении несколько архаичным. Вот так, вкратце.

[CHIZH]

С удовольствием!

Спасибо!

Другое, может быть даже лучшее исполнение может показаться бледным, не достаточно "душевным", потому что место в восприятии как бы уже занято. Значит об исполнении иногда можно судить так или иначе, в зависимости от причин не только субъективных, но и случайных. Но это так, общие рассуждения. То, что Вы писали в теме о баховских кантатах, что Вы ищете новое исполнение только тех кантат, исполнением которых не удовлетворены, подтверждает мои мысли.

Такое часто бывает. Правда, с кантатами я слегка слукавил, - правда то, что предпочтение отдаю скачиванию наименее удовлетворившим кантатам, но если и другие встречаются с великими исполнителями (Шварцкопф, Шраером и т.д. вверх по алфавиту) - их тоже скачиваю, - нибелунговы выкладки, - все скачал.

Киевское исполнение мессы Й.Гайдна выигрывает, по-моему, большей какой-то основательностью, неторопливой монументальностью что ли, чем "хичкоковское", более легкое в хоре и оркестре. Благо, что и длится оно минут на шесть дольше. Сказать, чтобы это исполнение перевернуло с ног на голову мое представление о восьмой гайдновской мессе, я не могу, тем более я привыкла к детальности 24 битного разрешения у Chaconne. Но все равно отдельные части очень даже впечатлили, например, qui tollis в Gloria, Kyrie и часть Credo.

Думаю, им (капелле) было бы приятно и лестно узнать такое мнение об их исполнекнии, потому, как они студенты совсем немузыкального ВУЗа, избравшие себе музыкальное будущее.

... выглядит в сравнении несколько архаичным.

Также, как архаична и Мариацельская месса его брата. Как можно понять из моей позиции в здешней дискуссии, - архаичность, в смысле строгости и выдержанности стиля, его адекватности латинскому тексту, - это, ИМХО, лучшая похвала для духовной музыки 18 века.