Долой цифру - требую возврата к аналоговым записям!!!

[mr X]

Это понятно. Но он считает, что и когда просто крутишь, что-то пропадает...

Два участника форума АМЛа провели такой эксперимент. Оказывается можно формировать направление в пайках. Для этого достаточно использовать каплю расплавленного припоя. При остывании и отвердевании, эта капля "запоминает" направление на лицо находящегося рядом человека. В этом направлении, звучание оказывается наиболее ясным.
Так вот А. Степичев сформировал направление капли припоя и вместе с О. Хавиным отметили наиболее ясное направление этой капли, которое, как и следовало ожидать, совпало с направлением на Антона. Затем Олегу завязали глаза и он ВСЛЕПУю заново определил это направление. Оба направления совпали абсолютно точно

[SSK]

Кстати, когда поворачиваешь на 90 градусов кадрик, который первично существует как "альбомный", в "книжный", он уменьшается на мониторе в размерах. При этом, если выходишь из программы, сохранение не требуется. В дальнейшем он открывается в "последней" ориентации. Естественно, его можно опять крутить и он в размерах опять увеличится.

Теоретически данная операция должна быть беспотерьной, практически - зависит от программы и алгоритма сжатия. Если файл в bmp - останется побитово идентичным.

Затем Олегу завязали глаза и он ВСЛЕПУю заново определил это направление.

Ладно, так и быть, уговорили: повторяю специально для Вас адрес фонда Рэнди. Записывайте: http://www.randi.org/
Вот тут - http://www.skeptik.net/possib/million.htm - можете почитать на русском подробнее.

[nibelung]

Программа просмотра изображений и факсов входит в стандартный набор Windows XP, а файл - .jpg.

[mr X]

Ладно, так и быть, уговорили: повторяю специально для Вас адрес фонда Рэнди. Записывайте: http://www.randi.org/
Вот тут - http://www.skeptik.net/possib/million.htm - можете почитать на русском подробнее.

А Вы уверены, что в фонде Рэнди имеются подобного класса эксперты? Я то как раз думаю, что среди тамошних экспертов, не менее воинственные материалисты, чем Вы.
Поэтому, с ними Вы найдете общий язык. Предлагаю Вам 11%.

[Genn]

Мне сын сказал: если фотку, открытую в программе просмотра изображений и факсов, долго крутить, она теряет качество. Он филолог, и, скорее всего, мало смыслит в информатике. Я ему сказал, что такого быть не может. Значит, я всё-таки был прав?

Может. Он может быть прав. Если человек не обременен знаниями, он может замечать вещи, от которых зашоренный человек отмахнется.

[SSK]

А Вы уверены, что в фонде Рэнди имеются подобного класса эксперты? Я то как раз думаю, что среди тамошних экспертов, не менее воинственные материалисты, чем Вы.
Поэтому, с ними Вы найдете общий язык. Предлагаю Вам 11%.

От Вас требуется лишь заполнить анкету и заверить у нотариуса. Не представляю, чем я Вам здесь помогу.

[mr X]

От Вас требуется лишь заполнить анкету и заверить у нотариуса. Не представляю, чем я Вам здесь помогу.

SSK, мне нравиться, что являяесь непримеримым противником идей, пропогандируемых А. Лихницким, Вы, тем не менее, спокойно из без сарказма, уважая нашу точку зрения, ведете диалог и даже помогаете получить 1 000 000 долларов США.
Но!
Во-первых, доллар падает, и его привлекательность меньше с каждым днем
Во-вторых, врядли подобную чувствительность слуха можно считать паронормальной. О субсенсорной чувствительности слуха уже написано более 50 лет назад академиком, членкором, Гершуни (учителем АМЛа и моим дальним родственником): http://aml.nm.ru/elected.htm
В-третьих, используя методы, уже на этом форуме озвученные, определить направление сформированной пайки может каждый, в том числе и Вы. Является ли в этом случае данное явление паронормальным?

Если Вы все же продолжаете именно так считать, то я предлагаю именно Вам и заняться получением миллиона долларов за комисиионные в размере, хм (нет границ моей расточительности), скажем 12 % (и хватит ломаться, действуйте!)

[SSK]

В-третьих, используя методы, уже на этом форуме озвученные, определить направление сформированной пайки может каждый, в том числе и Вы. Является ли в этом случае данное явление паронормальным?

Явление, явно противоречащее законам физики, разумеется является паранормальным. Повторять Ваши опыты я не буду, мне уже хватило позора с фотографиями. Оформлять же за Вас заявку я не могу, поскольку подделывать подпись не собираюсь, а тащиться к Вам - тем более. Впрочем, можете просто заполнить анкету и выслать мне скан по почте, переговоры я беру на себя.

[mr X]

Берём файлик. Копируем его на другой физический диск, скажем, на флэшку или болванку. Число битов в первом файле, естественно, равно числу битов во втором. Вопрос: эту информацию считывет счётчик битов или она (сама цифра) является неким числом, которое входит в характеристики файла (не обязательно отображаемые) и копируется автономно?
Если первое, то, скорее всего, сама информация абсолютно идентична. Если второе, то может существовать погрешность физических процессов фотолитографии, лазерного прожига или зарядки элементарных транзисторов на микросхемах памяти.

Нибелунг, ошибки пре передаче цифровых данных через кабели, а также при копировании дисков существуют, но они ни какого отношения к слышимым эффектам не имеют. К тому же число этих ошибок не велико. На фирмах занимающихся производством и записью компакт дисков есть специальное оборудование, которое определяет количество цифровых ошибок всех видов начиная с восстанавливаемых и кончая катастрофическими (например, 32-ой) на интервале времени 10 секунд последовательно в течение всего процесса передачи цифровых данных. Есть эти тестеры на заводе компакт дисков в Петербурге (на Цветочной). Есть они и на ПСГ. Привожу экспериментальные данные полученные Лихницким вместе со специалистами указанных фирм с помощью упомянутого оборудования.
Стандартный компакт диск 100-150 ошибок за 10 секунд (по Красной книге допускается до 200)
Болванки фирм Mitzui и T.Y. (Verbatim ) 3-5 ошибок за 10 секунд (именно эти болванки использует Лихницкий в Голд Мастерах). Те у кого есть диски АМЛ может проверить это специальным тестом в Неро(2), а именно что используемые им болванки T.Y.
Обычные болванки (Самсунг, Сони, Ритек и др.) имеют от 15 до 50 ошибок за 10 секунд.
Цифровой кабель без специальных интерфейсов вносит 1-3 ошибки в час.
Поскольку тест прослушивания цифровых кабелей длится обычно несколько минут ошибками в цифровых кабелях, как вы понимаете можно пренебречь.
Необходимости именно в слепом тестировании ни какой нет, так как обычно 100 % экспертов (причем не зависимо от их заинтересованности в том или ином результате) слышат эффекты специфического влияния на звучание цифровых кабелей. Эксперименты проводились в комнате прослушивания редакции журнала АудиоМагазин в 1990 гг.
Разницу между Голд Мастером и его копией выполненной на АСАRDe уверенно слышал в 2007 г. далеко не сторонник концепций Лихницкого Сергей Таранов (в прошлом гл.редактор ж. АудиоМагазин). Слышал деградацию звучания копии по сравнению с оригиналом у Лихницкого дома известный всем под ником Righly участник форума Классика, в прошлом модератор форума, кстати, по милости которого Лихницкий был удален с форума еще в первый раз. Так что, о какой-то заинтересованности поддержать Лихницкого и его идеи у него не было.

[Алексей]

уффф...

Это понятно. Но он считает, что и когда просто крутишь, что-то пропадает...

а с чего Вы взяли, что НЕ пропадает?! и что не происходит "перекодирование" файла: ведь JPG - это формат "с потерями"! распаковка и повторное кодирование такого файла запросто могут приводить к ухудшению картинки.
Вы предложите "покрутить" картинку в формате BMP или TIFF - какой будет результат?

(не нужно незнание выдавать за мистику!)

для информации

Unlike standard JPEG, TIFF files using lossless compression (or no compression at all) can be edited and resaved without suffering a compression loss.