Finale и Sibelius

**kvaker77** · 29.10.2006, 20:40

Вы не хотите принять во внимание, что композитор, он и музыкант (по совместительству). И Ф. и Сиб. как раз на это и расчитаны. Через синтезатор или миди пользователь просто играет, то что сочиняет. Меняет различное звучание инструментов, ритм, нюансы и т.д. А уж потом... можно думать об оформлении, если понравится то, что услышишь. Именно в этом преимущество этих двух программ перед Скор. Именно поэтому, Скор - это профессиональная издательская программа, но не композиторская. Она не настолько сложна в изучении, просто в ней нет возможности качественного внешнего прослушивания набранного материала.

**DJ Хруст** · 29.10.2006, 22:08

Сообщение от kvaker77

Вы не хотите принять во внимание, что композитор, он и музыкант (по совместительству). И Ф. и Сиб. как раз на это и расчитаны. Через синтезатор или миди пользователь просто играет, то что сочиняет. Меняет различное звучание инструментов, ритм, нюансы и т.д. А уж потом... можно думать об оформлении, если понравится то, что услышишь. ...

С этим я как раз не очень согласен и писал уже об этом здесь:

Сообщение от DJ Хруст

...[№75]

[См. тж. сообщ. №76 далее.]

Проблема скорее зрительная: музыканту легче соображать перетаскивая объект мышью (или меняя его позицию с клавиатуры), привязывая к разным объектам (что уже "интеллектуальнее"), чем писать что-нибудь вроде "//des quaver := down 3,5 i".
:)

**kvaker77** · 29.10.2006, 23:54

Что-то вроде этого я и имел в виду. У всех разный тип восприятия. Кому-то интересен математ. подход, кому-то слуховой, кому-то зрительный, а кто-то вообще может сочинять только на нотной бумаге, по-старинке. Поэтому и нельзя сказать: "Вот это САМАЯ лучшая программа. А вы все упертые динозавры". Каждый выбирает для себя...

**linus** · 16.11.2006, 12:28

Относительно Lilypond
что мне нравится:
1. очень хорошее качество вывода для глаза музыканта. Для меня - самое приятное из всех виденных систем.
2. удобная для меня система набора нот - c, cis etc.
3. lilypond-book - вообще отдельная тема

что не нравится:
не смотря на все усилия, не удается разделить оформление от содержания.
в итоге получается спагетти код - при оформлении сложных партитур. Да, можно и нужно выделять инструменты в отдельные файлы, делать общий конфиг, писать Makefile. Но того, что хотелось бы мне - файла с кодом только музыки и файла, в котором описывается ее представление на странице + возможность отделять аппликатуру, штрихи от самой музыкального материала - такого, увы, нет.

Для создания же рефератов, статей, книг, у связки Lilypond + TeX + make конкурентов нет

**Сидоров** · 16.11.2006, 13:22

Сообщение от linus

Но того, что хотелось бы мне - файла с кодом только музыки и файла, в котором описывается ее представление на странице + возможность отделять аппликатуру, штрихи от самой музыкального материала - такого, увы, нет.

Не совсем понятно. Как это нет?

**linus** · 16.11.2006, 13:37

Возможно, я не знаком со всеми способностями программы

Вот есть у меня файл с каприсом, например. Там проставлена аппликатура:
c-1 d-3 etc. Как отделить аппликатуру от музыкального текста? Чтобы ее можно было изменять отдельно от основного файла? А не искать по всей части из 100 тактов. Можно ли каким-либо способом адресовать ноту в такте и устанавливать ей штрихи, нюансы и т.п.?

**Сидоров** · 16.11.2006, 14:24

Сообщение от linus

c-1 d-3 etc. Как отделить аппликатуру от музыкального текста? Чтобы ее можно было изменять отдельно от основного файла?

Я думаю, это делается аналогично: создается голос, где вместо нот \skip'ы (то есть паузы вида s1*12) и в нем проставляется аппликатура.

Но если вам нужно что-то вроде в партиях аппликатуру проставить, а в партитуре -- нет, то это запросто: LilyPond поддерживает условную компиляцию!

Сообщение от linus

Можно ли каким-либо способом адресовать ноту в такте и устанавливать ей штрихи, нюансы и т.п.?

Скажите, когда это может потребоваться? Я что-то не могу придумать.

**linus** · 16.11.2006, 14:40

Сообщение от Сидоров

Но если вам нужно что-то вроде в партиях аппликатуру проставить, а в партитуре -- нет, то это запросто: LilyPond поддерживает условную компиляцию!

это здорово, я не знал, если можно поподробнее об этом

Скажите, когда это может потребоваться? Я что-то не могу придумать.

ну например есть уртекст - без штрихов и пальцев.
На вот, имхо было бы удобно добавлять их не меняя уртекста, да еще указывая только то, что нужно, а не копируя файл и редактируя его копию