Музыкальное содержание и музыкальное бессознательное, или Посвящение тете Семе.

[Muzylo]

Артем, Вы понимаете, что отвечаете не на свой вопрос??

А на чей же?

Думаю, что она во многом есть следствие Ваших нечетких представлений о предмете разговора.

Ок, сойдемся на том, что моих.

[lerit]

Понятие содержания тесно связано с понятиями авторского замысла, его воплощения и интерпретации, специфичными для новоевропейской музыки. Под авторским замыслом нужно понимать систему языковых качеств произведения, связанную его автором (сознательно и/или бессознательно) с динамичным контекстом актуальных ассоциаций. Оценка исполнительского воплощения авторского замысла – это оценка соответствия исполнительских действий данной системе.

Кто оценщик? Кто установит, насколько действия исполнителя соответствуют "данной системе"?(??) (Кстати, куда же подевался "динамичный контекст актуальных ассоциаций"?) Коллективное бессознательное? Вон какое разнообразие мнений даже на нашем форуме, не говоря уже о более широком контексте. Собственно, я достаточно высказывался на эту тему, поэтому не буду повторяться.

[Muzylo]

Кто оценщик? Кто установит, насколько действия исполнителя соответствуют "данной системе"?(??)

Оценщик - я, Вы и любой человек, погруженный в данный язык, понимающий его и владеющий им в некоем условном минимум (максимуме?). Язык - на то и язык, чтобы саморегулироваться во всех своих соответствиях. Система языковых качеств произведения - нечто, требующее определенных действий, как система языковых качеств слова "лерит" требует, предположим, прикосновения кончика языка к краю нёба, затем опускания его вниз, затем... (и т.п.).

(Кстати, куда же подевался "динамичный контекст актуальных ассоциаций"?)

Не понял вопроса. Разве он куда-то подевался?

Вон какое разнообразие мнений даже на нашем форуме, не говоря уже о более широком контексте. Собственно, я достаточно высказывался на эту тему, поэтому не буду повторяться.

Тем не менее Вы повторяетесь вновь и вновь, в глубине души надеясь, видимо, всякий раз обратить собеседника в свою релятивную веру

[lerit]

Оценщик - я, Вы и любой человек, погруженный в данный язык, понимающий его и владеющий им в некоем условном минимум (максимуме?).
Не понял вопроса. Разве он куда-то подевался?
Тем не менее Вы повторяетесь вновь и вновь, в глубине души надеясь, видимо, всякий раз обратить собеседника в свою релятивную веру

Значитца, сразу скажу, что не оцениваю упомянутое соответствие, просто потому, что понятия не имею об авторском замысле. Я оцениваю исполнение, исходя из оценки собственного замысла, который возникает на основе услышанного и моего "Я". (Вот Нейгауз фыркал от шнабелевского Шумана... Неужели игра Шнабеля не соответствовала авторскому замыслу? )
Вы обозначили замысел как связь системы языковых качеств произведения с динамичным контекстом актуальных ассоциаций. А в оценке исполнения фигурирует только система... Я ведь привел точную цитату. Значит ли это, что соответствие динамичному контексту актуальных ассоциаций не входит в оценку исполнения?

[Muzylo]

Значитца, сразу скажу, что не оцениваю упомянутое соответствие, просто потому, что понятия не имею об авторском замысле. Я оцениваю исполнение, исходя из оценки собственного замысла, который возникает на основе услышанного и моего "Я". (Вот Нейгауз фыркал от шнабелевского Шумана... Неужели игра Шнабеля не соответствовала авторскому замыслу? )

Дорогой Лерит, Вы ну просто ни *** не поняли. А мне лень объяснять, честно

Вы обозначили замысел как связь системы языковых качеств произведения с динамичным контекстом актуальных ассоциаций. А в оценке исполнения фигурирует только система... Я ведь привел точную цитату. Значит ли это, что соответствие динамичному контексту актуальных ассоциаций не входит в оценку исполнения?

Нет, это значит, что контекст ассоциаций включен в сам язык, "закодирован" в нем, составляет его часть.

[lerit]

Успехов! Отписался.