"Фигуры умолчания" в биографиях великих - pro et contra.

**Agasfer** · 05.12.2007, 10:09

Сообщение от Philistine

Понятно, для Вас, как для шаманиста, сначала было слово.

Да что же за дурная привычка давать ссылки в никуда?! И слово было не "сначала", слово было "В начале". Может даже вспомните у кого оно было, это слово?

... Напечатано это было. Даже по-русски.
Своими глазами вычитывал. ...

Угу. Я много чего "вычитывал" своими глазами. И даже по-русски. Например, как Андрея Ющинского убили. И как врачи-убийцы Жданова отравили. И много чего другого.

... Попробуйте обратиться к автору монографии или к его коллегам.
Поройтесь ещё в биографии Генриха Гейне. По нему данные должны быть более обширны. ...

Это, голубчик, не монография. Это беллетризованая биография (хотя автор и ученый). Подозреваю, что разница для вас неочевидна. Собственно, это и неважно, потому что в этой книге, как бы ее не называть, ничего похожего, на ваши измышления нет. Есть сильное подозрение, что вы ее не читали. А нашли, пошукав по Яндексу. А?

В общем, как мне кажется, тему с вашими измышлениями и с вашими методами спора можно считать исчерпаной.

**Philistine** · 05.12.2007, 21:21

Сообщение от Filin

Ведь в одной статье, на которую Вы ссылались, ничего такого не было, скорее всего и в других источниках не будет. Теперь Вы можете только ругаться - и всё.

Г-н Главный Редактор!
Как видно, Вы неспособны следить за логикой диалога.
Перечитайте дискуссию: я ссылался на статью Borowitz только в связи с кровавым наветом на Россини. И более не для чего.
Остальные источники on-line недоступны.

**Filin** · 05.12.2007, 22:00

Сообщение от Philistine

Г-н Главный Редактор!
Как видно, Вы неспособны следить за логикой диалога.
Перечитайте дискуссию: я ссылался на статью Borowitz только в связи с кровавым наветом на Россини. И более не для чего.
Остальные источники on-line недоступны.

Ну вот видите. Зачем же отсылать к трудам про Гейне и Беллини? Впрочем, отвечайте лучше Агасферу. В его письмах факты - а на них Вам возразить нечего.