Нужна ли классическая музыка современному человеку?

[Vivace]

Только ни в коем случае не включайте Бетховена! А то придет Алекс из "Заводного апельсина" и всё опошлит.

Ребята просветитe серость что за апельсин такой
Опять Масс культура

Когда -то имел честь быть на выставке андеграунда
в 85 в Ленинграде
Так вот там был такой рисунок
Филейное место человека
На нем очки
И подпись "масс культура "
О муси - пуси уже поговорили
(см тему в обо всем )
Это чистый Барков ...
те безкультурье и грубятина ....

[Elena_s]

Вычитала в процессе сбора макулатуры из своего шкафа в одном глянцевом журнале, что оказывается музыка Моцарта помогает при лечении простуды, а для тех, кто не может прийти в себя с утра без чашки кофе, лучше заменить питье на прослушивание Генделя, и музыкой Вагнера лечили в свое время душевнобольных ... Тоже по-моему, попытка привлечь аудиторию, живущую не только душевными переживаниями, но и заботой о физическом здоровье, к прослушиванию классики. Стимул -здоровый образ жизни.

[Funny]

Не нужно им это. Плевать им на воспитание поколений, им просто нужны денежки. Зелёненькие такие, с круглыми цифрами.
Тут ведь ещё какое дело - тупые массы куда лучше "доятся", чем не тупые.

Почему же не воспитывают? Просто "воспитание" это весьма извращённо и изощрённо - каждое следующее поколение всё больше и больше увязает в материальном, в культе потребления.

Это ведь всё покупается... Почему? Исключительно благодаря разрушительному действию механизма отупления. Исчезни он - куча людей лишатся доходов.

Стало быть, остались у классической музыки только те "непопулярные" ныне ценности, которые ни за какие дензнаки не купишь. Видимо, из-за этого ей уготована участь радовать слух только 3% людей (из статистики в этом потоке).

[-Бу-]

Ребята просветитe серость что за апельсин такой
Опять Масс культура

"Заводной апельсин" - книга писателя Кена Кизи.
"Заводной апельсин" - фильм Стэнли Кубрика по этой книге. К масс-культуре никоим образом не относится, скорее к элитарному кино.

[Cardinal]

"Заводной апельсин" - книга писателя Кена Кизи.
"Заводной апельсин" - фильм Стэнли Кубрика по этой книге. К масс-культуре никоим образом не относится, скорее к элитарному кино.

Автор "Заводного апельсина" Энтони Бёрджесс, а Кизи написал "Пролетая над гнездом кукушки"....

[Sereger]

Ну вот в СССР MTV не было, и люди почему-то другие росли. Не могу сказать, что все поголовно классику слушали, но "Муси-пуси" не слушали по причине абсолютного отсутствия и мусь, и пусь.

Ну, мне кажется не аргумент, потому что как только заслон рухнул, стало очевидно, что за все годы истинного вкуса воспитать так и не удалось, практически все продемонстрировали удивительную мобильность и переключились на рабыню изауру и круппу комбиинация. Так что, конечно, полное отсутствие мусь и пусь будет отчасти толкать людей в более конструктивное русло, однако еще сильнее оно будет их толкать на очередную революцию, которая предоставит им права слушать муси пуси. Имхо - путь искуственного сдерживания бесперспективен, и только мешает. Пусть на самом деле классику любят 3 процента людей. Да хоть полпроцента. Хоть еще меньше. Если я ее люблю, то мне, простите, абсолютно по барабану, любят ли ее мои соседи или мои коллеги. Это их личные проблемы, которые я решать не должен, да никто и не просил, все итак счастливы. Те, кто любят музыку, будут любить ее везде, несмотря на воспитание и окружающую обстановку. А если так, то зачем лишать людей истинного наслаждения MTV? Я как-то вырос в 90 годы, и меня особенно никто не воспитывал, не говорил, делай то, слушай это, иногда пытались, но получали в ответ. И не затянуло ни MTV ни CTC, хотя возраст для "затягивания", поверьте был самый тот, пластичный, когда все только познается. И к музыке пришел сам, и слава Богу, никому другому этим счастьем не обязан. Так что, имхо, "правильное" воспитание может быть лишь вспомогательным средством, не способным в корне что-либо кардинально изменить, как волка ни корми... И прививание любви к музыке, из-под палки способно приводить только к результатам когда (реальный случай интервью местной газете, запомнился) "Ира такая одаренная пианистка, но любит также и соверменную музыку. Слушает Бетховена, Брамса и Майкла Джексона"

[Dorik]

... И прививание любви к музыке, из-под палки способно приводить только к результатам когда (реальный случай интервью местной газете, запомнился) "Ира такая одаренная пианистка, но любит также и соверменную музыку. Слушает Бетховена, Брамса и Майкла Джексона"

Ну, мы за долгую историю нашей в прошлом общей страны привыкли всех насильно осчастливливать и за всех думать чужими умными головами - отсюда у некоторых и мысль, наверное, что людей надо к классике возвращать, иначе, мол, "коготок увяз - всей птичке пропасть". Вот на Западе уже давно признали, что "каждому - своё" и никому ничего не навязывают, и люди не перестали же слушать классику!
Эх, жили же тысячи лет без классики и сегодня живут большинство жителей планеты Земля (и, возможно, других планет тоже) - и это их личное дело. Но мне кажется, что это не дело "сознательного выбора", а больше некой метафизической предрасположенности, изменять которую невозможно и ненужно: как нелюбимый сегодня советский классик выразился, "рождённый ползать - летать не может". Только почему ползать менее престижно он кстати не указал

[Remlik]

И прививание любви к музыке, из-под палки способно приводить только к результатам когда (реальный случай интервью местной газете, запомнился) "Ира такая одаренная пианистка, но любит также и современную музыку. Слушает Бетховена, Брамса и Майкла Джексона"

Ну почему?! Почему Вам так не хочется допускать возможность, что можно слушать музыку как классическую, так и современную?! Ведь Прекрасное может скрываться где угодно! И совсем не обязательно только в классических произведениях (будь то музыка, литература, скульптура или картина)! Я не говорю, что в современной музыке Джексонов, Спирс и тому подобных "мусь-пусь" кроется Прекрасное (хотя, может оно там и есть, но скрыто от меня), но кроме них достаточно еще и других мало или совсем не раскрученных исполнителей, в творениях которых кто-то может найти для себя воплощение Красоты, может и Красоты другого рода нежели в классике. Если нам не понять какую-то музыку, то это ведь не значит, что в ней нет чего-то Высокого!

Я когда-то считал себя "суперпуперкрутым гранжером", а всю остальную музыку считал "отстоем". Но, все-таки, природное любопытство победило, и я открыл (и открываю) для себя много нового и интересного в музыке. Сейчас я начал открывать для себя классику и получаю огромное удовольствие от прослушивания Шумана, Шуберта, Прокофьева, Бетховена. Но для меня также остались и современные исполнители, которых мне очень интересно и приятно слушать. Да, они другие. Да, они играют другую музыку. Да, их нельзя сравнивать с классикой. Но они экспериментируют, они ищут свой способ выразить Прекрасное. И, по-моему, их нельзя выкидывать в помойное ведро.

С уважением, Юрий.

[Sereger]

Ну почему?! Почему Вам так не хочется допускать возможность, что можно слушать музыку как классическую, так и современную?! Ведь Прекрасное может скрываться где угодно! И совсем не обязательно только в классических произведениях (будь то музыка, литература, скульптура или картина)! Я не говорю, что в современной музыке Джексонов, Спирс и тому подобных "мусь-пусь" кроется Прекрасное (хотя, может оно там и есть, но скрыто от меня), но кроме них достаточно еще и других мало или совсем не раскрученных исполнителей, в творениях которых кто-то может найти для себя воплощение Красоты, может и Красоты другого рода нежели в классике. Если нам не понять какую-то музыку, то это ведь не значит, что в ней нет чего-то Высокого!
....
С уважением, Юрий.

Чтож сегодня за день такой, все мне приписывают то, о чем я и подумать то не мог!
Юрий, дело вот в чем.
Ну разве я там говорил, что вот Ира мол, раз слушает Джексона, то не права она. Разве я отрицал ее право слушать эту музыку, разве я там говорил, что нет ничего прекрасного нигде кроме как в классике. Это было бы прямо противоположно тому, что я думаю на самом деле. Если я так плохо выражаю мои мысли на "бумаге", значит мне точно пора прекращать здесь писать. И не только здесь.
я допускаю возможность буквально всего!!!
Если я не слушаю что-то, не видел что-то, не разделяю что-то, это не значит, что я не допускаю возможсноть этому что-то быть. Это одно из основных моих убеждений.
Я же имел в виду совсем другое.
Я говорил про то, что воспитание не способно перебить ту врожденную предрасположенность к определенному складу личности, одним из маркеров которого является музыка.
Да, можно начать играть на ф-но, можно слушать классику вследствие воспитания, но Джексон, если ему суждено пролезть - пролезет.
И разве я говорю, что если я не чую прекрасное в чем-то - значит его там нет. Может есть. Может прекрасные создания мира кристаллических существ для меня непонятны, но я схвачу гранатомет и не побегу рушить что-то мне непонятное. никогда.
А если про музыку. Да, например современной музыки я не поклонник, но концерты Агузаровой (и пусть мне кто что скажет ) хожу и ходить буду. Потому что нравиццца
Так что так.

[Remlik]

Чтож сегодня за день такой, все мне приписывают то, о чем я и подумать то не мог!
Юрий, дело вот в чем...

Значит я не понял Вас. Приношу свои искренние извинения за то, что усмотрел в Ваших словах то, чего в них не было. Я что?.. Человек темный, необразованный... Зря сразу в "Философию и музыку" полез - здесь так много новых слов и предложения очень сложные, вот я и путаюсь. Лучше в "Зеленую зону" пойду - там попроще жить будет на первых порах. Наверное.