Популярная музыка и академическая музыка

[BaleMale]

Муз. критики из газеты "правда" - это, конечно, хорошо. Но Вы забыли сравнить меня с Шариковым и героем рассказа "Срезал" - ну просто чтобы предъявить весь стандартный набор "аргументов" сноба

[GBGCFAE]

Я категорически против совмещения академической музыки ( barocco,classicism,romantism,expressionism,moderni sm,avantgard)c популярной ( rap,pop,chanson и тому подобное уродство ).Хотя я не являюсь ортодоксальным консерватором и помимо классики слушаю rock(европейский),metal,jazz,jazz -rock и академическую электронику.Так ведь метал не является популярной музыкой .

[Елена Ник]

Проголосовала: Да, это правильно.
Но далеко не потому, что это внедрение культуры в массы.

[OldJeff]

Мухи отдельно - котлеты отдельно.

Все хорошо слушать в таком виде, в каком задумывалось композитором.
ИМХО, даже Баха в романтическом исполнении слушать не вполне корректно, не говоря уже о всевозможных обработках классики.
Подобный продукт может представлять интерес лишь для заинтересованного (и уже опытного) слушателя.
Массы, еще не знакомые с академ. музыкой все это лишь дезориентирует.

[obligato2]

Я считаю, что можно совмещать. Ради бога, если кто-то будет слушать, и кому-то это будет нравиться. Главное все делать талантливо. И решает публика.

[Rumata]

Обратите внимание, есть академические музыканты, которые работают над тем, чтоб классика была популярна, а есть популярные исполнители, которые работают над тем же, но с другой стороны. Ни те, ни другие не считают, что сомещать классику и попсу вредно. Они работают над популяризацией классики. Одновременно зарабатывая неплохие деньги.



Три тенора идут своим путем. Они не напрягая зрителей поют, вперемешку, народные песни и сложнешие оперные арии. В этом смысле они мешают попсу с академической музыкой. Самое главное, что они это делают так, что в уши и мозги миллионов неподготовленных зрителей (столько одновременно смотрели их концерты с учетом трансляций TV) классика входит легко. В том числе и используя некоторые приемы попсовых исполнителей. Это именно популярное исполнение академической музыки. Все оперы, арии из которых они спели за два часа, за пять лет не наберут столько слушателей по всему миру, сколько три тенора за два часа.
Это их путь к популярности. Как к популярности своей, так и к популяризации классики. Эти музыканты (вокалисты) не стесняются сделать концерт проще. Это их вклад в популяризацию. Весьма эффективный в финансовом отношении.

Опрос, проведенный в этой ветке показал, что 2/3 присутствующих здесь музыкантов не одобряют этого. Вот я и пытаюсь задать вопросы, которые прояснят мне эту точку зрения профессиональных музыкантов.

Вопрос " мешать или не мешать" поставлен, ИМХО, не очень корректно.
Не говорится о качестве исполнения и, пожалуй, о полярности жанров, типа, в одном концерте чередовать классику и рэп
Существуют ведь традиции восприятия, психология восприятия человека.
Их не стоит сбрасывать со счетов при организации концерта.
Я думаю, что участники ветки, при опросе, руководствовались больше этими соображениями.
Три великих тенора, вышли за рамки определенных традиций исполнения , но их исполнение было настолько качественным, что этот выход за рамки традиций был нивелирован.
Нивелирован качеством исполнения.
Это, я думаю согласятся все ( или большинство) - основной критерий в определении принципа совмещать или нет.

[beluj slon]

О, как кстати эта тема!
Я как раз сейчас просматривала в Контакте плейлист одной вполне серьёзной дамы. Так вот, у неё более 900 записей, и примерно половина из них классика. Однако только саундтрек к фильму "Хатико", удостоился подобного деферамба: "Более красивой и печальной музыки я не слышала!".. Музыка так себе (ну на мой вкус разумеется), более минуты я не выдержала... Но как же так? У неё там и Моцарт, и Бах и все иже с ними..)
Вот этого я точно не понимаю. Вроде как классика у неё там для солидности что-ли, вроде дама мнит себя духовным учителем. Понимаете, после того как господин Гендель несколько лет назад лишил меня музыкальной девственности, я больше никогда в жизни не назову ни одну попсовую мелодию, даже самую достойную, самой красивой на фоне классики. Поскольку понимание это глубокое, чем * отличается от конфетки, дошло до самого моего сердца.
Другое дело, что классику постоянно я никогда слушать не буду, так как воспитана на другой музыке. Сейчас вот я к примеру влюблена, и самой прекрасной песней для меня пока является "ДА" Аллы Пугачёвой... http://www.youtube.com/watch?v=o1Y78o6qlK0
Просто сейчас мне хочется слушать более простую музыку со словами. Но всё равно я никогда не поставлю даже эту песню рядом с классикой.

Я всегда буду совмещать популярную музыку и классику. Я не вижу в этом ничего противозаконного.

[Write]

Правильно ли совмещать классическую музыку с популярной? Я считаю, что правильно. НО... Это должно напрямую зависеть от исполнителя, оценки своего мастерства. Если он уверен, что может достойно, красиво исполнить бессмертное произведение, то должен исполнить его. Я познакомился с классикой еще до школы, когда моя мама принесла аудиокассету с альбомом классической музыки в современной аранжировке, а назывался он "Овация". С тех пор я высоко ценю классику и считаю ее эталоном искусства. Вообще меня поражает, как один человек мог написать громадное идеальное произведение (ведь многие классические произведения отличаются большой длительностью по сравнению с современными, то есть более 5-6 минут, сложностью композиции и другими аспектами).
Любовь к классической музыке надо прививать с ранних лет. На уроках музыки нужно не только рассказывать о музыкальной истории, музыкальной теории, но и пробуждать интерес к ней. У меня были замечательные учителя по музыке. Мне повезло с этим.
Ни в коем случае я не хочу сказать, что слушаю только классику. Нет. Но из современных исполнителей мне нравяться те, кто выступает уже много лет, те, кто сами своим трудом достигли вершины. Их работы, которые выпускаются в последние годы, становятся все проще - сказывается мода и коммерческая составляющая. Но у них богатый опыт.
Приучать к классике НУЖНО. ОЧЕНЬ нужно. Ведь это влияет на сознание человека. Пусть подросток слушает круглые сутки рэп. Рэп - это не искусство. Это СРЕДСТВО САМОВЫРАЖЕНИЯ. Смысл крайне прост - послушайте, какие мысли у меня в голове, оцените, насколько я крут! И выплескивают весь сор в массы, в наш и без них беспокойный мир, порождая агрессию, искажая восприятие реальности у молодежи. И какое поведение станет у мальчишки, который на протяжении продолжительного времени увлекается плодом этой субкультуры? Развязное поведение, куча вредных привычек и беспорядочный образ жизни. Сравним с ценителем классики. Это человек прежде всего воспитанный. Это человек знающий. И жизнь он построит не как попало.
Я просмотрел комментарии и вижу, что о Поле Мориа нелестно отзываются. Бесспорно, это дело каждого, что слушать. Я отношу себя к людям, которые в любом произведении (будь это кино, музыка или литература) ставит во главу художественную ценность. Насколько хорошо передано то или иное настроение, образ. Обожаю слушать и пытаться понять, что может означать тот или иной прием, мелодия. У Мориа - блестящие работы. Не все, конечно. Я допускаю, что его произведения весьма упрощены по сравнению с классикой. Но его аранжировки достойные. Он был лучшим в мире аранжировщиком.

[Karuseller]

С моей точки зрения можно всё - совмещать, обрабатывать, смешивать, "взбалтывать" ... Вопрос в другом, насколько это мастерски сделано. Взять, например, Глинку. Вот он ,грубо говоря, совместил европейскую академическую музыку (АМ), музыку для воспитанных людей и русский фольклор, музыку простолюдина, крепостного, который читать и писать толком не умел. И что мы получили в результате? Я думаю комментарии здесь не нужны. Просто Глинка помимо гениальности имел огромный профессиональный багаж знаний и композиторских навыков.
Так же есть куча удачных примеров использования джаза в АМе (думаю это можно назвать совмещением) и джаза не современных течений, а "обычных" (swing, bebop например), хотя в своё время джаз был махровой попсой. Просто это "совмещение" сделано умелыми и талантливыми людьми.

А вот пример того, как классная, на мой взгляд, идея совместить классику и попсу конца 60х уходит в небытие из-за того, что она воплощена, бесспорно талантливым, но не умеющим человеком, который имеет только представления о композиторском мастерстве и не более:
http://www.youtube.com/watch?v=JLgWizzXREY
А ведь в этом что-то есть же ...

А такая вещь, как обработка классики в рок-поп-рэп стиле я думаю вобще не имеет отношения к данной теме, т.к это не является совмещением, а просто использование такой-то темы из такого-то произведения и всё ... но как была попсовая песенка так и осталась и совмещения стилей не произошло.

[BaleMale]

И какое поведение станет у мальчишки, который на протяжении продолжительного времени увлекается плодом этой субкультуры? Развязное поведение, куча вредных привычек и беспорядочный образ жизни. Сравним с ценителем классики. Это человек прежде всего воспитанный. Это человек знающий. И жизнь он построит не как попало.

Смиялсо В переводе на язык рэперов: "рэперы - соски, классики - реальные пацаны!" Пальцы. Сам пост - как рэп, "самовыражение". Я не люблю рэп за то, что он претендует на звание музыки, хотя по сути это - никакая не музыка, а отдельный жанр. Есть песня - стихи-под-музыку, есть танец - движение-под-музыку, а есть рэп - движение-под-стихи. Стихи обычно - так себе, но... не в них суть.