Независимый музыкальный "Приз критики на портале ForumKlassika.Ru"

[avg]

А в чем проблема-то?
Я еще на первой или второй странице перечислила все имена и кто за кого голосовал...

Ну, нет проблемы -- значит, нет. Имена перечислены. Некоторые из голосовавших указали свои настоящие имена в сообщениях. Если все -- замечательно. Я, собственно, уже объяснил, что меня всего лишь озадачило противоречие между утверждением "все под настоящими именами" и тем, что кликнув по цифрам, представляющим число голосов, и пойдя дальше -- в профили, я настоящих имен не увидел. Всё, больше ничего. И продолжать обсуждение этого вопроса со мной не надо.

[lerit]

Да вы что, уважаемый Лерит. Скорее наоборот. Обычно российские журналисты и российские слушатели склонны делать своим фаворитам иностантранных участников конкурса. Это пошло еще с 1-го конкурса и Ванечки Клиберна. Затем продолжилось в хорошо известной вам истории с Соколовым и Мишей Дихтером, Плетневым и Девуайоном. Ну и т.д. и т.п. А вот когда побеждал иностранец, как это например было в случае с Барри Дугласом - все были довольны и счастливы.

Вот тенденция последних лет:
http://www.forumklassika.ru/showthre...=1#post1140619

[BLAGOVREMENIE]

супер! вот ещё бы заново бы поиграли участники... обыгрались же ужо )))

[boris]

Вы сами заполняете чужие профили?

Я написал - заполним. Мы. Заполним. Но могу и сам. Вам как бы хотелось? http://www.lifanovsky.com/legal/

[Kantilena]

мы изначально хотели вручать приз по всем номинациям

поэтому инициатива и выглядит ужасно глупо.
а намерения что-то вручать логично было бы заявлять заранее
и более чем странным кажется сужение института критики до критиков-участников "Классики" и прочих представителей профессии, с кем проще наладить связи

Но довольно быстро выяснилось, что почти все московские критики ходили на фортепианные прослушивания.
В силу разных причин. И уж точно не в силу того, что там больше скандалов.

вот-вот, мы не ходили, ходили на фортепиано, т.к. это популярнее и там больше художественных и нехудожественных интриг,
поэтому вокалисты и виолончелисты хуже, для них призы не предусмотрены

Забавно - если бы в результате голосования победил бы пианист, который нравится лично вам, все ваши ощущения неловкости вмиг улетучились бы.

Ошибаетесь. Мне более интересны музыка и её интерпретации, чем исполнители и страсти около. Может быть, банально, но это так. Так что я ни за кого "не болела" и "болела за всех", радуясь свежим решениям и хорошо сыгранным конкретным сочинениям, ужасаясь шаблонам и сожалея о технических промахах. Решение жюри нахожу в целом адекватным в итоге, со странностями на некоторых этапах - хотя ни одну из выданных премий не считаю безусловной. Но это-то как раз неважно.
Не перестаю удивляться, когда околомозыкальная и музыкальная общественность напоминает своим поведением скачки на бегах.
Выражение собственных чувств занимает людей больше, чем все остальное, а возня, борьба, сплетни и разговоры вокруг начинают жить своей собственной жизнью и питать их участников энергией, всё сильнее отрываясь от реального события.

[Svetlana23]

Кантилена,

Забавно - если бы в результате голосования победил бы пианист, который нравится лично вам, все ваши ощущения неловкости вмиг улетучились бы.

Не в этом дело!!Вы и так 4-я власть.Ваше оружие-слово,и то,что Вы "подтягиваете" такие "силовые приемы",заставляет задуматься(и у некоторых людей вполне может возникнуть сомнение в вашей компетентности)

[Читатель]

Вот тенденция последних лет:
http://www.forumklassika.ru/showthre...=1#post1140619

А Вы обратитесь к истории, прежде чем хамить... Кто на прошлом или позапрошлом конкурсе претендовал бы на него? 2007 - Коробейников, 2002 - Володин http://www.forumklassika.ru/showthre...full=1#post345, 1998 - Султанов... Эх, Варя, Варя...

Во-первых, Султанов ко времени своего второго участия в конкурсе Чайковского давно уже был эмигрантом и, насколько я знаю, Россию в том конкурсе не представлял. Между прочим, к числу любимцев московской публики на том конкурсе 1998 г. относился Фредди Кемпф, игру которого на третьем туре и публика и критики приняли весьма горячо.
Что касается Коробейникова, ничего сказать не могу - был ли он в тот год любимцем публики, а если и был, насколько это было заслуженно. Но я слышал его спустя несколько лет после конкурса с первым концертом Рахманинова. И его исполнение мне понравилось. А к исполнению любимого композитора своей юности я, как вы уже убедились по моим постам об исполнении Чо и Лубянцевым 3-го концерта, отношусь весьма придирчиво.
Что до Володина, то и его я на конкурсе не слышал - вообще-то я, начиная с 1998 г., перестал ходить на конкурсы. Исключением явился только последний конкурс, когда я сначала пошел на конкурс только для того, чтобы послушать, какова после ремонта стала акустика в БЗК. Однако постепенно под влиянием форума, что называется, втянулся. Так вот, относительно Володина нужно добавить - я слушал его недавние концерты в Москве и согласен с Предлоговым в его высокой оценке перспектив этого пианиста.

[lerit]

Во-первых, Султанов ко времени своего второго участия в конкурсе Чайковского давно уже был эмигрантом и, насколько я знаю, Россию в том конкурсе не представлял.

Это условность.

[ФаСоль]

и более чем странным кажется сужение института критики до критиков-участников "Классики" и прочих представителей профессии, с кем проще наладить связи

Здесь уже неоднократно писалось, критики-участники зарегистрировались на форумклассике, т. к. голосовать таким образом удобнее всего, а наладить связи было проще всего с теми, до кого дозвонились.

вот-вот, мы не ходили, ходили на фортепиано, т.к. это популярнее и там больше художественных и нехудожественных интриг,
поэтому вокалисты и виолончелисты хуже, для них призы не предусмотрены

Варя Вам написала, что ходили "в силу разных причин". Вы знаете, какие это были причины?

[9999]

Товарищи, ну вы бы как-то определились с мнением – то ли «местечковый» уровень, то ли «весомый масштаб» и «4 власть». Фамилии журналистов открыты, если вас не устраивает состав, вы можете не принимать во внимание эту премию. Статус премии вполне прозрачен, никто не пытается выдать ее за что-то, чем она не является. Вообще не понимаю, откуда столько волнения по поводу.