Шопен и шопенисты

[Павел Колесников]

Да ладно, не ограничивал я никого! Да и если бы захотел, как это возможно сделать? Результат был бы прямо противоположный.

Спасибо, что напомнили про Рихтера - действительно, не самое удачное сочетание. Шопен это объективно не лучшее его достижение.
Однако, последнее время я стал к некоторым его шопеновским записям относиться более терпимо (хотя к Шопену его игра не имеет отношения).

как ни парадоксально, игра человека, который говорил:"я не люблю интерпретацию", как правило не имеетет отношения к исполняемому композитору.Хочу подчеркнуть, что в его случае это не хорошо и не плохо.

тем не менее, его запись второго концерта Шопена безусловно относится к числу самых лучших исполнений этого концерта, а для меня просто САМАЯ любимая.

[Alexander Москва]

На сегодняшний день - Рафал Блехач. Шопенист от Бога.

[SSK]

Ранние записи (30е гг.) хорошие, звучит у него всегда замечательно, но есть интереснее.
Поздняя пачка с Шопеном (конец 50х - 60е) - непонятно зачем записана, слушать невозможно.
Концертные записи в основном замечательные, в т. ч. поздние. Ничего общего с этим пресловутым поздним собранием!

Хм.
Вы ничего не перепутали? Это про Рубинштейна?
Небольшой я знаток Шопена, но кое-чего понимаю.
Фортепианные концерты 58-61 годов - действительно особенно не выдаются, да и записью урезаны.
Но ноктюрны, прелюдии, сонаты - просто шедевр.

Ну и кстати, не забудем вальсы Шопена на последнем концерте Липатти...

[Mike Tea]

тем не менее, его запись второго концерта Шопена безусловно относится к числу самых лучших исполнений этого концерта, а для меня просто САМАЯ любимая.

Любопытно, что как раз это исполнение мне показвлось самым нешопеновским!

[Mike Tea]

Спасибо, что напомнили про Рихтера - действительно, не самое удачное сочетание. Шопен это объективно не лучшее его достижение.

Кстати, об объективности. А какие записи Рихтера Вы слушали?

На мой взгляд, очень хороши поздние записи этюдов (1988 ), баллад (1986, Милан), Полонеза-фатазии (1992), Баркаролы и прелюдий (1966).
Не люблю записи баллад (1960-е) - агрессивная героика, и студийные Скерцо - холод и конструктивнось, но это уже дело вкуса...

[Стас]

хотя к Шопену его игра не имеет отношения.

Интересно, а кому же она имеет отношение? К Шенбергу? Или к Гайдну? Или может и вовсе к Шаинскому?

Если рассматривать записи 50х-60х - то там Рихтер скорее сражается с Шопеном, но насколько захватывающий это поединок!

И потом, Вы так категоричны. Вам открылась истина и Вы хотите ей поделиться с Форумом? Тогда 2 пути: либо не говорите загадками и намеками, а сразу назовите какой должна быть игра шопениста, либо расскажите истину ИП, и, если она совпадёт с его, он поведует Форуму.

[AlexB]

Странно, что никто не упомянул Падеревского.
На мой взгляд его записям Шопена нет равных по аристократичности, чувству стиля и глубине.

[беглец с ноева ковчега]

Вот такая интересная тема уже была.

http://www.forumklassika.ru/showthre...F0%E0%F1%E8%ED

А из современных шопенистов мои предпочтения на стороне Гаврилова и Соколова именно в том порядке в котором я их назвал.
Хотя об этом я уже писал в вышеуказанной теме.

[Peter S. Ovtscharov]

Хмм, а по-моему, Соколов и Шопен - достаточно неудачное сочетание.

Его запись этюдов и второй сонаты... наверное, все же не лучшая.

Вообще, где необходимо показать национальный (польский, русский, какой угодно) характер и отойти в сторону от "абсолютной музыки" - Соколов слабеет, поскольку это "не его". Самое неудачное выступление Соколова, на мой взгляд - концерт Чайковского в БЗФ, год не помню. Весьма удручающее зрелище.

Такие вещи, как мазурки Шопена или фортепианный концерт Чайковского, невозможно рассматривать вне национальной среды, в которой они были созданы. Отними у таких произведений национальный характер - и они умирают.

[беглец с ноева ковчега]

Соколов и Шопен для меня это путешествие в рай первым классом А-380.
Сразу после концерта 22 Апреля этого года (на бис были экспромты и один вальс) видел Eugene, Maks и Muelbacha, так эти трое даже земли ногами не касались.
А сам я еще неделю во сне летал и просыпаться не хотел. Так что по степени воздействия на мою истощенную психику Соколов с Шопеном непревзойден.