День памяти и скорби

[kalina]

Живём - помним...

[andreyviola]

Александр Некрич 1941, 22 июня

Читать книгу: 1941, 22 июня

Скачать книгу: fb2.zip | rtf.zip | rb

Очень интересная книга.
Но действительность была еще сложнее. Подвергшимся нападению странам тоже есть, в чем каяться. Например, массовое истребление мирного немецкого населения польских городов.

По мере приближения конфликта в Польше нарастала антигерманская пропаганда. 3-го сентября 1939 года подразделения польской армии, жандармерии и полиции, а также отдельные гражданские лица произвели массовые убийства мирного немецкого населения городов Быдгощ (бывший германский Бромберг), Шулитце, а также в десятках городов в районе Познани (Позена). Вошедшие в эти города наступающие подразделения вермахта обнаружили, что их улицы покрыты трупами мужчин, женщин, малолетних детей и стариков.

http://ei1918.ru/foreign_history/pol...sudarstvo.html
Полностью невиновных народов не было. Наверно, мировая война была так или иначе предопределена уровнем сознания того времени. Пока она не случилась, люди не понимали, насколько опасны некоторые идеи. Это главный урок, о котором надо помнить.

[Читатель]

....
Александр Некрич 1941, 22 июня

Читать книгу: 1941, 22 июня

Скачать книгу: fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация
Эта книга посвящена событиям кануна Великой Отечественной войны. При подготовке рукописи автор пользовался не только опубликованными в нашей стране и за рубежом материалами, но и ценными сведениями, почерпнутыми им из бесед с непосредственными участниками событий. Хочу надеяться, что новое издание «1941, 22 июня» поможет русскому читателю, а возможно, и не только русскому, лучше понять смысл событий, интерпретация которых продолжает вызывать споры и даже ожесточение и обиды.

Книжечка действительно интересная (я её читал еще в 90-е), хотя и несколько односторонняя. Она практически не касается политики умиротворения Гитлера, проводимой в предвоенный период странами Запада: Францией, Англией и США. Как известно её автор В 1976-1993 гг. — был сотрудником Русского исследовательского центра при Гарвардском университете (США). И это чувствуется. Хотя даже при всем этом, надо отдать ему должное, в своей книге он не стал солидаризироваться с бредовами теориями г. Суворова, взятыми на вооружение современным антисоветским и антироссийским агитпропом.

Главное, на мой взгляд, народы должны знать, какая участь им была уготована Гитлером. Вот что пишет Некрич:

Политическими проблемами будущих оккупированных территорий Советского Союза
Гитлер поручил ведать одному из теоретиков национал-социализма Розенбергу.

В одном из подготовленных им в начале апреля 1941 г. секретных документов
Розенберг предлагал расчленить Советский Союз на ряд областей. Наиболее жесткие
меры он считал нужным применить против России – «Великороссии с Москвой как центром»,
которую он собирался максимально ослабить и превратить в область ссылки нежелательных
элементов, т.е. создать на этой территории гигантский концентрационный лагерь.

А вот какая участь была уготована странам Балтии:

Он хотел отделить Прибалтийские республики – Латвию, Литву и Эстонию – от СССР. Их предполагалось заселить представителями «нордической расы» – скандинавами, голландцами, а позднее, после неизбежной, по мнению гитлеровцев, капитуляции Англии, и англичанами.

А этот кусочек - специально для апологетов тех "борцов" за "незалежность" Украины, которых сейчас так любят прославлять некоторые из правящих деятелей этой страны:

«Независимая» Украина и присоединенные к ней «Донская область» и Кавказ образовывали «Черноморский союз», который и должен был служить для немцев «жизненным пространством», откуда народ господ черпал бы продовольствие и сырье.

[Clerambault]

А этот кусочек - специально для апологетов тех "борцов" за "незалежность" Украины, которых сейчас так любят прославлять некоторые из правящих деятелей этой страны:

«Независимая» Украина и присоединенные к ней «Донская область» и Кавказ образовывали «Черноморский союз», который и должен был служить для немцев «жизненным пространством», откуда народ господ черпал бы продовольствие и сырье.

Надо полагать, что "борцы, которых прославляют" были знакомы с СЕКРЕТНЫМИ (!) ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ (!!) Розенберга? Потому не достойны никакого сочувствия или даже простого упоминания. И уж тем более те, кто их сейчас прославляют, знают, что те борцы были ознакомлены с предложениями Розенберга и ратовали за их воплощение в жизнь - и потому их прославления аморальны!
Меня всегда интересовал такой вопрос: по состоянию на 21 июня 1941 года Гитлер и его армия еще не убили ни одного украинца, а тов.Сталин уже устроил (или довёл страну - как кому нравится) голод в 1932-33, устроил массовые репрессии на основной Украине в 20-30 годы, на Западной Украине в 1939-41 - по какой же такой причине украинские националисты должны были между двумя тоталитарными жерновами выбирать именно советский жернов? Они выбрали ту сторону, которая предлагала им поддержку в освобождении их родной страны (Украины или Галиции - кому как нравится) от большевиков, не подозревая о каких-либо секретных предложениях, указах, приказах. они пошли воевать против тех, кто уничтожал народ голодом и репрессиями, против тех, кто пришел незванным гостем к ним 17 сентября 1939 года. Почему же мы сейчас их осуждаем за выбор 1941 года с высоты своего послевоенного знания о концлагерях, пытках, количестве убитых, о Холокосте? Мы же не судим Юлия Цезаря за нарушение Прав Человека?

[andreyviola]

Они выбрали ту сторону, которая предлагала им поддержку в освобождении их родной страны (Украины или Галиции - кому как нравится) от большевиков, не подозревая о каких-либо секретных предложениях, указах, приказах. они пошли воевать против тех, кто уничтожал народ голодом и репрессиями, против тех, кто пришел незванным гостем к ним 17 сентября 1939 года.

Логика в этом есть. У всех были свои высокие цели (а были и низменные). Но из этого никак не следует, что сегодня украинцы и русские (прибалты, евреи, поляки) должны враждовать. Месть через 2-3 поколения это бред, и очередной тупик. Те, кто пробился в политику, никак не могут этого понять. Могут, но это им невыгодно. На дружбе трудней заработать, чем на вражде.

[Робкий гость]

Древо скорби в Беслане



Санкт-Петербург
Скульптор: Виктор Шувалов. «Детям Беслана». Монумент установлен в сквере Храма Успения Пресвятой Богородицы на Малоохтинском проспекте.

В Дахау -

[Читатель]

Надо полагать, что "борцы, которых прославляют" были знакомы с СЕКРЕТНЫМИ (!) ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ (!!) Розенберга? Потому не достойны никакого сочувствия или даже простого упоминания.

"Борцы" конечно не могли были знакомы с секретными документами Розенберга, поскольку документы были секретными. Но вот их руководители должны были хоть что-то знать о сущности идеологии фашизма, посколько такая книжка как Майн Кампф к тому времени уже давно была написана. И не одна она, но и другая нацисткая литература того времени, не оставлявшая сомнений в истинных целях фашистов.

И уж тем более те, кто их сейчас прославляют, знают, что те борцы были ознакомлены с предложениями Розенберга и ратовали за их воплощение в жизнь ...

А уж те, кто их прославляют, просто обязаны знать о существовании таких документов.

... У всех были свои высокие цели (а были и низменные)....

Вот мне и хочется задать вопрос, какие это высокие цели можно было найти у фашистов? Тогда? И сейчас?

[lerit]

"Борцы" конечно не могли были знакомы с секретными документами Розенберга, поскольку документы были секретными. Но вот их руководители должны были хоть что-то знать о сущности идеологии фашизма,

Зато "борцы" очень хорошо были знакомы со сталинскими репрессиями, испытав их на своей шкуре... За неполных два года.

[andreyviola]

Вот мне и хочется задать вопрос, какие это высокие цели можно было найти у фашистов? Тогда? И сейчас?

Высокие цели были у немцев - восстановление своего национального достоинства, которое сильно пострадало после 1 мировой войны, как и их территория. Если бы не это, фашисты никогда не взяли бы власть. Гитлера избрали демократическим путем. Навешал людям лапшу на уши. А когда стало понятно, каким путем будет восстанавливаться национальное достоинство, было уже поздно.

И тогда, и сейчас у фашистов не может быть высоких целей. Иначе это не был бы фашизм.

[Читатель]

Зато "борцы" очень хорошо были знакомы со сталинскими репрессиями, испытав их на своей шкуре... За неполных два года.

Это смотря какие "борцы"!
Вот некоторые эпизоды из биографии Степана Бандеры, руководителя Организации украинских националистов – (бандеровского движения) (ОУН (б)). Почитайте, это интересно!

….с 1928 по 1933 год Бандера учился на инженера-агронома во Львовской политехнической школе, но не получил диплом из-за ареста.

Между прочим, арестовывался он, как Вы наверное догадались, совсем не НКВД.

С 1928 стал членом УВО (Украинская военная организа́ция), получив назначение в разведывательный отдел, а потом — отдел пропаганды. Одновременно входил в студенческую группу украинской националистической молодёжи, тесно связанную с УВО. С появлением в феврале 1929 года ОУН — Организация украинских националистов — стал её членом. Деятельность УВО сводилась преимущественно к четырём формам: акты саботажа (подпалы, повреждение телефонной и телеграфной связи), подкладывание бомб, «экспроприации» имущества и политических убийств.

Попытка Е.Коновальца организовать легальную политическую организацию для украинских националистов в Польше посредством организации ОУН оказалась неудачной — молодое поколение националистов пришедших в ОУН в 1929 году превратило её в расширенную версию УВО. В каждом легальном действии они видели признак «предательства нации». Поэтому в системе воспитания членов ОУН первое место занимало боевое обучение.

В 1932—1933 годах Бандера — заместитель краевого проводника (руководителя), а с середины 1933 года — краевой проводник ОУН и краевой комендант УВО на Западноукраинских землях (ЗУЗ). После неудачного нападения боевиков ОУН на почту в Городке в конце ноября 1932 года краевой руководитель ОУН Б.Кордюк скрылся за границей и его место занял «энергичный и решительный» С.Бандера .

С приходом Бандеры террор против Польши становится хорошо продуманным и подготовленным. В связи с этим резко усилилась работа военной референтуры ОУН. В Данциге были организованы военные курсы для военных инструкторов ОУН, в Берлине прошли курсы для телеграфистов ОУН, в Кракове действовала лаборатория по изготовлению бомб. С.Бандера расширил террористическую деятельность ОУН на коммунистические и славянофильские элементы Галицкого политического бомонда и советских дипломатов....

С именем С.Бандеры связано несколько убийств польских полицейских пытавшихся завербовать агентов в среде ОУН. Жертвами ОУН становились не только поляки а и украинцы — так «революционный трибунал ОУН» приговорил к смерти студента Я.Бачинского, которого подозревали в связях с полицией. 31 апреля 1934 он был застрелен боевиками ОУН. 12 мая 1934 г. C.Бандера организовал подрыв издательства левой газеты «Праця» (Труд), которое поручили молодой львовской студентке. Одновременно был начат индивидуальный террор против местных коммунистов, при которых также гибли и их родственники.

В 1934 году ОУН организовала покушение на жизнь министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого. План нападения разработал Роман Шухевич, а общее руководство осуществлял Степан Бандера.

Это убийство дало Польше повод выступить на Лиге Наций с предложением введения международных санкций против терроризма,- одним из которых предполагался запрет на политическое убежище для террористов....
В июле 1934 по приказу С.Бандеры был так же убит директор украинской гимназии Львова И.Бабий. Это вызвало большой резонанс в украинском обществе Галиции — все легальные партии осудили его….Незадолго до убийство Чехословакия передала Польше т. н. «Пражский архив» — центральный архив ОУН который позволил выявить всю руководящую структуру ОУН….После массовых арестов 1934—1935 все руководство ОУН пребывало в заключении много низовых организаций прекратили свое существование.

13 января 1936 года Степан Бандера, Микола Лебедь и Ярослав Карпинець были приговорены к пожизненному заключению, остальные — к 7—15 годам тюремного заключения.

Летом 1936 года Бандера наряду с другими членами Краевой Экзекутивы ОУН предстал перед судом во Львове по обвинению в руководстве террористической деятельностью ОУН-УВО — в частности, суд рассматривал обстоятельства убийства членами ОУН директора гимназии Ивана Бабия и студента Якова Бачинского, обвинённых националистами в связи с польской полицией. На этом процессе Бандера уже открыто выступал как краевой проводник ОУН.

Летом 1938 ОУН планировало выкрасть С.Бандеру из тюрьмы во Вронках, но когда уже все было готово, операцию отменили. Затем часть организаторов не начавшегося похищения была арестована и осуждена.
Вскоре после нападения Германии на Польшу Бандера выходит из тюрьмы — по версии ОУН(б) вышел сам, по информации других источников — освобожден немцами.

2 сентября 1939 (незадолго до падения Варшавы) на специальном совещании в поезде Гитлера обсуждались вопросы в отношении Польши и этнического украинского населения Польши. Согласно планам Гитлера, на границе с СССР необходимо было создать «государства-прокладки» между «Азией» и «Западом» — лояльные Третьему рейху Украина (на территории Галиции и Волыни) и Литва. На основании политических указаний Риббентропа Кейтель сформулировал задание Канарису: «Вы, Канарис, должны организовать восстание при помощи украинских организаций, работающих с Вами и имеющих те же цели, а именно поляков и евреев». Риббентроп, уточняя формы восстания, особо указывал на необходимость уничтожения поляков и евреев.

В апреле 1941 Революционный провод ОУН созвал в Кракове 2-й Великий Сбор украинских националистов, где главой ОУН был избран Степан Бандера, а его заместителем — Ярослав Стецько….
В решениях съезда говорилось: «Евреи в СССР являются преданнейшей опорой господствующего большевистского режима и авангардом московского империализма на Украине. Противоеврейские настроения украинских масс использует московско-большевистское правительство, чтобы отвлечь их внимание от действительной причины бед и чтобы во время восстания направить их на еврейские погромы. Организация Украинских Националистов борется с евреями как с опорой московско-большевистского режима, одновременно осведомляя народные массы, что Москва — это главный враг»

(Источник - здесь)