уважение к нему и желание ему подчиняться (поскольку никакой непосредственной опасности от него не исходит и, значит, он годится в Вожаки). Мы имеем парадоксальный результат: чем явственнее ничтожен прославляемый на всю страну фальшивый Авторитет - тем сильнее склонны Вы его уважать. Это - результат гипноза. (Важно только не перегнуть палку в ничтожестве - чтобы оно не бросилось в глаза и не включился сознательный контроль поведения; либо при слишком значительной эмоции презрения, одновременной с Уважением, могут возникнуть смех или раздражение против мира - и активные реакции снимут утомление "Я", т.е. снимут гипносостояние ). Так фабрикуются люди, которых "Все" уважают. И чем больше Ваше подсознание твердит Вам, что такой человек недостоин уважения (по его жестам, интонациям, содержанию его речей) - тем большее чудо уважение к нему "Всех" и, значит, тем больше он достоин Уважения, поскольку он чудотворец, ибо сумел добиться уважения "Всех", будучи недостоин уважения... Наступает стадия более сильного гипноза. К тому же эти самые "Все", будучи наблюдаемы нами, становятся (даже в состоянии слабого гипноза) нашими проводниками по "новому миру" - и, подражая им, мы всё более склонны Уважать появившегося Лидера. ( Правда, существенное преобладание схемы Уважения над схемой презрения уничтожает или почти уничтожает гипносостояние, произошедшее из дуализма "Уважать"-"Презирать", поскольку исчезает сам дуализм... Да, гипносостояние исчезает, но Уважение-то остаётся!) Гипнотизёры хорошо знают все эффекты, связанные с Уважением. Гипнотизёры, достигшие большой славы, на сеансах гипноза стараются не говорить умных вещей и вообще выглядеть простаками - надеются на силу гипноза из-за дуализма "Уважать - не уважать". И этот расчёт всегда оправдывается. Сила чувства Уважения быстро возрастает и привлекает внимание нашего "Я", после чего отказывает группа алгоритмов Б2б - и после этого утомление "Я" ещё усиливается. А группа алгоритмов Б2б отказывает потому, что чувство Уважения необъяснимо в этой ситуации с точки зрения ситуационной целесообразности и с точки зрения личных качеств гипнотизёра. (Ведь то, что мы Уважаем его за чудотворность Уважения к нему "Всех", остаётся вне сознания, в подсознании. Налицо лишь результат - "необъяснимое" сильное чувство Уважения, искажающее картину мира в голове.) Впрочем - очень редко - может возбудиться смех или раздражение, и эти активные реакции усилят наше "Я" . Но это бывает редко, очень редко... Нынешние политики СНГ (бывшего СССР) - зачастую люди ничтожные и глупые, часто даже страдающие алексией из-за неумения думать. Показывая их на всю страну, телевидение оказывает им огромную услугу, вводя народ в гипноз из-за дуализма "Уважать - не уважать", а порой и из-за алексии политиков (смотри главу 2, пункт "Звуковая алексия", способы гипноза "е" и "ж" применяются политиками).
6. Эффективные Ложные Понятия (как средство гипноза)
С одним Эффективным Ложным Понятием (ЭФЛП) мы уже познакомились в главе 5. Это понятие "Уважать", теряющее однозначный смысл в контексте "Уважать недостойного", а контекст этот появляется, когда перед нами возникает достигший успеха недостойный человек и когда в нас самих существует Уважение к Чудотворцу. "Уважать" в этой ситуации является ложным понятием, поскольку из нашего неуважения происходит Уважение и возбуждаются две во многом противоречащих друг другу схемы поведения; и оно является эффективно утомляющим "Я" понятием по следующим причинам: 1) И схема "Уважения", и схема "Неуважения" прочно накатаны в мозгу, т.к. мы упражнялись в них с самого детства. 2) При этом схема поведения "Неуважение" разрешает все действия в присутствии неуважаемого, схема же "Уважение" очень многие действия запрещает или предписывает делать как-то не напрямую. При очень многих действиях мы будем натыкаться на разрешение и запрещение действия одновременно, так что будет эффективно утомляться "Я". 3) При этом одна из схем поведения рождает сильную эмоцию, а другая - слабую, ввиду чего защитные реакции смеха или раздражения не возникают и "Я" не выходит из утомления. 4) При этом возбуждение противоположных действий обычно не обнаруживается сознанием и не анализируется логикой, поэтому даже при концентрации внимания на своих действиях гипнотизируемый не засмеется, не заходит взад-вперёд по комнате и вообще его "Я" от утомления не избавится. Теперь дадим общее определение. Ложное Понятие (ЛП) - это словечко, короткая фраза, зрительный или слуховой образ, который вроде бы что-то означает однозначное, однако в контексте заданной ситуации возбуждает сразу две или более схем поведения, причём действия этих схем поведения в чём-то противоречат. Чем больше противоречивых действий из действий, применимых в данной ситуации, охватывают возбуждённые схемы поведения - тем более эффективно Ложное Понятие утомляет "Я". Эффективное Ложное Понятие (ЭФЛП) - это Ложное Понятие, достаточно эффективно утомляющее "Я". При этом, конечно, требуется, чтобы не возбуждались ни инстинктивные, ни возможные при концентрации внимания смех или реакции активного раздражения против внешнего мира - ибо эти реакции снимут утомление "Я". Замечание. Чаще всего возбуждённые противоречащие схемы поведения выражаются противоположными по смыслу словами или короткими выражениями родного языка гипнотизируемого, хоть эти словесные выражения и не приходят ему в голову. И, кстати, в этом случае словесного выражения утомление "Я" и даже прямое торможение "Я" возникает у взрослого, опытного человека уже при самом возбуждении противоречащих схем поведения - но, впрочем, при попытке реализации схем поведения в действиях утомление "Я" резко возрастает. ЭФЛП"Уважать" мы уже разобрали, указав контекст. "Тайна" - на обложке книги написано заглавие "Тайна (чего-то)". Подразумевается, что в книге указанная заглавием Тайна раскрывается. Но какая же это тогда тайна, если книга издана массовым тиражом и многие её прочли? Купить или не купить эту книгу? Там, в книге, вовсе не тайна. В подсознании возбуждаются две противоположные схемы поведения: "Купить" и "Не покупать". И при каждом воспоминании об этой книге они будут возбуждаться вновь, утомляя "Я", причём проводником в этой ситуации является книга со странным заглавием. Итог: книги с заглавием "Тайна чего-то" покупаются лучше книг, в заглавии которых просто стоит это самое "что-то". Например, "Тайна золотой комнаты" покупается много лучше, чем "Золотая комната". Заметим, что Ложное Понятие "Тайна" в смысле покупаемости всё-таки не очень эффективно: мало у кого при воспоминании об абстрактном книжном ларьке будет сразу возникать память о мнимой "тайне" и желание прочесть именно книжку с заглавием "Тайна...". Такое случается лишь с людьми очень наивными и впечатлительными. "Великий Учитель". "Великий" - слово, хорошо знакомое нам со школьной скамьи и напоминает о величайшем Уважении к Великим. "Учитель" - в каждом из нас живёт с детства понятие "школьный учитель", так что все схемы поведения, связанные с составляющими понятие словами, определены... Но в школе почему-то хорошим учителем считается скромный учитель. Почему? Во-первых, он всегда сам готов учиться - и дети перенимают эту черту. Во-вторых, дети перенимают скромность, приучаются к тому, что незачем считать всех вокруг нулями, а единицами - только себя. Без скромности люди постоянно дрались бы: каждый отстаивал бы своё собственное величие... А теперь - монстр: "Великий Учитель". Интересно - он хороший учитель или плохой? Коли "Великий" - значит, вроде бы, хороший. Но хороший учитель учит своим примером. Если же ученики переймут у Великого его Величие - каждый из них захочет воцариться над окружающими "серыми людишками". Значит, Великий Учитель своим примером не учит - а если учит, то кое-что из того, чему он научил, приходится выбивать из его учеников палкой. Следовательно, он - плохой учитель... Но как же так? Ведь он же "Великий"! Противоречие налицо, и потому "Великий Учитель" - ложное понятие. Стоит ли у Великого Учителя учиться? Стоит ли перенимать его величие? Ведь именно его соблазнительнее всего перенять... "Стоит учиться" и "Не стоит учиться" - две противоположные схемы поведения... Далее: словечко "Великий" напоминает об уважении к Великому, а коли он плохой учитель и Великий, то уважение в данном случае - ЭФЛП "Уважение"... Согласитесь, что сами слова "Великий Учитель" рождают только два вопроса: "Стоит ли у него учиться?" и "Стоит ли его уважать?". На каждый из этих вопросов даны два взаимоисключающих ответа. Поэтому словосочетание "Великий Учитель" - ЭФЛП. Оно сильнее утомляет "Я", чем "Уважение", поскольку включает в себя это ЭФЛП. "Сокровенное Знание". "Знание" в данном случае рождает сильные чувства, ибо словечко "сокровенное" напоминает нам о том, как в детстве мы узнавали тайны, скрываемые от детей; поэтому слово "Знание" напоминает нам о детском познании мира, об истинном открытии мира нашим глазам. Слово "Сокровенное" также рождает сильные чувства: "сокровенное" - это самое дорогое в душе, то, о чём нас не имеют права спросить; и вместе с тем "сокровенное" - это то, что не открывает себя, не говорит нам своих тайн. А теперь - монстр: "Сокровенное Знание"... Знание открывает Вам тайны жизни. Знание раскрывает Вам мир и даже Вашу собственную психику, Вашу душу. Заметьте: "открывает", "раскрывает", но никак не
"скрывает"! Процессу познания характерно открытие, раскрытие, но никак не сокрытие! А "сокровенное" означает "сокрытое" и произошло от глагола "скрывать". Но если Ваше Знание сокрыто от Вас самих - так это уже Незнание! Итак, "Сокровенное Знание" - Ложное Понятие. Теперь рассмотрим вопрос о его эффективности в определённой обстановке. ЛП "Великий Учитель" эффективно тогда, когда в Великом Учителе величия явно больше, чем знаний - это ясно из разбора ложности понятия "Великий Учитель". Заметим: при употреблении слов "Сокровенное Знание" всегда (в разбираемых мною случаях) говорится, что упомянутым Знанием обладает Великий Учитель - глава школы экстрасенсов или глава религиозной секты, словом - Знаток Душ и Властелин Сердец... Именно этот Великий обладает Сокровенным Знанием. При этом, конечно, свободных и настойчивых вопросов к Великому Учителю о "Сокровенном" Вы и в мыслях не допускаете. Спросить-то Вы можете - но всегда с почтением (с Уважением) и помня, что в ответах Великого Учителя должны довольствоваться малым, поскольку Сокровенного Знания в ответе не передашь: оно всегда сокрыто, это основное его свойство. Так что изобличить Уважаемого Вами невежду - Великого Учителя - в отсутствии знаний Вы никак не можете, разве что он очень явно заврётся. Но если он невежда, то знаний он Вам не передаст. Я имею в виду - обычное знание, не Сокровенное... И чем чаще Вы будете спрашивать его и фактически не получать ответа - тем чаще будете сталкиваться с невозможностью переспросить: а чёрт его знает, возможно, он уже передал Вам Сокровенное Знание по вопросу, который Вас интересует? И чем чаще Вы будете спрашивать себя, знаете Вы что-то или не знаете, тем чаще будете натыкаться на ответ, что, возможно, Вы это Сокровенно Знаете? Постоянная невозможность переспросить и постоянная невозможность проверить своё знание эффективно утомляет Ваше "Я". В такой обстановке "Сокровенное Знание" - ЭФЛП. Кроме того, "Сокровенность" знания Великого Учителя эффективно препятствует изобличению его в невежестве. Она же эффективно препятствует изобличению в незнании Вас самих Вами же - и другими людьми, что, согласитесь, очень приятно. Она даже позволит Вам считать себя Великим Учёным, если Вы припишете эту "Сокровенность" своему знанию. Это увеличивает эффективность Ложного Понятия.
В кругу из двух приведённых ЭФЛП - "Сокровенное Знание" и "Великий Учитель" - вертится психика кришнаитов - поклонников секты "Сознание Кришны". Причём роль Великого Учителя взял на себя, естественно, нынешний глава секты, Бхактиведанта Свами Прабхупада. Именно ему якобы присуще Сокровенное Знание. Кстати, он считает себя Великим Учёным... И, кстати, из его высказываний о физике и о строении Вселенной видно, что он абсолютно невежествен в этих отраслях, хотя и претендует на их знание...
В последнее время Российское Телевидение упорно создаёт в мозгах телезрителей Ложное Понятие "Философ", постоянно рекламируя под именем "философов" людей невежественных и абсолютно не умеющих последовательно думать и говорить (т.е. страдающих алексией и нервными заболеваниями) - но зато произносящих туманные фразы о Боге и о связи человека с Космосом. Такая реклама псевдофилософов производится, вероятно, из-за абсолютного невежества тележурналистов в философии... А может быть, это - желание дискредитировать философию вообще? Ведь марксизм-то назывался философией!.. Постойте-ка. Здесь возможен и более глубокий замысел. Дело в том, что уважение к имени "философ" в народе довольно велико. Неровен час, пойдёт народ за действительно умным философом, скинет теперешних политиков России (уж они-то за умных философов никак сойти не могут!). Так вот: неплохо бы связать в мозгах людей с именем "философ" категорию безопасных для правительства дураков. Тогда тем, кто вертит сейчас страной Россией, нечего беспокоиться! Даже если такой дурачок и будет выбран в органы власти - нынешний режим он не перевернёт!.. Да, возможен и такой замысел. И даже очень возможен! Более того - он вероятен! Почему я уделяю внимание этому Ложному Понятию? Потому, что оно эффективно для людей, уважающих имя "философ". Дело в том, что рекламировавшиеся под именем "философов" люди были недостойны уважения, так что уважение к ним было необоснованно, т.е. является Эффективным Ложным Понятием "Уважение", которое мы уже разбирали. Поэтому имя "философ" в данном случае - ЭФЛП.
"Профессор Зомби". Оригинальный показательный сеанс гипноза провёл для еженедельника "Аргументы и факты" доктор психологических наук профессор Лебедев в 1992 году. На сцену зала он велел вынести гипсовый муляж человеческого черепа, установить его на высокой тумбочке и хорошо осветить. После чего он объявил зрителям в полутёмном зале, что перед ними - найденная в Тибете голова древнетибетского профессора Зомби, великого гипнотизёра. Голова эта якобы сохранила свойство гипнотизировать людей. Во время этой речи Лебедева плавно включилась музыка, после чего Лебедев ушёл со сцены - и зрители остались наедине с музыкой и с ярко освещённой "головой профессора Зомби". Уже через 2 минуты некоторые зрители впали в гипноз. Затем профессор Лебедев вышел на сцену, вызвал некоторых загипнотизированных и продемонстрировал, что они ему подчиняются. Попробуем проанализировать, что же ввело зрителей в гипноз? 1) Необычность ситуации. Ожидали гипнотизёра - живого человека. Чудо: гипнотизирует череп мёртвого гипнотизёра. Кстати, интересно, как относиться к этому черепу? Уважать его? - Ведь он же обладает властью над людьми, даже страшно... А с другой стороны - что он может им показать? Он же мёртвый... А вдруг оживёт? Если оживёт - то придётся уважать... Но нет, он не оживёт, этого не обещали. А пока он мёртв - он просто черепушка! Но ведь он обладает властью гипнотизировать... Значит, уважать? Или нет? 2) Желать ли гипноза или не желать? Быть подвластным мёртвому древнему гипнотизёру - страшно. С другой стороны, гипнотизёр-то - мёртвая голова, приказать она нам ничего не может. А быть вызванным на сцену хочется... Только кто будет вызывать? 3) Самоё имя - "профессор Зомби"... Личность это или не личность? Был ли он при жизни личностью? Он ведь вроде бы наполовину жив и сейчас... Итак, личность ли он? С одной стороны, если он - "профессор", значит, он - личность! С другой стороны, где-то на задворках памяти у многих читавших газеты сохранилось смутно, что "зомби" - это не личность, скорее наоборот, "зомби" - это получеловек, полностью подчинённый гипнотизёру, сделавшему из человека зомби... Значит, "профессор Зомби" - и личность, и не личность. Вопрос: надо ли уважать профессора Зомби? Как мы видим, имя "профессор Зомби" - Эффективное Ложное Понятие для людей, смутно помнящих что-то о "зомби" из газетных статей. Надо сказать, средства массовой информации изрядно позаботились в своё время о том, чтобы никто не знал точного определения термина "зомби". Например, в некоторых статьях и в фильме "Отель "У погибшего альпиниста"" зомби трактовались как трупы, оживлённые после смерти волей гипнотизёра и полностью подчинённые ему... Заметьте - ожившие трупы! А может быть, имя профессора - Зомби - относится к его способности гипнотизировать после смерти? Невозможность однозначно трактовать имя загадочного древнетибетского профессора включает механизм алексического гипноза. 4) Музыкальное сопровождение сеанса. Музыка не давала сосредо-точить мысли, чтобы чётко вспомнить статьи о зомби или проанализировать собственные ощущения. Вместе с тем музыка была спокойной и не давала повода к сильным эмоциям и к активным реакциям. Словом, ничто не мешало подсознанию находиться во власти противоречивых схем поведения и про-тиворечивых трактовок самого имени "профессор Зомби" (см. пункты 1, 2, 3). Противоречия в подсознании эффективно подавляли "Я". Конечно, результаты были бы эффективнее, если бы профессор Лебедев дал понять открытым текстом, что голова профессора Зомби может быть Вожаком, как живая - например, что она телепатически внушает загипнотизированным, как вести себя в древнетибетском обществе... Впрочем, нет, я ошибаюсь: такому Вожаку не захотели бы подчиняться, его испугались бы.
В последнее время Ложные Понятия, представленные целыми фразами, стали использоваться для рекламы на Российском Телевидении. Приведу примеры... "Труднее всего ответить на тот вопрос, ответ на который очевиден!" - очевидно бессмысленная фраза... Её произносит глубокомысленным тоном старик, сидящий у окна, после чего на экране возникает надпись "Акционерное общество "Русская недвижимость"". "Всё гениальное просто. Не просто, а очень просто!" - очевидно нелепая в наш век фраза. Ведь время простых открытий и изобретений минуло лет 100 тому назад. В наш век чтобы понять "простоту" гениальных открытий и изобретений, нужно знать хотя бы квантовую механику, а это - очень сложная наука! Итак, фраза неверная, глупая и даже хамская по отношению к гениям и к их трудам. Но за время рекламы мы не успеем прийти к этому выводу, т.к. на экране уже маячит фирменное клеймо фирмы "Сэлдом". Кроме того, нас отвлекает от слишком глубоких размышлений зрительный ряд рекламы (подробно описывать зрительные образы здесь не
стоит, ибо их назначение - отвлечь наше сознание от очевидной нелепости этой фразы и её хамства... Самостоятельной ценности эти зрительные образы не имеют). "Для того, чтобы что-то сделать, не нужно много сил; но для того, чтобы решить, что именно делать - вот тут нужна большая сила!" - очевидно неверная фраза, после которой нам показывают надпись "Акционерное общество "Русская недвижимость"". Противоречия в приведенных трёх фразочках зарыты неглубоко, сами фразы легко рождают раздражение или смех, поэтому признать эти Ложные Понятия эффективными (в смысле гипноэффекта) никак нельзя. Из появления подобных реклам на Российском Телевидении можно заключить, что: а) гипнотизёры и психологи работают в системе рекламных агентств, создающих видеоролики для Российского Телевидения; б) гипнотизёры этих рекламных агентств читали выдвинутую автором этой книги (в феврале 1992 года) теорию Эффективных Ложных Понятий, и в) что они усвоили из неё Ложность понятия, но не усвоили Эффективности. Впрочем, справедливости ради скажу, что, может быть, гипнотизёры из рекламных агентств и не читали выдвинутой автором теории - просто применимость Ложных Понятий для гипноза, вероятно, приходит в голову многим психологам. Несколько более эффективной, чем названные выше, следует признать следующую рекламу: "Будьте осторожны при использовании телесистемы "Филлипс"! Как только Вы включите телевизор - на Вас обрушится мир света и звука. Эффект присутствия!". Я предоставляю читателю самостоятельно обосновать некоторую эффективность Ложного Понятия "Будьте осторожны!" в тексте этой рекламы.
7. Непонятная или незапоминаемая ситуация
и непонятные чувства - как средство гипноза
Рассчитано на отказ алгоритмов групп Б2а и Б2б. 7а) Невозможность выделить из обстановки новые или интересующие нас предметы или явления часто возникает из-за слишком быстрого мелькания на экране предметов или явлений - это мы уже отмечали. Но бывает и другое: обстановка на сеансах гипноза нас остро интересует - ведь механизмов гипноза мы не знаем и подозреваем всякие воздействующие на нас аппараты. Но определить, что именно воздействует на наши мозги мы, не зная теории гипноза, конечно, не можем - а на сцене, в гипнотизёре или в зале вроде бы ничего остро интересующего или опасного нет. 7б) Невозможность сложить из частей, показываемых в музыкальном видеоклипе, цельную обстановку часто возникает из-за того, что части эти не составляли цельной обстановки и при съёмке. Например, нам показывают различные части разных секс-объектов - а мы бессознательно пытаемся сложить из этих частей один цельный секс-объект. 7в) Работа алгоритмов типа Б2б часто оканчивается утомлением и подавлением "Я" на любых сеансах гипноза на Уважение, поскольку возникает непонятно откуда взявшееся сильное Уважение к гипнотизёру, вроде бы не оправданное ничем в обстановке гипноза. Вообще после начального этапа гипноза сильное Уважение к гипнотизёру возникает почти всегда ещё до выключения сознания - и в полном соответствии с алгоритмами Б2б оно может привести к более глубокому гипнозу, если чувство опасности и побуждения к реальным действиям отсутствуют - ибо объяснить себе истерически сильное чувство внешней обстановкой или личными качествами гипнотизёра мы не можем... Однако при чересчур сильной истерике Уважения могут возникнуть активные действия, на которые не имелось заданий в мозгу и которые сильно возбудят "Я", мешая входу в гипноз. Чаще всего возбуждённые действия соответствуют эмоциям смеха или раздражения против окружающей обстановки или против гипнотизёра.
7А. Прямое насилие над концентрацией внимания как средство гипноза
Рассчитано на отказ алгоритмов Б2б. 7А1) При быстром мелькании картинок на киноэкране или телеэкране мы не успеваем сконцентрировать своё внимание на интересующих нас деталях промелькнувших обстановок и потому сбоят алгоритмы Б2б. 7А2) Если человек пришёл к гипнотизёру с сильно мотивированным желанием подчиняться гипнотизёру - гипнотизёр может приказать ему сосредоточить всё своё внимание на каком - нибудь неинтересном объекте (например, на какой - нибудь части своего тела). Разумеется, при этом сбоят алгоритмы Б2б. Однако такой сбой надо очень искусно поддерживать, чтобы концентрация внимания не ослабевала. Гораздо труднее поддерживать, чем на частях тела, концентрацию внимания на качающейся перед глазами перцептора игрушке. Впрочем, изредка встречаются перцепторы, впадающие в полный гипноз и от игрушки.
7Б. Любовь в подростковом возрасте
Объясняется отказом алгоритмов Б2б. В детстве мы не испытываем сильного сексуального влечения. В подростковом возрасте у человека возникает новое чувство: сильное сексуальное влечение к противоположному полу. Оно не рождает ни смеха, ни раздражения против внешнего мира (в большинстве ситуаций). Новое, необычное чувство, часто возбуждающееся, рождает сбой алгоритмов Б2б (ещё детских) и потому создаёт ситуацию "Новый мир" и заставляет подростка искать Вожака и находить его. Это называется юношеской любовью. Примечание. Девушки - хохотушки влюбляются реже, чем девушки серьёзные, поскольку смех противодействует гипносостоянию, усиливая "Я".
Углубление гипноза
В пункте 7в указан один механизм углубления гипноза из-за отказа алгоритмов группы Б2б. Второй механизм углубления гипноза проявляется чаще всего при повторных сеансах. Дело в том, что стереотипные алгоритмы мозга под действием сеансов постепенно изменяются - ведь мозг воспитуем. Если какой-либо стереотипный алгоритм отказывал несколько раз и утомлял "Я" - может образоваться нейронная цепь, тормозящая "Я" уже при инициации этого алгоритма. Кроме того, если лёгкое торможение "Я" наступало на сеансах несколько раз - сам образ гипнотизёра или обстановки гипноза связывается нейронными цепями с торможением "Я". Все такие нейронные цепи накапливаются и сигнал торможения "Я" усиливается от сеанса к сеансу. Первичные сигналы утомления "Я" из-за отказа стереотипных алгоритмов мозга мы назовём Сигналами Невозможности Действия (СНД). Сигналы торможения "Я", получающиеся от запорченных воспитанием стереотипных алгоритмов, назовём Сигналами Отказа Стереотипа (СОС). Вообще все сигналы торможения "Я", получающиеся от новых, воспитанных гипнозом нейронных цепей, назовём Воспитанными Гипнозом СНД (ВГСНД). Если "Я" не заснуло окончательно под действием всех СНД (в т.ч. и ВГСНД), то оно (т.е. "Я") зачастую отвечает на СНД командой торможения инициированных стереотипных алгоритмов и инициацией других сфер мозга. (Если отказ стереотипа не встречался прежде, "Я" может многократно повторно инициировать тот же самый стереотипный алгоритм. При сильной инициации других сфер мозга возникают внешние реакции, и в их числе могут возникнуть и внешние реакции, возбуждающие "Я" - смех или реакции подсознательного раздражения - подача корпуса вперёд, хождение по комнате, ковыряние в носу и т.п.). Новые нейронные цепи мозга, воспитавшиеся на сеансах гипноза, одновременно с торможением "Я" могут вызывать необычные внешние реакции - например, покачивание головы или туловища, поиск глазами привлекательных объектов вокруг себя и т.п. Важное замечание. Ответная команда торможения, направленная от "Я" к инициированным стереотипным алгоритмам, захватывает торможением не только эти инициированные алгоритмы, но более широкую область мозга. (Это не всегда так, но в большинстве случаев так). Ответные команды торможения, переданные от "Я" на сферы стереотипных алгоритмов, сокращённо обозначим ЯКТ. Заметим, что алгоритмы группы А (и особенно А1) жизненно важны для организма, очень хорошо обкатаны в детстве - и потому очень сильно защищены от ЯКТ, т.е. не позволяют тормозить себя: в ответ на ЯКТ они выдают очень мощную команду торможения "Я". Назовём этот сигнал торможения "Я" ВторичнымТорможением "Я" (ВтТЯ). И, как мы только что уже говорили, ЯКТ обычно затрагивает более широкую сферу стереотипных алгоритмов, чем только инициированные и отказавшие. Пример - ситуация переноса внимания. Предположим, в обстановке гипноза (возможно, безотносительно к речам или действиям гипнотизёра) нам вдруг захотелось встать и выйти. В этот момент "Я" инициировало алгоритмы типов А1 и А2. Они-то не отказали. Но в этот же момент "Я" в результате гипноза посылало ЯКТ. Этот сигнал ЯКТ адресуется уже и к алгоритмам типов А1 и А2, которые в ответ сформируют очень мощный сигнал ВтТЯ, подавляющий "Я" - и он уже может привести к полному выключению "Я", т.е. к полному гипнозу. % Замечание для тех, кто попытается рассматривать гипноз с точки зрения коры головного мозга, по которой бегает узкая зона концентрированного внимания. ВтТЯ проявляет себя только в ситуации переноса концентрированного внимания на конкретные действия. Подавление и утомление "Я" стоит рассматривать как подавление или утомление беготни зоны концентрированного внимания, обеспечивающей занесение сигналов нейронных цепей в сознательную память.
Интерпретация СНД и ЯКТ полностью зависит от выбранной Вами теории механизмов, управляющих переносами зоны концентрированного внимания % Замечание. На начальной стадии ввода в гипноз из-за первичных СНД естественные внешние реакции типа смеха или сильного раздражения препятствуют воспитанию гипноза, т.к. протаптывается тропинка не к выключению "Я", а к инициации этих внешних реакций. Эти внешние реакции возбуждают "Я", препятствуют его утомлению. Гипнотизёру важно не перегнуть палку в создании ситуации "Новый мир", чтобы гипнотизируемому не ударила в глаза явная искусственность "Нового мира", чтобы он не воспринял псевдоновый мир как явную шутку или как явную ложь. Гипнотизёру важно также говорить уверенным голосом и вести себя уверенно - чтобы стать Вожаком для гипнотизируемого. (Правда, при гипнозе на звуковую алексию возможности гипнотизёра в этом плане ограничены).
Способ рассчитан на отказ алгоритмов группы А0. В главе 1 мы рассказали, что ложная теория устройства мира - это средство гипноза, если она принимается за верную теорию. Самая простая ложная теория, принимаемая за верную - это внушить себе, что мы испытываем чувство (например, тепла или холода) тогда, когда мы его не испытываем. Например, поверить гипнотизёру, который утверждает что-то вроде: "Ваши руки теплеют", затем "Ваши ноги теплеют" и т.д. - тогда как в действительности наше тело ничто не нагревает. Эта простейшая ложная теория, повторяемая от сеанса к сеансу, может воспитать крушение значительной части мнимого мира (а именно - алгоритмов, сообщающих нам о тепле и холоде). Аналогично можно расшатывать не только стереотипы тепла и холода, но и другие стереотипы чувств. (Однако стереотипы тепла и холода лучше поддаются расшатыванию). Разумеется, при этом способе гипноза отказывают обычно и алгоритмы Б2б, т.к. концентрируется внимание на частях своего собственного тела (см. главу 7А, пункт 7А2).
Результаты гипноза: расшатывание стереотипов
и возникновение неконтролируемого самовозбуждения
чувства Уважения
Естественно, что, например, алексический гипноз постепенно портит понимание речи (а затем и речь) у тех, кто ему подвергся несколько раз. Точно так же ложная теория строения мира постепенно портит естественные реакции на внешние явления, заменяя их реакцией "привести в соответствие с принятой ложной теорией устройства мира". (Если же гипнотизёр разоблачён и гипноз не действует - рождается обратное явление: усиление некоторых естественных реакций, особенно реакций типа смеха или раздражения против ложных теорий, против алексии и тому подобного). Что касается воспитываемого гипнозом истерического чувства беспочвенного Уважения - то воспитуемость его можно количественно оценить: а) после одноразового полного подчинения Вожаку уже возникает быстрое истерическое усиление любого чувства беспочвенного Уважения (ведь чувство беспочвенного Уважения ассоциируется в подсознательной памяти с сеансом гипноза, т.е. возникают соответствующие новые нейронные цепи); б) человек, впавший хотя бы три раза в поверхностный гипноз, заметно более склонен Уважать ничтожества, добившиеся успеха, чем тот же человек, в гипноз не впадавший. В связи с этим телесеансы гипноза Кашпировского, транслировавшиеся на весь СССР, оказали народу бывшего СССР весьма плохую услугу. Если бы не эти сеансы - вряд ли народ долго терпел бы нынешний "букет" политиков в политическом зверинце бывшего СССР. Ибо большинство этих политиков - люди, хоть и добившиеся успеха в карьере, но ничтожные, а результаты их правления бедственны и даже гибельны для народа. Столь же скверную услугу народу бывшего СССР оказывают и тележурналисты, интервьюирующие политиков и из уважения стесняющиеся переспросить политика, когда он в ответ на вопрос начинает солидным голосом молоть чушь не по существу - как это часто делает, например, Виктор Степанович Черномырдин, нынешний премьер-министр России. Интервью в результате превращается в сеанс алексического гипноза телезрителей. Вообще алексия - очень сильное средство гипноза: страдающий алексией президент СССР М.С. Горбачёв загипнотизировал (и заставил уважать себя) весь мир! И из-за своих частых выступлений по телевидению он тоже оказал народу бывшего СССР весьма плохую услугу, ибо тоже резко повысил уровень подверженности людей гипнозу (особенно при гипнозе на звуковую алексию и на неоправданное Уважение). Ещё раз заметим... Отличное средство избавиться от гипноза - высмеять манеру поведения гипнотизёра во время сеансов. Объяснение этому: смех - активная реакция, усиливающая личность при явных нелепостях и противоречиях в мнимом мире. Вопрос лишь в том, чтобы сделать эти нелепости и противоречия явными, разоблачить их. По-настоящему хороший гипнотизёр опасается смеха пуще огня - и ему удаётся избежать его, и он преуспевает!
3А. Неожиданное нарушение правил приличия
как способ гипноза
Читавшим главу "Магогипноз", конечно, приходило в голову, что простейший способ магогипноза - это когда гипнотизёр придерживается определённого имиджа. Имидж - это простейшая теория о том, как должен выглядеть и как должен вести себя гипнотизёр. Такая теория по самой своей сути проникает в жесты и интонации гипнотизёра. Но имидж, конечно, согласован с правилами приличия. Противоположный способ гипноза - внезапное нарушение правил приличия. Нарушать их нужно очень редко или с человеком, которого Вы впоследствии не увидите. Для гипноза нарушить их можно тогда, когда Вы догадываетесь, что Вас не осмеют и что гипнотизируемый, с которым Вы их нарушаете, уже склонен считать Вас Вожаком (то ли он считает, что это принесет ему здоровье, то ли из соображений карьеры - например, Вы его начальник на работе, и т.д.). При неожиданном грубом и преднамеренном нарушении гипнотизёром правил приличия у гипнотизируемого откажут: а) стереотипы групп Б4 и Б5 - как при магогипнозе; б) стереотипы ответного поведения на поведение Уважаемого человека (гипнотизёра) в приличном обществе (эти стереотипы относятся к группе В или к группе А2, иногда и к группе А1). Повторять гипноз этим способом с целью воспитания гипноза невозможно. Способ действует неустойчиво. Лучше всего действует тогда, когда поведение гипнотизёра лишает гипнотизируемого возможности двигаться.
9. "Посторонний" шум на сеансах гипноза
как средство гипноза
Во-первых, достаточно громкий шум частично заглушает слова гипнотизёра и потому способствует алексическому гипнозу (звуковая алексия). Во-вторых, очень тихий и тайно включенный шум учитывается гипнотизёром как фактор обстановки гипноза и потому делает мимику гипнотизёра странной для гипнотизируемого: ведь гипнотизируемый не знает, что шум этот вовсе не посторонний. А поскольку мимика гипнотизёра становится странной - действует магогипноз. Включенный радиоприёмник или магнитофон, который открыто включил гипнотизёр и даже отказывается выключить по просьбе пациента, отговариваясь какими-нибудь нелепостями - явно противоречит желанию гипнотизёра говорить с пациентом и поэтому воспринимается им как явная странность обстановки. К тому же гипнотизёр знает, что этот шум ему нужен, а пациент-то не знает и потому не может до конца расшифровать мимику и интонации гипнотизёра, ибо они искажены этим знанием (магогипноз). Наконец, шум приучает пациента концентрировать внимание на словах гипнотизёра - а слова эти весьма обыкновенны и такая концентрация внимания вроде бы не нужна (отказывает алгоритм Б2б). Впрочем, последний фактор привычен для рабочих шумных цехов и на них не действует. Тайно регулируемый посторонний шум. Предположим, Вы - пациент. Как только Ваше внимание к словам гипнотизёра обостряется - шум включается погромче (тайно от Вас). Такой шум придаёт обстановке ещё большую странность, ещё сильнее искажает мимику и интонации гипнотизёра, ещё больше приучает Вас концентрировать внимание на словах гипнотизёра. Слабый шум высоких частот (типа свиста), когда гипнотизёр - мужчина на публичных сеансах гипноза расшифровывается подсознанием как голоса многочисленных поклонниц оратора-гипнотизёра и потому: а) непривычно подавляет мужчин, вознося гипнотизёра в Вожаки самок; б) непривычно возбуждает женщин в зале, ибо воспринимается ими как голоса многочисленных соперниц (соперниц в отношении чувств к Вожаку). Кроме того, на публичных сеансах можно внезапно выключить "посторонний" шум - и это сразу создаёт у зрителей ощущение "Зал затих,
зал ждёт священных слов оратора (гипнотизёра)!". Этот приём запросто позволяет организовывать кульминации в речи оратора на сцене (гипнотизёра). При этом внезапная тишина расценивается зрителем как полное повиновение зала словам Оратора, т.е. как Уважение к нему Всех в зале! ЭФЛП "Уважение" мы уже рассматривали. Наконец, "посторонний" шум не даёт Вам задуматься над словами и поведением гипнотизёра - и высмеять их или раздражиться против них. Ибо посторонний шум рассеивает Ваше внимание - отчасти на разбор самого шума. Впрочем, этот фактор не всегда нужен.
Две фазы полного гипноза
Каталепсия. При полном гипнозе сначала наступает неподвижность, характеризующаяся восковидной вялостью мышц. Это понятно: в "абсолютно новом мире" мы сначала бездействуем, "притворившись мёртвыми", и таким образом избегаем неправильных действий. В большинстве случаев каталепсия длится очень недолго (менее секунды) и зафиксировать её трудно. Сомнамбула. Наступает после каталептической фазы. "Я" при сомнамбуле выключено и не работает. Но большая часть стереотипных алгоритмов мозга уже "включилась" и работает. При сомнамбуле происходит дополнительный импринтинг образа Вожака и возникает в мозгу центр абсолютного подчинения ему. Если же Вожака нет - то мозг находит проводников по новому миру, вначале пробуя случайные инстинктивные движения тела, либо цепляется как за Вожака за какое-то чувство или за какую-то идею, делая эту идею Вожаком (это явление при полном гипнозе называется лунатизмом в обобщённом смысле слова). При частичном гипнозе вместо каталепсии наступает момент лёгкого ошеломления психики, малозаметного со стороны, а затем происходит частичное подчинение Вожаку, иногда весьма недолгое, а иногда длительное. Длительное подчинение характерно для случая, когда с образом Вожака ассоциировано подавление "Я", т.е. в мозгу сформировались цепи нейронов, тормозящие "Я" и протянутые от того места, в котором впечатан в мозг образ Вожака. Часто это происходит оттого, что образ Вожака ассоциирован с противоречащими друг другу схемами поведения (либо с противоречивыми чувствами).
Результаты гипноза. Лечебное действие гипноза
Мы уже перечислили отрицательные результаты гипноза (см. главу "Результаты гипноза: расшатывание стереотипов и возникновение неконтролируемого самовозбуждения чувства Уважения"). Однако не все отрицательные результаты были там перечислены. Через некоторое время после полного или почти полного гипноза возникает ещё один отрицательный результат: в личности могут возникнуть (и возникают) неконтролируемые перескоки управления мозгом от старого "Я" к новому центру подчинения, ассоциированному с образом Вожака. Лишь через очень долгое время - иногда несколько лет - новый центр подчинения каким-то образом связывается с "Я" и вливается в личность. Срок слияния зависит от способа гипноза. Если центр подчинения Вожаку ассоциирован (связан нейронными цепями) с подавлением "Я" - слияние нового центра подчинения с "Я" может так и не произойти в течение всей жизни подвергшегося гипнозу человека. Вышеописанные перескоки управления мозгом делают человека истериком и разрушают последовательное мышление, т.е. ослабляют интеллект. Теперь изложим лечебные результаты гипноза. Психотерапевтическое действие гипноза целиком зависит от искусства гипнотизёра и не может быть учтено нами в коротенькой книжке. Зачастую если искусство гипнотизёра невелико - гипноз просто расстраивает психику... Но сеансы гипнотизёра Кашпировского, транслировавшиеся по телевидению и потому позволившие собрать огромный статистический материал, выявили, что эндокринная система организма подвергается в результате гипноза изрядной и зачастую полезной встряске. Например, у загипнотизированных часто бесследно исчезали послеоперационные рубцы, у безволосых людей начинали расти волосы и т.д. Дело в том, что нервная система человека является источником выработки большого количества медиаторов - веществ, влияющих на работу эндокринных желез всего организма. Видимо, состояние "Новый мир" способствует выработке точно такого сочетания медиаторов, которое вырабатывается в раннем детстве, когда мир для нас действительно нов и свеж. И с этой точки зрения гипноз омолаживает организм. (Правда, в редких случаях при необратимом неравновесном старении эндокринной системы встряска может подействовать отрицательно: например, были случаи резкого ухудшения состояния при сахарном диабете).
Домашнее задание читателю
1. Доказать, что "Экстрасенс" - Эффективное Ложное Понятие. Подсказка. "Экстра" - означает "первый сорт", а сорта предполагают товар. "Сенс" - означает "чувство", а чувства - не товар. Кроме того, "Экстрасенс" - означает "Сверхчувство". Значит, этот термин должен означать ещё и человека, который получает обо всём мире сверхчувственную информацию, наличие которой уже есть ложная теория строения мира! Учесть контекст биопольной "теории", отбрасывающей на Экстрасенса отблески Величия и Уважения окружающих. Учесть, что у экстрасенсов предлагают перенимать здоровье, в то время как для русского уха слово "экстрасенс" звучит болезненно и зловеще. Да и на многих языках так же. 2. Доказать, что для уха современного обывателя бывшего СССР словосочетание "Политический деятель" - Ложное Понятие, но не эффективное. Подсказка. "Деятель" произошло от слова "делать", а судя по результатам делают-то современные "политические деятели" очень мало - по крайней мере, основная масса народа беднеет и беднеет, так что результаты пресловутой "политической деятельности" плачевны... К тому же "делать" означает "работать". А работа т.н. "политических деятелей" весьма смахивает на удовольствие. Причину неэффективности в смысле гипноэффекта можно увидеть в слишком большой привычности словосочетания.
10. Правда как средство гипноза
Все рекомендованные до сих пор в этой книжке методы гипноза требовали от гипнотизёра в чём-то слукавить, соврать. Но это не всегда обязательно. 10.1. Правдивые теории устройства мира как средство гипноза Предположим, Вы привыкли к какой-нибудь ложной теории строения мира. Ваш мнимый мир и Ваше "Я" пригнаны к ней и в обыденной жизни Вы не тормозитесь и не утомляетесь своим (ложным) мнимым миром. Неожиданно кто-то выдвигает Вам правдивую теорию устройства мира - и Вы её принимаете, она Вам "понравилась". Происходит перестройка Вашего мнимого мира, и в период перестройки могут затормозиться многие стереотипные алгоритмы, если Вы будете постоянно думать о связи своих обыденных действий с принятой Вами истинной теорией. Возникает ситуация "Новый мир". Т.е. принятая Вами новая правдивая теория, хоть она и истинна, даёт гипноэффект. (Конечно, он не столь устойчив, как при ложной теории, противоречащей правде жизни, но гипноэффект есть). Тот, кто сообщил Вам новую, истинную теорию, становится Вашим Вожаком. При этом надо заметить следующее... Поскольку Вы сами до этой истинной теории не додумались, она на поверхности не лежит. Ведь Вас удовлетворял в обыденной жизни и Ваш прежний, ложный мнимый мир. Замечание. Чтобы Вожак, преподавший Вам новую, истинную теорию, обладал из-за неё магогипнозом (т.е. его мимика и интонации были для Вас не совсем понятны из-за его знания этой теории) - нужно следующее: 1) окружающие Вас люди должны не знать этой теории в большинстве своём; 2) эта теория должна влиять на самые основы мнимого мира, основы, определяющие мимику и интонации, т.е. теория должна быть применима в обыденной жизни Вожака. Т.е. у Вожака должно хватать времени в жизни на то, чтобы служить этой теории - ведь обычные люди в своей жизни отлично уживаются и с ложной теорией, это не отражается на их и на Вашем способе выживания! Следовательно, либо эта новая теория сберегает время Вожака - либо его кто-то кормит, что возможно как при ложной, так и при истинной теории устройства мира. Замечание. Гипноэффект от истинной теории устройства мира быстро исчезает, т.к. она не противоречит большинству Ваших обыденных реакций в обыденном мире; разве что она произвела на Вас большое чувственное впечатление и Вы постоянно о ней думаете, т.е. слишком привыкли к прежней ложной теории. 10.2. Правдивое лицо (в противоположность маске) как средство магогипноза Предположим, в определённой сфере Вы привыкли видеть не лица, а схожие в чём-то маски. Например, на экране телевизора все политические деятели Вашей страны врут, причём врут они в чём-то одинаково (например, в том, что они делают дело, нужное народу, и трудятся в поте лица). И вдруг появляется политик, говорящий правду и действительно убеждённый в том, что он говорит. Вы привыкли к маскам, Ваш мнимый мир настроен на них - а тут Лицо! Новая ситуация может привести к гипноэффекту. Надо сказать, что в современном мире появление подобного политика, говорящего правду - очень редкое явление. Объясню причину...
В большие начальники удобнее всего пробиваться скопом, небольшой толпой, в коей каждый из пробивающихся надеется оторвать себе главное место, и потому толпа пробивающихся не потерпит чересчур выдающегося лидера. Между тем, как мы уже отметили, правдивая теория устройства мира, пропагандируемая правдивым политиком, должна быть более глубока, чем ложные теории, удовлетворяющие среднюю массу населения, и потому обычно владеют в совершенстве такой теорией 1-2 лидера, а не вся толпа прущих в начальство. Обычно же если есть толпа прущих в начальство и одинаково рассчитывающих на первые места - то вся эта толпа просто сговорилась одинаково врать массам. Т.е. если они претендуют на какую-нибудь теорию - теория их либо неглубока и ложна (дабы обладать гипноэффектом), либо неглубока и обыденна для масс (т.е. по сути дела никакой новой теории нет, хоть они и врут, что она у них есть). Ещё одна причина - неуправляемость сильных лидеров. Те, кто даёт деньги на избирательные кампании политиков, желают впоследствии управлять этими политиками по своему разумению...
Глубина гипноза
До сих пор мы говорили о гипносостоянии вообще, т.е. о состоянии с хотя бы слегка заторможенным "Я". Упомянем о трёх ступенях глубины гипносостояния.
Ступени глубины гипносостояния Ступень 1. Слегка утомляется "Я". Вводятся в действие стереотипные алгоритмы, действовавшие в детстве и впоследствии забытые личностью. Внушаемость и воображение слегка повышены. Во мнении обывателя гипноз первой ступени гипнозом не является, да и большая часть психологов гипнозом его не называет. Гипноз первой ступени - это почти нормальное состояние человека. Ступень 2. Наиболее утомлённые участки "Я", пытаясь подменить собою работу стереотипных алгоритмов, утомляются до такой степени, что засыпают. "Я" распадается на несколько не связанных участков. Зона концентрированного внимания уже не может обегать весь мозг: она обегает только зону стереотипных алгоритмов, контролируемую одним (и только одним) из не заснувших кусков "Я". Внешнее проявление такого состояния - замедленное моргание, как будто отяжелели веки. Внушаемость перцептора резко повышена, и это можно проверить. Импринтинговый центр Вожака, если он образовался, имеет значительную власть над мозгом. Гипносостояние этой ступени не может существовать долго: оно переходит либо в сон, либо в гипносостояние третьей ступени, либо (под влиянием защитного стереотипного алгоритма "Взбодрись!") в гипносостояние первой ступени. Ступень 3. "Я" заснуло, но подавляющее большинство стереотипных алгоритмов не спит. Ими управляет образовавшийся в мозгу импринтинговый центр Вожака. Внушаемость почти абсолютна, воображение тоже. Заметим, что при первой ступени гипносостояния импринтинговый центр Вожака в мозгу только образуется (если есть образ Вожака). Власть импринтингового центра Вожака над мозгом незначительна. "Я" стремится присоединить его к себе, взять под контроль. 1-я ступень гипноза наблюдается после сбоя любых стереотипных алгоритмов мозга. 2-я и 3-я ступени у основной массы людей достигаются только после сбоя следующих групп стереотипных алгоритмов: - группа А0 (сбой, т.е. способ гипноза, см. главу - группа Б3 (сбой см. главу 2) - группа Б2б (сбой см. главы 7, 7А, 7Б, 1, 3, 2; кроме того, сбой наблюдается при запугивании в обстановке, исключающей стремление перцептора убежать от источника страха - см. Notabene к алгоритмам Б2б). Гипносостояние первой ступени присуще при сбоях стереотипных алгоритмов мозга всем людям. Гипносостояние 3-й ступени достигается далеко не всеми людьми даже после умелого применения способов слабого гипноза, вслед за которыми (после повышения внушаемости) следует способ из главы 8 этой книги (внушение ложных ощущений). Замечание 1. Экстаз. В гипносостоянии происходит импринтинг образа Вожака в мозги и Вожак захватывает власть над мозгом. Однако если образа Вожака нет или образ Вожака слабее, чем какое-то чувство, то это чувство может впечататься в мозг вместо образа Вожака и захватить власть над мозгом. Это явление называется экстазом. Если чувство связано с какой-то мыслью или комплексом мыслей, то эти мысли впечатываются в мозг на правах образа Вожака и захватывают власть над мозгом. Это называется самогипнозом. Фанатичная вера в ложные теории строения мира всегда связана с самогипнозом. Замечание 2. Сбой стереотипов группы А0 наблюдается не только при внушении ложных ощущений. Его можно достичь и другими способами. Например, так: на экране кинофильм прерывается вспышками пустого экрана (например, красного цвета) с частотой 8 - 12 герц. При таких вспышках нарушается непрерывность восприятия объектов кинофильма и вместе с тем вспышки не фиксируются зрением как отдельные вспышки. Из-за нарушения непрерывности картинок на экране сбоят стереотипы зрительных ощущений. Если желание смотреть фильм очень велико и раздражение от сбоя стереотипов зрения не наступает, то мы не отворачиваемся от экрана и наступает утомление "Я", т.е. гипносостояние. Одна японская фирма компьютерных игр включила в свои игры и мультфильм такие вспышки почти пустого красного экрана, чтобы приобрести постоянную клиентуру. Дети, игравшие в эти игры, впадали в экстатическое состояние. Было возбуждено уголовное дело против психолога, посоветовавшего фирме этот прием. Психолог оказался также советчиком руководителя секты "Аум синрикё". Замечание 3. В последнее время в газетах стало появляться сообщение, суть которого сводилась к следующему. Был произведен такой опыт: в кинофильм (частота 24 кадра в секунду) на каждые 24 кадра был вмонтирован кадр с рекламой поп-корна. Зрители его не видели, т.к. картинка длительностью в 1/24 секунды не воспринимается сознанием. Однако - писали газеты - эта картинка воздействовала на подсознание зрителей - и после выхода из кинотеатра они охотнее покупали поп-корн, ввиду чего сбыт поп-корна в ларьках возле кинотеатра увеличился. Это газетное сообщение - ложь, оно дано по заказу фирм, производящих кинофильмы, с целью добиться заказов на рекламу этим безнадёжным способом. Картинка длительностью в 1/24 секунды не фиксируется ни сознанием, ни подсознанием. Вообще сбой в кинофильме, фиксируемый подсознанием, фиксируется и сознанием.
Что сильнее - ложь или правда?
Итак, гипноэффект может возникать и от ловкой, уверенной лжи, и от истины - когда истина эта более глубока, чем простые истины, лежащие на поверхности... Почему же в современном мире вся реклама построена на гипнозе лжи? Почему почти вся масс-культура построена на гипнозе лжи и второсортна, и её "звёзды" вовсе не блещут особым талантом? И почему почти весь букет политиков бывшего СССР - либо дураки, либо подлецы? Справедливо полагать, что кто-то нарочно создаёт рекламу второсортным людишкам и второсортным произведениям искусства, стараясь как можно сильнее обмануть массы, выдать второй сорт за первый, надуть народ... Кто же этот великий всесильный надувало? 1) Бизнес как сфера психической деятельности человека Современный человек входит в бизнес, как правило, с малым капиталом и с большим желанием заработать себе денег на примитивные удовольствия. Когда же он наконец заработает достаточно - он вдруг убеждается, что за деньги можно купить лишь примитивные и грубые наслаждения, что тонкое удовольствие от прелести бытия и искреннего отношения к тебе окружающих ни за какие деньги не купишь. Но отказаться от дальнейшей наживы ему уже трудно: сказывается наличие привычного божка - денег. Тот, кто не отказывается от дальнейшей наживы, начинает, постепенно богатея, ненавидеть толпу "простых" людей внизу, многие из которых наслаждаются тем, чего он купить не может. И больше всего ненавидит он людей по-настоящему талантливых, ибо им в этом смысле много дано. Да, больше всего ненавидит он людей духовно развитых. 2) Психология (и в том числе гипноз) как сфера психической деятельности человека Психологи (и в т.ч. гипнотизёры), практикуя, быстро теряют способность непосредственно ощущать радости и огорчения жизни. Постепенно у них может развиться - и чаще всего развивается - зависть к "примитивным" людям, не потерявшим способности радоваться и огорчаться непосредственно. Зависть эта - особенно с ростом опыта и материального достатка - легко переходит в ненависть к "серой" толпе примитивных людей "внизу". 3) А теперь посмотрим... Кто в современном мире занимается рекламой? Кто даёт деньги на масс-культуру и на выдвижение "звёзд"? Кто даёт деньги на избирательные кампании политиков? И кто консультирует тех, кто даёт деньги на всё это? Ответ: деньги дают крупные бизнесмены - и либо сами определяют, кому и на что дать деньги, либо - чаще всего - консультируются с психологами. А крупные бизнесмены и психологи в массе своей (согласно пп.1 и 2) сильно недолюбливают "простых" людей и рады бы обмануть их, привить толпе низкие вкусы и т.д. Это не говоря уже о том, что крупный бизнесмен - как правило, человек властный и потому не потерпит, чтобы у "толпы" был по-настоящему сильный и умный лидер, который может поколебать власть денег, благодаря которой властвует бизнесмен.
Итак, мы ответили на вопрос, кто этот Великий и Всемогущий Надувало, подсовывающий массам всегда второсортную масс-культуру, второсортных кумиров, "звёзд" и лидеров.
Гипноз и успех карьеры человека, пользующегося им
Мы уже называли имена Гитлера, Горбачёва и Черномырдина. Гитлер использовал гипноз необычными актёрскими жестами, ложной (расовой) теорией и частично - магогипноз необычной мимикой (необычной оттого, что он был нервнобольной). Черномырдин и Горбачёв использовали алексический гипноз (поскольку оба страдают алексией). Кроме того, оба обладают необычной мимикой (магогипноз) - т.к. постоянно борются с собственной алексией в разговоре и при обдумывании, что сказать... Успех карьеры всех троих очевиден. Приведём более курьёзный пример - парапсихологов академиков Казначеева и Охатрина. И тот, и другой занимались всего лишь грубыми фальсификациями фотоснимков и опытов, якобы подтверждающих чудесные "биопольные" свойства человека. Фальсификации были самые примитивные: то съёмки на дефектную плёнку, то съёмка человека в инфракрасных тепловых лучах (длины волны, соответствующей температуре человеческого тела) - и всё это выдавалось за фотографии биополей... И вот на подобной чепухе, постоянно пропагандируя парапсихологию (порождающую в доверчивых людях гипноэффект - см. главу 1 этой книги) Казначеев и Охатрин сделались академиками! Оба они часто выступают по Российскому Телевидению и стали уже Авторитетами почти для всего населения бывшего СССР. И я не удивлюсь, если они станут (на время) всемирными Авторитетами, подобно Махариши Махеши, опубликовавшему в своё время фальсифицированные фотоснимки летающих (парящих над землёй) йогов как доказательство способности йога левитировать (и как рекламу руководимого им "Университета по Изучению Человеческого Сознания и Мозга"). Кстати, что касается книг по парапсихологии - то в этих книгах имена фальсификаторов Казначеева и Охатрина ставятся рядом с именем гениального физика Шредингера - создателя квантовой механики! Каков успех! Ещё один яркий пример успеха гипнотизёра - астролог Павел Глоба. Бредовость главной идеи астрологии очевидна. Но гороскопы пишут таким языком, чтобы конкретной информации в них не содержалось. Что касается самого Павла Глобы - я лично был свидетелем применения им приёмов гипноза на его публичном выступлении. (Кстати, в этом же выступлении он неосторожно предсказал гражданскую войну на Украине в 1993-94 годах. Этой войны не случилось. Но это отнюдь не помешало карьере Павла Глобы.) И вот теперь астролог Павел Глоба - Авторитет для всего населения бывшего СССР, его регулярно показывает Российское Телевидение. Он - знаменитость! Так что, читатель, выучите хорошенько содержание этой книжки, выберите себе хорошо сочетающиеся и подходящие Вам способы гипноза, поупражняйтесь немного, затем найдите деньги, чтобы начать (найти их будет гораздо легче, если Ваш метод гипноза основан на лжи), и - вперёд! Главное - запомните: дурачить других надо с солидной серьёзной миной, смело, нагло и не задумываясь! Задумаетесь - пропадёте! А ведь успех сам лезет в руки. Яркое свидетельство массового успеха гипноза с помощью ложных теорий устройства мира - огромное распространение биопольной "теории" среди творческой интеллигенции бывшего СССР. Успех её так велик, что термины биопольной "теории" используют в каждом разговоре о воздействии произведений искусства на человека, в т.ч. и в разговорах, транслируемых по телевидению. Очевидно, что вся творческая интеллигенция бывшего СССР стремительно и разом поглупела, едва ознакомившись с биопольной "теорией". Другое яркое свидетельство массового успеха гипноза - внезапное приобщение огромных масс людей, воспитанных в СССР, к православной церкви. Эти люди ведь были воспитаны атеистами - и вдруг валом повалили в православие!.. Заметим, что православная церковь использует в основном три вида гипноза: 1) ложную теорию устройства мира, якобы управляемого Богом и Дьяволом; 2) алексический гипноз - ибо язык, на котором совершаются обряды православной церкви, церковнославянский, состоит из понятных и не понятных современному русскому уху слов; 3) что касается церковных обрядов - то их объяснения нелепы и с точки зрения реальности, и с точки зрения библейских сообщений о Боге - и это опять относится к гипнозу с помощью ложных теорий строения мира. Народ валом валит в православие - хотя в бывшем СССР в книжных ларьках лежит огромное количество прекрасно изданной и дешёвой литературы кришнаитов, теория устройства мира которых меньше противоречит его истинному устройству и обряды которых проще и объяснены логичнее, чем обряды православия. Но ведь отсюда следует, что и гипнодействие кришнаизма меньше. Да и к алексическому гипнозу кришнаизм прибегает куда меньше, чем православие... Помните об успехах гипноза - и лгите смело! Вперёд, читатель! Желаю успеха!
7.12.1994
Дополнение 1. (Написано 28 декабря 1994 года)
Я упоминал в книге, что нынешние политики бывшего СССР - люди ничтожные, что нынешние правительства государств СНГ (бывшего СССР) держатся только на гипнозе Уважения, гипнозе телевидения (см. главу 3, "Магогипноз", замечание к пункту а2) и алексическом гипнозе. Чтобы меня не упрекали в голословии - объясню своё мнение. Для этого скажу больше. Возьмём для примера Россию. Нынешние российские политики делятся на дураков (не понимающих, что делает правительство и просто обильно кормящихся у власти) и подлецов, отлично понимающих, что они делают, и старающихся нажить капитал. Делают же они вот что. Они искусственно обеспечивают высший уровень жизни "бизнесменам" крупного и среднего бизнеса, грабя до нищеты и заставляя голодать весь остальной народ. Делается это так. Они выплачивают нищенскую зарплату на госпредприятиях, высшие чиновники и директора этих госпредприятий сбывают (часто за взятку) продукцию предприятия по бросовой цене бизнесменам, а те перепродают её втридорога и с этого роскошно живут. Конечно, бизнесмены не хотят приобретать акции госпредприятий - им нынешнее положение выгодно, ведь они только считают денежки и не имеют дела с производством (в котором ничего не понимают), а перепродаваемую продукцию крупные бизнесмены и в глаза не видят. Они просто дают кредиты под издевательски высокий процент более мелким бизнесменам, которые и занимаются перепродажей, сдирая этот процент с покупателя. Вы спросите, почему директор завода сам не продаст свою продукцию потребителю, а только через бизнесмена? Причина одна из двух: - при этом он не получит взятки; - его сын и есть тот самый бизнесмен, который занят перепродажей. Кроме этого, правительство занимается ещё вот чем. Стараясь вырастить капиталиста-производственника, правительство организует компании, скупающие акции госпредприятий, и даёт новым "бизнесменам" из этих компаний деньги на скупку акций и на жизнь по высшему разряду. Заметьте: правительство напрямик даёт деньги "бизнесменам"! Кроме этого, крупный бизнес занят ещё дачей гарантий иностранным компаниям, покупающим акции российских предприятий, что купленные предприятия действительно будут принадлежать им. Это называется страховкой иностранных инвесторов. Ответственность обеспечивается денежным имуществом страхующей компании (каковое имущество подарено ей правительством). Естественно, инвесторы, приобретя российские акции, платят страхующей компании за страховку. Таким образом, бизнесмены среднего и крупного российского бизнеса заняты только бездельем и спекуляцией, капиталы свои получили от правительства и живут за счёт правительства, которое их кормит и опекает, обеспечивая им жизнь по высшему разряду. При этом средняя зарплата россиянина составляет около 30 долларов в месяц, а пенсия инвалиду и пособие по безработице около 10 долларов в месяц. Стоимость же потребительской корзины (куда входят только продукты питания, а покупка одежды и плата за жильё не входят!) составляет в центре России 70 долларов в месяц, и лишь кое-где на периферии падает до 40 долларов в месяц. Таким образом, огромная часть российского населения голодает. По-настоящему голодает. Попросту говоря, умирает с голоду. Я обвиняю нынешнее правительство России в расизме. Они утверждают, что "выращивают российского бизнесмена и капиталиста". На самом же деле за счёт голода народа они выращивают (из своих детей, близких и друзей) расу сытых бездельников, которые сидят на огромных капиталах, подаренных им правительством - и даже не рискуют этими капиталами (риск равен риску падения нынешнего государственного строя). При этом они роскошно живут в окружении голодающего народа - и совесть их не мучает. Что и говорить, особая раса выращивается - раса будущих правителей России! Конечно, о том, какими способами правительство кормит по высшему уровню бездельников среднего и крупного бизнеса, и о том, как директора госпредприятий получают взятки за сбыт продукции предприятия по бросовым ценам бизнесмену - обо всём этом телевидение и газеты молчат. Впрочем, молчание газет понятно: газеты финансово придавлены и живут подачками тех же бизнесменов. Ведь газета должна покупаться, а россиянину высокая цена не по карману. Цены же на бумагу и на типографские услуги искусственно поддерживаются крупными бизнесменами на высочайшем уровне - так что газеты могут жить только за счёт подачек бизнесменов и правительства. Журналисты развращены этим образом жизни и писать правду не станут. Точно так же развращены и
тележурналисты, ведь телевидение ещё в большей степени живёт подачками - заказами на рекламу и прямыми дотациями правительства и бизнесменов. Попробовали бы они рассказать правду - их тут же лишили бы подачек! Впрочем, некоторых журналистов убивают... Наивного западного читателя, вероятно, заинтересовала небывало высокая стоимость доллара в России: месячная потребительская корзина стоит всего 70 долларов! Да ведь любой среднебогатый американец может купить в России фабрику! Но не тут-то было! Гарантировать ему, что он будет действительно владельцем этой фабрики и сможет, когда захочет, снять с работы директора, может только правительство - либо страховые компании, правительством же и организованные. А нынешний государственный строй, исходя из среднего уровня жизни в России, давно уже должен был пасть (вместе с правительством и его страховыми компаниями). Нет, на капиталовложения в Россию среднебогатый американец или европеец не пойдёт. Риск, с его точки зрения, велик. На такие капиталовложения пойдут только крупные компании, имеющие право рискнуть небольшой долей своего капитала. Средний американец или европеец из-за высокого уровня жизни народа своей страны никогда не поверит в прочность государственного строя, базирующего свою власть только на гипнозе голодающего, нищего населения (тем более если при этом некоторая часть населения, близкая к правительству, содержится этим правительством по высшему разряду). Не поверит он в силу такого массового гипноза. И зря не поверит. Гипноз - штука сильная! Примечание. Экономическое положение народа в других государствах СНГ ещё хуже российского (за исключением государств Прибалтики и Белоруссии). Но в других государствах СНГ и положение откармливаемого слоя населения, близкого правительству, тоже похуже - а кроме того, уровень жизни этого откармливаемого слоя не так бьёт в глаза голодному народу, поскольку этот уровень жизни не рекламируют газеты и телевидение - боятся.
Дополнение 2
В связи с недавно появившимися работами, указывающими на огромную роль родного языка в формировании стереотипов мозга, отмечу следующее. Русские (как и большинство наций) очень легко поддаются гипнозу на неоправданное Уважение (см. главу 5 этой книги). Дело в том, что стереотипы поведения в отношении уважаемого и неуважаемого собеседника у русского словесно закреплены: русский к уважаемому собеседнику обращается на "Вы", т.е. как к нескольким собеседникам, а неуважаемому собеседнику русский говорит "ты", т.е. обращается к нему как к одному человеку. Англичане, американцы и коренные израильтяне гораздо труднее поддаются гипнозу на неоправданное Уважение. Англичанин и американец и к Уважаемому и к неуважаемому собеседнику обращается на "Вы", т.е. как к нескольким людям. Израильтянин же и тому, и другому говорит "ты", т.е. обращается как к одному человеку. Поэтому стереотипы поведения англичанина, американца и израильтянина в отношении уважаемого и неуважаемого собеседника словесно не закреплены, размыты... Правда, если гипноз Уважения уже подействовал - и англичанин, и житель США, и израильтянин беззащитны против него: он совершенно непривычен им, в обыденной жизни он почти не встречается. Но чтобы гипноз неоправданного Уважения действительно подействовал на них - нужно сделать Уважаемого действительно "звездой", прожужжать о нём все уши с помощью газет и телевидения. Замечу ещё одно. Англичанин и житель США склонны ожидать от собеседника проявления силы (свойственной нескольким людям), а израильтянин склонен ожидать проявления слабости (свойственной одному одинокому человеку). Всё это связано с языковой формой обращения к собеседнику. Итак, русским не повезло: они легко поддаются гипнозу на неоправданное Уважение. И всё-таки они не стерпели бы таких ничтожеств в своём политическом зверинце, если бы не многочисленные факторы, резко повышающие гипнабельность населения России, да и всего бывшего СССР. Перечисление этих факторов - тема отдельной книги, и здесь я их перечислять не буду. Скажу только одно: обстановка в странах бывшего СССР настолько нездоровая, что половина их жителей постоянно находится в состоянии частичного гипноза. Мне думается, что эта обстановка возникла искусственно. Но здесь мы уже входим в область догадок...
Авторская аннотация
Приводимая в книге теория гипноза найдена эмпирически и прекрасно объясняет все ныне существующие способы гипноза. В целях краткости изложения мною не делалось различия между утомлением "Я" и прямым торможением центра, управляющего зонами внимания - это рассматривалось как быстрое (почти мгновенное) утомление "Я". Я не старался связать эту теорию с моделями прохождения сигналов в нейронных цепях мозга. Да это и невозможно при нынешнем состоянии науки о мозге. Если такие понятия, как "схема поведения" и "эмоция" сравнительно легко исследовать на математических моделях нейронных цепей - то понятия "стереотипный алгоритм", "Я" и "мнимый мир" при нынешнем состоянии науки исследовать практически невозможно. Я думаю, что представления "Я" и "мнимого мира" в циркуляции сигналов по нейронным цепям не будут исследованы и через 100 лет. Но поскольку приводимая теория хорошо объясняет все ныне существующие способы гипноза - а их очень много и они очень разнообразны - постольку теорию эту следует признать верной. До сих пор ни одна другая теория гипноза не могла объяснить все способы гипноза одновременно. Приводимая теория названа мною "теорией крушения стереотипов". Настоящая книга написана максимально коротко и популярно, поэтому: 1) часть, касающаяся Эффективных Ложных Понятий, дана нестрого; 2) часть, объясняющая концентрацию внимания на произведениях искусства, не излагается вообще (самогипноз лишь упоминается); 3) проблемы Лидера в человечьем стаде и гипноз власти рассматриваются не отдельной главой, а по ходу изложения способов гипноза; 4) ошеломляющее воздействие на психику быстро мелькающих на экране предметов вожделения и объектов мечты описано не полностью; 5) исторический экскурс о связи гипноза власти с развитием средств пропаганды и форм правления не приводится в книге.
Эта книга написана для того, чтобы натолкнуть Вас на мысль, как практически применять знания, полученные Вами в процессе прочтения книги 1 Энциклопедии 20 века. Книга, которую Вы сейчас читаете, содержит опыты по психологии, методики ввода в глубокий гипноз (если Вам попался гипнабельный человек), а также сведения о магиях, которые позволят Вам выбрать подходящую магию, чтобы научиться ей и стать магогипнотизёром с устойчиво странной мимикой. Кроме того, эта книга содержит сведения о неглубоком гипнозе, о том, почему мы не находимся в состоянии гипноза всё время, сведения о любви человека к вранью, о том, почему природа мудро распорядилась устроить наш мозг так, чтобы мы любили враньё… В общем, прочесть эту книгу стоит. Хотя бы для того, чтобы узнать, почему лидеры в человеческом обществе чаще всего вруны.
Глава 1. Псевдо-телепатия. Псевдо-биополе
В этой главе мы опишем скандальные опыты, которые под силу произвести любому из Вас, читатели, после небольшой тренировки пространственного воображения – которая, впрочем, необходима только для опытов с мнимой телепатией и вовсе не нужна для опытов с мнимым биополем. Для хорошего проведения опытов необходима как минимум двухкомнатная квартира, причём желательно, чтобы 2-я комната была обставлена скупо: полированный письменный стол, стул рядом с ним для Вас, кровать-лежанка и несколько стульев для публики в 3 – 4 метрах от стола и стула для Вас. Когда Вы, сидя на стуле, смотрите на публику, полированный письменный стол должен находиться по левую руку от Вас. Эта 2-я комната – комната для опытов. Что касается 1-й комнаты, то она служит для первичного приёма гостей (т.е. публики). Принимая гостей, Вы должны предложить им поесть (закуски) и попить (безалкогольные напитки) – поскольку подсознание голодного или жаждущего непригодно для адекватной работы тонких стереотипов мышления. Фруктов не предлагайте, если Вы планируете проводить опыт 1.2. Итак, Вы встретили гостей, накормили, напоили и побеседовали с ними. Важно, чтобы среди гостей не было пьяных или принявших наркотики. В разговоре Вы выяснили также, кто из публики страдает близорукостью или сильной дальнозоркостью, и заставили их надеть очки. Для успеха опытов лучше будет, если Вы – мужчина, а аудитория состоит из молоденьких девушек, т.к. в этом случае Вы априори являетесь для них Лидером. В беседе Вы выяснили (больше интуитивно) кто из гостей считает Вас Лидером и поэтому больше наблюдает подсознательно за Вашей мимикой. Вы осведомили гостей, что сейчас покажете им опыты с телепатией и с биополем, заметили, кто из них искренне ожидает от Вас чуда, и провели гостей во 2-ю комнату. Сначала лучше провести опыт 1.1 или 1.1А, ибо после одного из этих опытов Вы станете для публики Чудотворцем – Человеком, Излучающим Биополе, т.е. Экстрасенсом. Т.е. Вы станете для них желанным Вожаком. Такая подготовка полезна и перед сеансом гипноза, и для того, чтобы сориентировать алгоритмы групп Б4 и Б5 в мозгах публики более точно по Вашей мимике моделировать всё, что положено моделировать этим алгоритмам. Да и вообще в жизни лучше быть уважаемым человеком. Знаменитый мошенник-«экстрасенс» 20 века Ури Геллер для этой цели использовал вмонтированный в край стола мощный инфракрасный излучатель с дистанционным управлением. Он брал алюминиевую ложку и говорил публике (которая, естественно, ничего не знала о вмонтированном в край стола инфракрасном излучателе): «Сейчас я согну эту ложку силой своего взгляда». После чего клал ложку на край стола, в котором был спрятан инфракрасный излучатель, устремлял на ложку пристальный взгляд и незаметно нажимал выключатель дистанционного управления. Инфракрасный излучатель мгновенно нагревал ложку до высокой температуры, и ложка на краю стола сгибалась под действием собственной тяжести – ведь алюминий размягчается при нагревании не раскаляясь до красного свечения. Публика была в полном восторге, инфракрасный излучатель выключался, а через 25 – 30 секунд публике предлагалось пощупать ложку – вот, дескать, я её даже разогрел взглядом! Вот какой я сильный Экстрасенс! Лично я этот опыт Ури Геллера никогда не использовал: у меня никогда не было денег на такой инфракрасный излучатель и на монтирование его в край стола. С той же целью – стать в глазах публики Экстрасенсом – я проводил опыт 1.1 или 1.1А. Опыт 1.1 удаётся всегда. Опыт 1.1А удаётся в 60% случаев. Опыт 1.1 (псевдо-биополе). Вы говорите публике: «Сейчас вы поймёте, что мои руки излучают биополе». Вы отводите обе руки в левую или правую сторону на уровне плеч, начинаете слегка потирать ладони друг о друга и продолжаете, обращаясь к публике: «Наставьте обе свои ладони прямо на меня». После того, как публика наставит свои ладони прямо на Вас, Вы говорите: «Сейчас вы почувствуете либо слабое тепло, исходящее из моих ладоней, либо лёгкое покалывание…» – и Вы наставляете свои потёртые друг о друга ладони прямо на выставленные на Вас ладони публики, затем, подождав 1.5 секунды, отводите обе выставленные ладони в сторону и затем медленным движением снова наставляете их на ладони публики, ждёте 1.5 секунды и спрашиваете: «Ну как, чувствуете?» Ответ большинства последует не сразу, однако будет утвердительным. Вы медленно отводите руки в сторону и можете снова наставить их на ладони публики и снова переспросить, а можете и опустить руки и прекратить опыт, известив публику о том, что своими ладонями они чувствовали исходящее от Ваших ладоней биополе. Разгадка опыта 1.1. Вы ориентировали публику на то, что тепло, которое они почувствуют, будет слабым, а покалывание – лёгким. Чтобы почувствовать это, человек из публики концентрирует своё внимание на непривычно длительное время – 1.5 секунды – на ощущениях своих ладоней. Алгоритмы Б2б дают сбой, и это вызывает лёгкое гипносостояние, т.е состояние со слегка повышенными внушаемостью и воображением. Поэтому в зоне концентрированного внимания – в ладонях – возникают требуемые ложные ощущения, алгоритмы А0 дают сбой, гипносостояние подтверждается и эти ощущения даже усиливаются.
__________
Если Вы точно заметили симпатичного Вам человека, который склонен считать Вас Вожаком, можно сразу провести опыт 1.1А. Опыт 1.1А (псевдо-биополе). Вы просите понравившегося Вам человека встать и, как в опыте 1.1, говорите ему, что сейчас он почувствует исходящее из Ваших ладоней биополе. Вы подходите к нему и просите его выставить на Вас прямо перед собой ладони – одновременно с этой просьбой Вы поднимаете обе руки по левую или правую сторону от тела на уровень плеч и энергично потираете ладони рук друг о друга. Затем Вы наставляете свои разогретые трением ладони на его выставленные на Вас ладони на небольшом расстоянии (около 10 сантиметров) и говорите: «Чувствуете тепло, исходящее от моих ладоней?» Ответ (примерно через 1.5 секунды) будет утвердительным. Вы быстро отходите на метр-полтора, отводите обе ладони в сторону, затем снова (медленно) наставляете свои ладони на выставленные на Вас ладони этого человека и спрашиваете: «Ну как, чувствуете слабое тепло от моих ладоней?» Ответ последует не сразу, но будет утвердительным. Вы отходите ещё на 1,5 метра, снова сильно потираете ладони друг о друга слева или справа от своего лица и вновь наставляете их на выставленные на Вас ладони: «Ну как, чувствуете тепло?» Ответ снова будет утвердительным. Вы продолжаете: «Вы сами понимаете, что чувствовать тепло от моих ладоней на расстоянии в 3 – 4 метра Вы не могли, значит, Вы чувствовали не тепло, а биополе!» Разгадка опыта 1.1А. В мозгу наблюдающего Вас человека из публики моделируются ощущения наблюдаемого человека – т.е. Ваши ощущения (за это моделирование ответственны стереотипные алгоритмы групп Б4 и Б5). Особенно в большом объёме моделируются ощущения наблюдаемого Вожака. А ведь для вызванного Вами человека из публики Вы являетесь Лидером – Вы это заметили, поэтому-то и подняли именно его. И его алгоритмы Б4 и Б5 подсказывают ему, что если Вы выставили свои нагретые трением ладони на его ладони на расстоянии 10 –15 сантиметров – то его ладони должны чувствовать тепло. Рецепторы же его ладоней этого тепла не ощущают. Т.е. налицо сбой тех из алгоритмов А0, которые доносят ему о тепле и холоде в ладонях. Кроме того, из-за непривычно долгой концентрации внимания на ощущениях ладоней сбоят алгоритмы Б2б. Возникает лёгкое гипносостояние. А в Вашем голосе была уверенность, что тепло он чувствует. Кроме того, Вы для него – Вожак. Его подсознание решает послушаться Вас и той части алгоритмов А0, которая подсказывает ему, что тепло он ощущает – и вот он уже ощущает тепло, поскольку внушаемость и воображение у него повышены. И с этой секунды Вы для него – настоящий гипно-Вожак, поскольку и алгоритмы А0, и алгоритмы Б2б сбоят. И когда Вы отходите на большее расстояние и уверенно спрашиваете его, чувствует ли он тепло от Ваших рук – он слушается Вас и чувствует тепло, тем более, что алгоритмы Б4 и Б5 моделируют в это время тепло в ладонях гипнотизёра, а эти ладони наставлены на его ладони.
__________
Разумеется, и опыт 1.1, и опыт 1.1А нужно проводить в комнате без вентиляторов и тепловых рефлекторов, чтобы ветерок от вентилятора или тепло от рефлектора не мешали ощущениям в ладонях публики.
__________
Опыт 1.1А.К. Этот опыт я проводил крайне редко и только затем, чтобы разоблачить биопольную теорию. Опыт является продолжением удавшегося опыта 1.1А. Исходное положение: человек, «чувствовавший» Ваше «биополе», всё ещё стоит с наставленными на Вас ладонями, Вы от него в трёх – четырёх метрах. Вы подходите к нему, просите его закрыть глаза, наставляете, предварительно потерев их друг о друга, свои ладони на его ладони на близком расстоянии и говорите: «Сейчас мои ладони смотрят на Ваши ладони. Чувствуете тепло?» Если он отрицает – опыт закончен: никакого биополя нет, просто работало его воображение, публика в этом убедилась. Если же он подтверждает – Вы говорите, продолжая держать свои ладони наставленными на его ладони: «А теперь я отвёл свои ладони далеко в сторону. Сейчас чувствуете тепло?» Последует ответ: «Нет, не чувствую». Затем Вы опускаете ладони вниз и лжёте ему: «А сейчас я вновь потёр ладони друг о друга и наставил их на Ваши ладони. Ощущаете тепло от моих ладоней?». Ответ утвердительный. Биополя, следовательно, он не чувствовал – просто работало его воображение. Публика это уже поняла. И ему потом, позже, объяснят.
_____________
Если Вы провели опыт 1.1А.К – распустите публику: дальнейшие опыты уже невозможны. Если же опыт 1.1 или 1.1А проведён, а опыт 1.1А.К не проводился – пригласите гостей перед проведением дальнейших опытов в первую комнату, предложите им напитки, пусть поговорят, а Вы пройдите во вторую комнату, напишите на бумажке слово «банан» и положите эту бумажку в перевёрнутом виде на полированный стол. После чего вернитесь в первую комнату к гостям и введите понравившегося Вам человека, который склонен считать Вас Вожаком, в настроение повышенной разговорчивости, для чего заговорите с ним и либо прочтите ему какое-нибудь умное и чувственное стихотворение, которое Вам нравится, либо соврите, что Вы неплохо знаете теорию относительности Эйнштейна (лучше если Вы имеете о ней представление и читали научно-популярные книжки) и опишите замедление времени в космическом корабле, который слетал к альфа-Центавра и вернулся на Землю. После этого, прервав разговор, Вы просите всех пройти во вторую комнату и рассесться там, а сами усаживаетесь на стул у полированного стола лицом (в полупрофиль) к зрителям так, чтобы при лёгком повороте головы оказаться к ним в анфас. Полированный стол находится слева от Вас. Вы осведомляете зрителей, что сейчас покажете им опыт по телепатии. Опыт 1.2 (псевдо-телепатия). Вы сидите лицом к зрителям, полированный стол по левую руку от Вас, на столе перевёрнутая бумажка с написанным на ней словом «банан». Вы воображаете себе на полированной поверхности стола большой спелый жёлтый банан и одновременно говорите зрителям: «Сейчас я предложу Вам фруктов» – после чего переводите взгляд на лицо понравившегося Вам человека из публики, который склонен считать Вас Лидером, стараясь, чтобы банан, воображаемый Вами, переместился на его лицо. После этого вновь переводите взгляд на стол,
перемещая воображаемый банан на стол, затем снова переводите этот банан на лицо данного человека из публики. Продолжаете операции с воображаемым бананом. Либо этот выбранный Вами человек из публики, либо его сосед скажет: «Единственное из фруктов, что бы я хотел сейчас съесть – это банан!» Если же этого не происходит, Вы спрашиваете у понравившегося Вам человека: «Чего бы из фруктов Вы сейчас хотели?» В 80% случаев опыт удаётся и он отвечает «банан!» После чего Вы приглашаете публику к столу и просите перевернуть бумажку. На бумажке написано именно слово «банан», что производит фурор и начинаются разговоры о телепатии. Разгадка опыта 1.2. Когда я задумывал этот опыт, меня интересовал вопрос: насколько точно моделируют настроения, мысли и чувства наблюдаемого нами Лидера алгоритмы нашего мозга Б4 и Б5. Алгоритмы эти анализируют информацию, содержащуюся в движениях глаз, в мимике, в позе и в голосе наблюдаемого человека с учётом произносимых им слов. Алгоритмы действуют в подсознании. Ребёнок ведь с младенчества видит глядящие на него глаза других людей – и как эти люди глядят на предметы окружающего мира. Наблюдение за движениями глаз окружающих должно родить в мозгу стереотипные алгоритмы, расшифровывающие, на какой именно предмет глядит наблюдаемый человек, по движению его глаз и содержанию его устремлений в данный момент (речь). Единственный из фруктов, имеющий вытянутую в длину форму – банан. Тема «фрукты» была задана. И стереотипный алгоритм в мозгу человека из публики, склонного считать Вас Вожаком, по движению Ваших глаз по какому-то вытянутому в длину предмету, коль это – фрукт, расшифровал, что это банан. На самом деле всё несколько сложнее. Вначале, когда Вы глядели то на пустой стол, то на лицо этого человека, всё время воображая себе в воздухе банан, стереотипные алгоритмы анализа движений Ваших глаз дали сбой: ведь Ваши глаза видели воображаемый банан, а не голый стол и не лицо этого человека, которые они должны были видеть по мнению наблюдающего Вас зрителя. Из-за сбоя у этого человека возникло лёгкое гипносостояние и вы стали его гипно-Вожаком. Т.е. его психика ориентировалась на понимание Вас (и в т.ч. Вашего взгляда). Тема «фрукты» подсказала расшифровку движений Ваших глаз по вытянутому в пространстве предмету: это – банан. А подсознание ориентировалось на Ваш взгляд, как на взгляд матери в детстве (ведь Вы гипно-Вожак) и поэтому то, что видит Ваш взгляд, – то и нужно хотеть съесть. И вот психика его захотела банана. То, что никакой телепатии здесь нет, выясняется из серии контрольных опытов 1.2.К. Опыт 1.2.К. Тот же самый опыт 1.2, но движений Ваших глаз публика и выбранный Вами человек не видят, т.к. Вы отделены от них ширмой. Всего лишь 40% ответов будет «банан», т.к. 40% людей наших широт любят бананы. Опыт 1.3 (псевдо-телепатия). Этот опыт я провожу редко, т.к он очень часто не удаётся. Процент удач составляет 34%. Однако если бы не было эффекта псевдо-телепатии, процент удач составлял бы 0.1%. Итак… Я сижу или стою лицом к зрителям у полированного стола, на котором лежит перевёрнутая бумажка с написанной на ней короткой последовательностью цифр «4,3,2». Точно так же, как в опыте 1.2, мне понадобится хорошо натренированное пространственное воображение. Я прошу понравившегося мне человека, склонного считать меня Лидером, встать. Глядя на его лицо, я воображаю себе перед его лицом написанную в воздухе красным цифру 4 и одновременно говорю ему: «Задумайте какую-нибудь цифру… Задумали?» После его ответа «задумал» я воображаю себе написанную перед его лицом в воздухе красным цифру 3 и говорю ему: «Задумайте следующую цифру. Задумали?» После его ответа «задумал» я воображаю себе точно так же написанную в воздухе перед его лицом красную цифру 2 и прошу его задумать третью цифру. Спрашиваю его «Задумали?» Он отвечает: «Задумал!» Я прошу его: «Огласите три задуманные Вами цифры!» В 34% случаев он огласит последовательность цифр «4,3,2», после чего я прошу публику подойти к столу и перевернуть бумажку. Совпадение последовательности из трёх цифр с написанной на бумажке вызывает ажиотаж. После этого я прошу публику пройти в первую комнату и расписаться в журнале опытов, что опыт произведён и было совпадение. В случае несовпадения точно так же прошу пройти и расписаться в том, что было несовпадение. При этом я, разумеется, не препятствую публике просмотреть весь журнал регистрации совпадений и несовпадений и убедиться в том, что совпадений слишком много – ведь по теории вероятностей их должно быть не 34%, а 0.1% Разгадка опыта 1.3. Разгадка, в сущности, та же, что и в опыте 1.2. Алгоритмы групп Б4 и Б5 дали сбой, анализируя движения моих глаз, т.к. я глядел на лицо этого человека и должен был видеть его лицо, а вместо этого видел воображаемую мною красную цифру «4». После сбоя этих алгоритмов в его мозгу у него возникло гипносостояние и я стал для него гипно-Вожаком, ввиду чего алгоритмы Б4 и Б5 в его мозгу стали анализировать движения моих глаз очень точно – и, коль я видел цифру «4» и просил его задумать цифру, он задумывал именно цифру «4». Ведь движения моих глаз, обегающих цифру 4, не такие, как по цифре «5» или любой другой цифре. Алгоритмы Б4 и Б5 мозга перцептора точно расшифровывали движения моих глаз и каждый раз, когда я просил его задумать очередную цифру, он задумывал именно ту цифру, которую видел я. Однако надо подчеркнуть, что на каждой цифре последовательности вероятность неправильного анализа движения моих глаз около 20% – так что на последовательности из трёх цифр вероятность правильного ответа »51% – и, кроме того, »15% подопытных вообще лишены алгоритмов расшифровки движений глаз в случае темы «Цифры» – поскольку алгоритмы групп Б4 и Б5 в первом и втором классах школы у них уже не формировались, а система расшифровки движений глаз наблюдаемых Лидеров, уже сформированная полностью к этому возрасту, почему-либо не смогла «принять в себя» тему «Цифры». Т.е. неправильных ответов будет 49%+15%=64%, а правильных – около 36% (что вполне согласуется с практически полученной цифрой 34%). Так же, как и в опыте 1.2, существует контрольная серия опытов, подтверждающих, что настоящей телепатии не существует – серия опытов1.3.К. Опыт 1.3.К. Тот же опыт 1.3, но публика и выделенный из неё человек меня не видят, т.к. я отделен от них белой ширмой. Цифры же я воображаю просто в воздухе. Серия опытов 1.3.К даёт вероятность угадывания для последовательности из 3 цифр примерно 0.1% – что соответствует статистической вероятности случайных совпадений.
__________
Разумеется, опыт 1.2 невозможно повторить с одной аудиторией дважды, поскольку фрукт всегда – банан. Это единственный фрукт, имеющий резко выраженную отличающую его от других форму. Разумеется, опыт 1.3 повторять с той же самой аудиторией дважды не рекомендуется – результаты будут хуже. Ведь перцептор в опыте 1.3, проведённом в первый раз, не догадывается о том, что Вы ему «телепатически» внушаете уже готовые цифры – он думает, что Вы собираетесь угадать свободно задуманные им цифры, и его сознание не контролирует фантазию в процессе задумывания цифр. В повторных опытах он уже знает, что именно Вы ему внушали готовые цифры – поскольку бумажка с написанной последовательностью цифр была заготовлена Вами заранее. Значит, именно Вы ему внушали цифры – а не он Вам. Зная это, он будет готовить себя к внушению – а это помешает свободной работе его алгоритмов Б4 и Б5 и выдаче результатов их работы как результатов работы собственной фантазии. Чтобы этого не происходило, можно модернизировать опыт 1.3: Опыт 1.3’ (псевдо-телепатия). Тот же опыт 1.3, но бумажки с цифрами на столе нет, а есть лист чистой бумаги. Перед тем, как попросить выбранного Вами человека из публики огласить задуманные им три цифры, Вы записываете три цифры, которые старались ему внушить, на эту бумагу, отгородив её от зрителей собственным телом. После оглашения им результатов процесса задумывания цифр Вы показываете эту бумагу зрителям. Теперь у зрителей и выбранного Вами перцептора создаётся мнение, что Вы телепатически угадали (в 34% случаев) или не угадали (в 66% случаев) свободно задуманные перцептором цифры – и опыт можно повторять несколько раз. Только, если Вы «не угадали», перцептора лучше сменить, ибо может оказаться, что он относится к людям, у которых алгоритмы Б4 и Б5 вообще не ориентированы на тему «Цифры». Впрочем, до бесконечности опыт повторять нельзя – ведь пространственное воображение, требующееся для представления в воздухе перед лицом подопытного написанных красным цифр, постепенно утомляется у Вас и Ваши глаза начинают «неправильно» бегать по цифрам. Так что процент ошибок резко увеличится.
__________
Резюме. Алгоритмы групп Б4 и Б5 с большой точностью моделируют ощущения и зрительные галлюцинации наблюдаемого нами Лидера, анализируя даже мелкие движения его глаз, причем алгоритмы Б5 хорошо сопоставляют эти движения глаз с речью. При этом если алгоритмы Б4 и Б5 дают сбой – т.е. наблюдаемый человек видит или воображает себе нечто, чего не видим и не воображаем себе мы, либо мимика и движения глаз у него «ненормальные» – то этот наблюдаемый нами человек превращается для нас в Проводника в «Новом мире» и алгоритмы Б4 и Б5 начинают анализировать его мимику и движения его глаз ещё точнее и ещё точнее сопоставлять их с его речью. Причём наша психика «подражает» воображению проводника: фантазируя «свободно», мы начинаем видеть то же, что видит в своих галлюцинациях он, если по его речи мы поняли, к какой теме относится воображаемый им предмет (и если этот предмет по движению его глаз определяется однозначно). Сбой алгоритмов Б4 и Б5, как мы знаем из книги 1 Энциклопедии 20 века, вызывает гипносостояние, которое названо в этой книге магогипнозом. Отметим ещё раз (это уже отмечалось в главе «Магогипноз» книги 1 Энциклопедии 20 века), что результаты работы алгоритмов Б4 и Б5 недоступны, как правило, сознанию взрослого человека, а доступны лишь его подсознанию.
Глава 2. Что делать после опыта 1.1 или удачногоопыта 1.1.А
(Опыт 1.1 всегда удачен, поэтому мы в названии главы даже не сочли нужным это оговорить). Если к Вам пришёл больной человек – проведите на нём опыт 1.1 (он всегда удачен), затем положите его на кушетку и начинайте «лечить» больные места тела, направляя на эти места ладони своих рук и разговаривая с ним о биополе (полезно при этом воображать себе лучи, исходящие от Ваших ладоней и пронизывающие больные участки его тела – движения Ваших глаз будут расшифрованы его алгоритмами Б4 и Б5 как движения по «биополю» и он будет ощущать покалывание или тепло, исходящее от Вас и пронизывающее больные участки его тела, а тему «биополе» подскажут положение Ваших рук и содержание Ваших речей). Можете не сомневаться, что гипноз и самовнушение, возникающие при сеансе такого мнимого лечения, принесут ему пользу. (См. книгу 1 Энциклопедии 20 века, главу «Результаты гипноза. Лечебное действие гипноза».) Если у Вас есть ассистенты, которым этот человек доверяет, и если Вы выучили алексические фразы и их сокращения для способа гипноза «Эмиссар внеземной цивилизации» (Энциклопедия 20 века, книга 1, глава 2, пункт 2.1) – пусть эти ассистенты, встретясь с ним в другом месте, подготовят его к более глубокому гипнозу, внушив ему, что Вы – Эмиссар Внеземной Цивилизации и к тому же хороший гипнотизёр, приносящий людям здоровье. Если он уже подготовлен ассистентами, поверил в Эмиссара Внеземной Цивилизации и выучил список сокращений алексических
Мобильные аксессуары давно перестали быть просто дополнением к смартфону. Сегодня они повышают удобство использования, защищают устройство, расширяют его функциональность и помогают адаптировать...
Духовые инструменты занимают особое место в музыкальной культуре. Они используются в классической, джазовой, народной и современной музыке, формируя характерное звучание ансамблей и оркестров....
Телеграм-каналы за последние годы стали одним из самых удобных инструментов для передачи информации, продвижения идей и развития личных или бизнес-проектов. Формат позволяет напрямую общаться с...
Ответ: Алгоритмическая психология для музыкантов.
Ответить с цитированием
Социальные закладки