Вокализ © СВР - обработки

[Henry]

Конечно, лучше. Особенно, если исполнение хорошее. И все-таки лишний раз повторю чью-то, на мой взгляд правильную, мысль: "любое исполнение уже есть транскрипция".

[alexeyb]

[QUOTE=Henry]Конечно, лучше. Особенно, если исполнение хорошее.



A vi shto dumaete pianistov bezdarnich ne bivaet????

Prosto esli muzika iznochalno bila zadumana kak (v dannom sluchae pesnya) to estesvenno ludshe kogda ona ispolnyaetsya v tom vide v kotorom bila sozdana.(toest dlya pevca i accomponiatora)

Rachmaninov imel pravo na eto potomushto on avtor!!!

I u nego eto ubeditelno, on tvorec dannogo proizvedeniya i on znaet kak dolzno eto bit. (nu i lubil estestvenno eti pesni)

[MAks]

Хочу выделить в отдельную тему для обсуждения Вокализ Рахманинова...
...Будет здорово поделиться здесь материалами (нотами, записями, статьями)...

Ноты (концертной) обработки для 2-х ф-но И.Цыганкова интересуют?

[Henry]

Ноты (концертной) обработки для 2-х ф-но И.Цыганкова интересуют?

Интересуют!

[Henry]

[QUOTE=alexeyb]

Конечно, лучше. Особенно, если исполнение хорошее.



A vi shto dumaete pianistov bezdarnich ne bivaet????

Prosto esli muzika iznochalno bila zadumana kak (v dannom sluchae pesnya) to estesvenno ludshe kogda ona ispolnyaetsya v tom vide v kotorom bila sozdana.(toest dlya pevca i accomponiatora)

Rachmaninov imel pravo na eto potomushto on avtor!!!

I u nego eto ubeditelno, on tvorec dannogo proizvedeniya i on znaet kak dolzno eto bit.

А Баха он имел право обрабатывать? А Чайковского? По-моему - имел! Игнорируя бездарных пианистов...

[MAks]

Интересуют!

Могу только выложить примерно так, как по просьбе Опуса "Долину Обермана" выкладывала - отснятым на цифровой ф/а. Естественно, без уменьшения размера.

[alexeyb]

[QUOTE=Henry]

А Баха он имел право обрабатывать? А Чайковского? По-моему - имел! Игнорируя бездарных пианистов...

Imell koneshno kak i kazdii iz nas!!

No ne mogu skazat za isklucheniem Chaikovskogo i kreislera shto eto ochen xoroshie obrabotki!!

Bach po krainei mere v origenale ludshe!!

Tembolee on vservno tvorec!!! On znal shto otkuda beretsya a mi net
vot i vsay raznica.
Mi tolko vosproizvodim shto bilo sozdano!(kto to ludshe a kto to xuze)

[alexeyb]

А Паганини - тоже "в оригинале" лучше?

A prechem zdes on?

[Henry]

[QUOTE=alexeyb]

Imell koneshno kak i kazdii iz nas!!

No ne mogu skazat za isklucheniem Chaikovskogo i kreislera shto eto ochen xoroshie obrabotki!!

Bach po krainei mere v origenale ludshe!!

Tembolee on vservno tvorec!!! On znal shto otkuda beretsya a mi net
vot i vsay raznica.
Mi tolko vosproizvodim shto bilo sozdano!(kto to ludshe a kto to xuze)

Как сказать... Если музыкант знаком с инструментовкой, если он еще и хороший музыкант, он может слелать транскрипцию не хуже "оригинала". Пример - симфония Шостаковича, обработанная В. Деревянко для трио и ударных. Сам автор одобрил! А транскрипции Листа, Бузони, Кемпфа, Фейнберга, Хесс, Зилоти, Корто етс., етс... Бах в оригинале - тоже расплывчатое понятие. Я сейчас, например, учу его ми-мажорную скрипичную партиту в его же собственной обработке для ф-но. Хотя, будь лет на десять моложе - предпочел бы рахманиновскую транскрипцию. А баховские обработки концертов Вивальди, обоих Марчелло етс.? Да и кто Вам сказал, что те же Бородин или Чубрик - не творцы? Не рано ли приговор выносить?

[alexeyb]

V dannom sluchae ya nikogo obidet ne chotel.

Transkripciya eto ne sochinenie.
Vi nichego ne dobavlyaete k tekstu tago chego nebilo bi u avtota(arigenala)(melodii v prezde vsego) tolko lish vnositi kakuto garmonicheskuu
zvukavuu improvizaciu! no eto ne tak uz i slozno!! i tvorcom sebya ne nado nazivat eto kak to ne skromno. Musika to ne vasha!!

U chubrika vse ochen chetko zdelano-on molodec i sachronyaet text kak
dolzno bit!(no ved on vocaliz ne sochinil!)

Vtoruu trnsk. ne videl

V lubom sluchae prederzivatsya nuzno areginala!!
Buddte ludshe ispolnitelem!