Оперы Бриттена

**Olorulus** · 23.05.2005, 15:38

Сообщение от ира

Вообще современных опер в продаже не так уж много, что лично для меня является поводом для расстройства. Люблю музыку 20-го века.

Вы затронули походя интересный вопрос. У меня как-то не сочетаются понятия "современная опера" и "опера Бриттена". Совершенно согласен с предыдущими ораторами, что музыка Бриттена красивая, местами даже очень (чего стоят одни "Рождественские песни", т.е. Ceremony of Carols!). Но мне кажется, Бриттен целиком принадлежит веку 19-му, а не 20-му. Что, конечно, не умаляет достоинств его музыки - часто такой гармоничной (слово не из терминологического аппарата музыковеда

) и целомудренной.

**Вадим** · 24.05.2005, 13:53

Но часто и - такой антигармоничной! Вот хоть "Сонеты Микеланджело", "Зимние слова" или Военный реквием...

**Вадим** · 24.05.2005, 13:58

Сообщение от Эцилопп

Граймс - шедевр. Мне лично нравится гораздо больше Военного реквиема, наверно, из-за свежести. Сон в летнюю ночь - тоже шедевр, но я им пока не проникся. Билли Бадд - технически не придраться, наличествуют интересные моменты, но восторга у меня не вызывает....

А зря! Гениальна совершенно сцена-ария "Look! Through the port comes the moonshine astray"!!!

**Эцилопп** · 24.05.2005, 22:30

Может быть, мне понравится больше при втором прослушивании. Первое впечатление: зрелое произведение, но оно не так впечатляет, как Граймз.
Кстати, говорить "зря", когда человеку что-то "не нравится", бесполезно - это два совершенно разных подхода, рациональный и эмоциональный. Чисто на рациональном уровне сомнений нет - опера хороша, только эмоций у меня не вызывает.

**Вадим** · 25.05.2005, 09:18

Но, всё-таки, может быть не совсем бесполезно? Кто-то, может, "одумается"

. А если честно, "зря" - лишь эмоция!

**Эцилопп** · 25.05.2005, 14:18

Может быть. С опытом, возможно, мне и эта опера придётся по душе, как было с некоторыми другими вещами.
Баховские хоралы (именно хоралы, как часть ораторий), например, мне стали нравиться лишь через несколько лет после первого знакомства, совершенно неожиданно, а до этого казались скучными.

**Olorulus** · 25.05.2005, 16:25

Сообщение от Вадим

Но часто и - такой антигармоничной! Вот хоть "Сонеты Микеланджело", "Зимние слова" или Военный реквием...

Интересно, что "гармоничный" кэрол-цикл был написан в разгар Второй мировой войны (1942), а "антигармоничный" Военный реквием вообще написан как заказное соч. к освящению собора Ковентри в 1962.

**Эцилопп** · 25.05.2005, 16:56

Интересно также, что Бриттен во время написания цикла рождественских песен находился в США, которых война коснулась лишь косвенно (то бишь, отправили они на войну определённое количество солдат и военной техники), а после войны Бриттен успел насмотреться на следы войны на Родине.

**ира** · 25.05.2005, 17:09

К некоторым произведениям и композиторам надо "созреть" и необязательно в музыкальном отношении. С течением времени любой человек меняется. Если вернутся к тому, что было не интересно пару лет назад, может оказатся, что именно это сечас самое интересное.По поводу времени написания опер Бриттеном, может , если бы он побывал на войне и воевал, то уже никакой музыки вообще бы не писал.

**Olorulus** · 25.05.2005, 20:20

Сообщение от Эцилопп

Интересно также, что Бриттен во время написания цикла рождественских песен находился в США, которых война коснулась лишь косвенно (то бишь, отправили они на войну определённое количество солдат и военной техники), а после войны Бриттен успел насмотреться на следы войны на Родине.

Еще интересней, что в том же 1942 он вернулся в Великобританию, так что мог заметить "следы войны" еще задолго до "Военного реквиема".

"Гармоничный" цикл же писал, если не врут биографы, как раз на корабле, когда возвращался.