Не всякая скрипка - произведение искусства.

[loiso]

В любом случае произведением искусства не кривя душой можно назвать только звучащий инструмент.
А если он топорный... Знаете, у меня такой контраст скорее восхищение вызовет, чем оттолкнет!

[Олег Безуглов]

Мне кажется, в рамках форума такие вещи обсуждать бессмысленно, все равно что объяснить ощущения от первого поцелуя словами или даже жестами. Слушать надо, играть, смотреть. Но вообще я бы разделял понятия "произведение искусства" и "предмет рынка художественных ценностей". К сожалению, реальная стоимость инструмента чаще складывается из слагаемых популярности его автора а не из игровых качеств. А по-моему, последнее однозначно важнее.

[Катенька]

Скрипка - да ей часами можно петь диферамбы,проводить параллели,сочинять оды..Она всецелое произведение и детище искусства,олицетворение искусства подлинного,в котором нет ни тени фальши.Но свою настоящую ценность она приобретает лишь тогда,когда колебания ее дек совпадают с самыми тонкими движениями души музыканта,и тогда свершается великое таинство совпадения материального с нематериальным...
Скрипка прошла серьезный исторический путь,осмысление великими мастерами,но сейчас,великие они или нет - время покажет,существуют умельцы,которым так и не терпится внести свой вклад в процессы эволюции и они изобретают свои колеса,велосипеды и ...скрипки.Поделитесь мнением о творениях Флориана Юрьева.

[murom]

Поделитесь мнением о творениях Флориана Юрьева.

1 - уже много лет делают скрипки без углов - это не его новшество.
2 - и пружины с регуляцией - это не новинка, хотя он мог и придумать новую механику и запатентовать.
3 - новая форма нижней деки? Да все деки разные - никто никого не копирует.
4 - каждый год появляются новые изобретатели новых скрипок. Сначала их называли - скрипки 19 века (Савар). Потом - скрипки 20 века (Добрянский). Теперь вот - скрипки 21 века (Юрьев). А великие итальянцы были и будут, а все эти изобретатели пошумят и исчезнут. Правда, могут остаться в музеях (таких и сейчас полно). Не будут люди играть на новых формах. Ведь тот же звук можно сделать и на классической форме, и на трапециевидной (Савар) и грибовидной (Добрянский) и без углов (ну, этих мастеров не счесть - много, но их и нет одновременно).
Наверное эти скрипки тоже произведения искусства (или произведения художественного тверчества), но не все произведения нужны всем.
А когда в статьях начинают восхвалять очередного изобретателя (в конце 20 века таким в России был Мухин), то кроме улыбки у меня эти статьи уже ничего не вызывают. Корреспондентам тоже надо кушать, вот они и пишут.

ЗЫ представьте себе, что вывели новый сорт женщины: работящая (не устает), умная (как Софокл), сильная (Шварценегер), сексуальная (Бритни Спирс), Всегда молода и не требует косметики, но... у нее три руки, одна грудь, один глаз впереди, а другой взади. На макушке одно ухо. Кто женится на этой красавице?
Извините, что сравниваю скрипку с женщиной, но мне больше не с чем её сравнить. Вот так вот.

[Катенька]

Спасибо,исчерпывающе!
Мне все эти "шедевры инженерной мысли" тоже иногда напоминают экспонаты пусть не кунст-камеры,но музея так точно(только вот название для музея надо продумать "емкое").А сравнения с женщиной вполне оправдано,ведь изначально скрипка должна была иммитировать именно женский голос (извините за "избитые" факты),жаль,что я не художник,ато можно было бы изобразить вашу "красавицу" - вот уж неповадно будет генами жонгировать.
Кстати,об "инженерной мысли": электроскрипка, в каком случае ее можно увязать с искусством?мне,например,она до сих пор внушает недоверие в этом отношении,так как слишком мало оставляет возможностей для проявления индивидуального - и звук можно как у Страдивари сделать,и динамику с интонацией подправить(если звуко-реж.не враг),и патрон от авторского далек,и вообще..Но,может,я слишком консервативна?

[murom]

[quote=Катенька;553658]

жаль,что я не художник,ато можно было бы изобразить вашу "красавицу" - вот уж неповадно будет генами жонглировать.

Мне такое изобразить не сложно, но боюсь, меня помидорами закидают.

Кстати,об "инженерной мысли": электроскрипка, в каком случае ее можно увязать с искусством?мне,например,она до сих пор внушает недоверие в этом отношении,так как слишком мало оставляет возможностей для проявления индивидуального - и звук можно как у Страдивари сделать,и динамику с интонацией подправить(если звуко-реж.не враг),и патрон от авторского далек,и вообще. Но,может,я слишком консервативна?

Не так уж и много у нас инструментов, которые можно назвать произведениями искусства, а не только инженерной конструкцией. Электроскрипка - это чисто инженерная конструкция.

[Кола-ла]

[quote=murom;553788]

Мне такое изобразить не сложно, но боюсь, меня помидорами закидают.

Не так уж и много у нас инструментов, которые можно назвать произведениями искусства, а не только инженерной конструкцией. Электроскрипка - это чисто инженерная конструкция.

Скажите, если инженерную конструкцию сделать с большим искусством это будет искусство или неискусство, сделанное с большим искусством?

[loiso]

Чисто инженерную конструкцию не сделать с большим искусством! Это просто разные области бытия!

Её можно сделать с точным просчётом и это будет искусство, в своём роде, но совсем другое...

[Кола-ла]

Инженерную конструкцию не сделать с большим искусством! Это просто разные области бытия!

Её можно сделать с точным просчётом и это будет искусство, в своём роде, но совсем другое...

Да, наверное, если только просчёт - искусства нет.

[Катенька]

А если к торжеству инженерии добавить магию цифр,инкрустацию и росписи,а еще дизайн корпуса и деталей,продумать все до мелочей - что тогда?Получим детище пластических искусств или китч?
Для меня скрипка все-таки произведение тогда,когда у нее пусть неяркий,но неповторимый тембр,когда она сотворена из старого-старого дерева,которое отвечает на малейшие колебания,когда каждый ее изгиб пережит умудренным опытом мастером,когда за ней скрываются вековые таинства жизни,когда,возможно,она сама выбирает свего повелителя и дарит ему всю красоту граней свего характера..
"Новорожденного солнца блеск зажегся над райской глиной,
Под деревом праотец наш Адам чертил что-то палкой длинной,
И сердце возрадовалось его,рисунком простым согрето.
"Прекрасно,- в листве прошипел Сатана, - но разве искусство это?"

Тут Еву позвал первый в мире муж и заново дело начал,
Ни для кого человеческий суд так много потом не значил.
Он мудрость свою завещал сыновьям,но был Сатана неприкаян:
"Так это искусство?"- язвил он впотьмах,и слушал злокозненный Каин.
Р.Киплинг "Загадка ремесел"