Духовно-нравственный анализ музыки по В.В.Медушевскому

**Сергей** · 14.04.2008, 21:41

Вячеслав Вячеславович--гениальный теоретик, знаю о его урокам анализа музыкальных форм. И его писания последнего на данный момент периода творчества не могут отменить выдающихся его трудов, чьи названия тут уже приводили. (Кстати, процитированный отрывок не зря опубликован на православном сайте: Вячеслав Вячеславович всё таки знает разницу между этим жанром и жанром научным.) А книга про интонацию, по моему пониманию, и вовсе невероятно полезна для студентов исполнительских специальностей.

**andris27** · 14.04.2008, 22:03

Сообщение от Aybolit

Читали ль вы цикл статей В.В.Медушевского "Духовно-нравственный анализ музыки", опубликованный на православном образовательном портале "Слово"?

Начало тут: http://www.portal-slovo.ru/rus/art/199/9442/

Спасибо за ссылку!

**-Бу-** · 23.04.2008, 11:37

Удар — от глагола драть (от того же корня — "раздор", "вздор", "задирать", "драка", "дрянь", "дыра", "дерьмо"). Ряд удручающий. Исходное значение индоевропейского корня — колоть (ср., например, греч deris — битва, бой): начало антипсалмодическое, полностью противоположное акценту-пропеванию.

Теперь становится немного понятнее, для чего в церквях удары колоколов

**Pavel F** · 23.04.2008, 12:54

Сообщение от -Бу-

Теперь становится немного понятнее, для чего в церквях удары колоколов

Акустические процессы, происходящие в колоколе и барабане, значительно отличаются...

**-Бу-** · 23.04.2008, 12:59

Сообщение от Pavel F

Акустические процессы, происходящие в колоколе и барабане, значительно отличаются...

однако ударная природа и там, и там.

**Pavel F** · 23.04.2008, 13:15

Сообщение от -Бу-

однако ударная природа и там, и там.

Следует различать способ извлечения звука и свойства резонатора.

**-Бу-** · 23.04.2008, 13:26

Сообщение от Pavel F

Следует различать способ извлечения звука и свойства резонатора.

но Медушевский этого не делает, а говорит лишь об "ударе" вообще. конечно, следует, об этом я и говорю!

**Pavel F** · 23.04.2008, 13:51

Сообщение от -Бу-

но Медушевский этого не делает, а говорит лишь об "ударе" вообще. конечно, следует, об этом я и говорю!

Он не говорит об "ударе вообще": "имеются в виду рок-обработки классических произведений", а также "подкрашивание стуками ударных — какими бы они ни были: цинично-небрежными и холодными, или ожесточенно-злобными — радикально меняет способ интонирования".То есть речь по сути идёт не столько об инструментах, сколько о способах их использования.

**Parfёn** · 23.04.2008, 13:58

Да ладно вам про удар. Подумаешь, обидел ударников - удар=дерьмо. Не страшно. Хороших исполнителей на ударных всё равно не так много. А те кто есть - наверное не читают Медушевского. Хотя... вот придёт набожный ксилофонист-вибрафонист домой. Почитает эту статью и поймёт - "дерьмо" у него а не работа

А вот у меня инструмент духовой. Чувствуете? "Духовность", "отдых", "духовые пирожки" и т.д. - все ассоциации хорошие. С умом себе надо инстурмент подбирать