Познер - Плетнёв

[ZORG88_07]

Огромное удовольствие от всего,сказанного Плетнёвым.Помимо скромности и при этом чувства собственного достоинства( невыпячиваемого)подкупила и просто очаровала сдержанность и концентрированная краткость ответов на все поставленные вопросы.Хотя, при внешней корректности, вопросы были подчас "скользковатые".Абсолютно согласна с позицией музыканта по муз.образованию, полному безразличию власти к культуре в целом.Эта передача-антипод недавней программе Д.Диброва с Д.Мацуевым в стиле шоу-интервью под звуки неприлично расстроенного рояля в студии.

Жаль, пока ещё не послушал Плетнёва (наверстаю непременно, слушел Его ещё пианистом - Бах убеждал навеки!), но
касаемо Мацуева Вы не вполне правы: то не рояль, пани, был расстроен, то у нашого заслужоного просто пальци такие! (кошу под поляка!)

[Амальтея]

В.ПОЗНЕР: Вы настаиваете на том, что все дирижеры были когда-то инструменталистами?
М.ПЛЕТНЕВ: Да.
В.ПОЗНЕР: То есть и Тосканини, например?
М.ПЛЕТНЕВ: Был виолончелистом, совершенно верно.
В.ПОЗНЕР: Любопытно. Хорошо.
То есть до сих пор почтенный Познер был убежден, что дирижерами становятся лет эдак в 30, ни с того ни с сего, дескать, бухгалтер из меня не вышел, пойду может палочкой помашу... Или представлял себе музыкальную школу, в которой пятилетних детей принимают на специальность "дирижер симфонического оркестра"... Честно говоря, на фоне подобного идиотизма не мудрено выглядеть интеллектуалом...

Промашка Познера в данном случае: он делал вид, что компетентен в том, в чём на самом деле НЕкомпетентен. Хотя он сам сказал, что у него дочь в ЦМШ училась, так что довольно странно...

[Roka]

Промашка Познера в данном случае: он делал вид, что компетентен в том, в чём на самом деле НЕкомпетентен. Хотя он сам сказал, что у него дочь в ЦМШ училась, так что довольно странно...

Предлагаю другую трактовку: Познер не включал пианистов в число инструменталистов. А вообще, я бы не стал в данном случае на него (Познера) "наезжать". По-моему, с его стороны все было очень профессионально.

[regards]

Дайте две, Roka
Познер ведёт не личный разговор с Плетнёвым, а представляет предполагаемую аудиторию канала. В этом, в частности, и состоит профессионализм. Поэтому даже если бы он сам учился в ЦМШ, его личные знания тут не имеют никакого значения, и по вопросам определены вообще быть не могут. И ничего изображать ему из себя тоже уже давно не нужно. Это искренний, лёгкий, артистичный и внутренне свободный человек.

А вот не видеть дремучей тривиальности и заставляющей срочно бежать в киоск просто смертельной пошлости ответов и индюшачьей напыщенности Плетнёва в этом интервью есть для меня однозначный диагноз. Сформулировать его предлагаю самим пациентам.

За столом был только один артист, и это был совсем не тот, кто полагал себя таковым.

[Vic]

Дело в том, что дирижер, в общем-то, должен быть на голову выше, как минимум, или стараться быть таким, тех оркестрантов, которыми он руководит... Караян был пианистом

Разве авторитет Караяна-пианиста был "на голову выше" авторитета тех оркестрантов, которыми он руководил, или он просто от души "постарался"?

[Tatra]

А вот не видеть дремучей тривиальности и заставляющей срочно бежать в киоск просто смертельной пошлости ответов и индюшачьей напыщенности Плетнёва в этом интервью...

Регги, вы мне напомнили бессмертный шедевр:
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.

Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
etc.

[Poklonnik]

Познер произнёс название статьи "Сумбур вместо музыки", посвящённой Шостаковичу. О Прокофьеве там речи не было. Это у Познера статья и постановление перемешались, Плетнёв же мыслит и отвечает точно на поставленный вопрос. Вообще впечатление потрясающее от просмотра этого интервью. Ясность мысли, чёткая логика, последовательность и независимость суждений... Глубоко уважаемый мною В.Познер временами выглядел суетливым и неубедительным на фоне Плетнёва... Замечательная личность, цельный и глубокий Художник.

Плетнев - "Замечательная личность, цельный и глубокий Художник" и умница, спокойно противостоял обычным методам демагогии - подтасовкам и наглости.

[lira78]

Регги, вы мне напомнили бессмертный шедевр:
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.

Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
etc.

Оба хороши.

[Vic]

Оба хороши.

В смысле - оба цельные и глубокие Художники?

[Antar]

Самое неприятное в том, что Плетнев, увы, сознательно «вибрировал» в ключе Познера. Он пошел на какое-то соглашательство, неприятную сделку. Зная его как сложного, закрытого очень неглупого человека, со своими иногда очень резкими взглядами на вещи, поражаешься той легкости, с которой он в угоду этому злобному шуту отказался от своего имиджа.Этот прожженный бес, смакователь желтизны должен был из кожи вон вылезти, пустить семь потов, чтобы вытянуть из М.В. максимум несколько слов. А Плетнев должен был с презрением и перекошенным от брезгливости лицом, как великую милость на вопросы этого штатного провокатора, процедить несколько слов. Однако великий артист публично сек сам себя, он с радостью превратился в допрашиваемого, малокомпетентным грубым следователем МГБ. Было видно, что Познер даже не дал себе мало-мальского труда хоть что-то узнать из той области (в данном случае музыкально-исполнительской), в которой ему предстояло пробыть всего минут 30. Но для него это все было ерундой Мне кажется, это был публичный тест на лояльность власти, и Плетнев его успешно прошел. Причем, он сам признался, что связан с этой властью и ведет с ней диалог «чтобы оркестр мог выжить». Я вспоминаю, как А.Проханов, при всем моем к нему негативном отношении, страшно отделал двух гнусных горластых теток в программе «Школа злословия», когда она еще шла на т/к «Культура». Вот уж воистину виртуоз «фарса»! А М.В. вообще не надо было идти « на совет нечестивых».И был бы Муж блажен и славен. А так все, выбора у него больше нет, он уже в обойме.