Фортепианные сонаты Н.Мясковского

**alex** · 19.11.2005, 20:46

Очень люблю 4-ю, мне кажется, она написана под некоторым влиянием Метнера. В детстве "умирал" от 2-й.

**Victor Zsach** · 20.11.2005, 18:52

А у вас есть запись Четвёртой? Она вообще сществует? А то у меня в коллекции только Третья соната с Рихтером.

**Kompozitor** · 26.11.2005, 13:39

Сообщение от sforzando

А есть ли записи сонат в свободной продаже?
А то Метнера я уже видел и почти купил, теперь дражайшего Николая Яковлевича приобрести хочу.
Кстати, а его сонаты средней трудности можно относить к учебным пособиям?

Почему Мясковский так активно игнорируется на этом форуме???

Мясковский игнорировался почти всегда и везде..так как творчество этого композитора лишено внешней эффектности, самоуглубленно..вдобавок композитор не обладал особым мелодическим талантом. Всё это делает музыку этого автора очень невыгодной для исполнения.. отсюда результат...

**sforzando** · 29.11.2005, 18:36

Сообщение от Kompozitor

Мясковский игнорировался почти всегда и везде..так как творчество этого композитора лишено внешней эффектности, самоуглубленно..вдобавок композитор не обладал особым мелодическим талантом. Всё это делает музыку этого автора очень невыгодной для исполнения.. отсюда результат...

По-моему, Ваше суждение уж чересчур субъективно

. А как тогда Шестая, Двадцать первая, Десятая, наконец, - без внешней эффектности?!
Трогательные поздние сонаты. Потрясающие ранние...

**Kompozitor** · 29.11.2005, 22:33

Возможно...моё мнение основано на впечатлениях 10-летней давности, я давно уже не слышал музыки Мясковского..

**alex** · 29.11.2005, 22:51

Сообщение от sforzando

По-моему, Ваше суждение уж чересчур субъективно

. А как тогда Шестая, Двадцать первая, Десятая, наконец, - без внешней эффектности?!
Трогательные поздние сонаты. Потрясающие ранние...

Все же ВНЕШНЕЙ эффектности в музыке М. нет...ВНЕШНЕЙ. Читаю дневник Прокофьева. Тот, уважая талант М, относился к его музыке скорее скептически, по тем же причинам- отсутствие мелодической яркости и т.д.

**sforzando** · 30.11.2005, 19:14

Ну что ж. Не буду спорить с мнением профессионалов. Всё равно каждый при своём останется.

**Victor Zsach** · 30.11.2005, 19:48

Один критик писал, что музыка Мясковского "элегантна". Вот именно!
Эффектность - это Малер с Шостаковичем. Её мы наслушались так, что уши уже ничего другого не воспринимают - оглохли! Надо что-нибудь не слишком сложное.
Хотя тут интересная вещь - некоторые говорят, что симфоний у Мясковского от того 27, что там писать нечего было. 21ая - на 18 минут. 10ая - на пятнадцать!

Однако симфонией мы считаем законченную мысль (это если выражаться общедоступно) - когда твоя идея (избегаю слова концепция - и вам советую) полностью выложена на листах партитры. И вовсе не обязательно развивать на сотни тактов в одной (!) только части, чем занимались Брукнер, Малер, Воан-Вилльямс и многие другие. И конечно, это не два такда - "там-та-дам".

**Kompozitor** · 01.12.2005, 01:49

Сообщение от Victor Zsach

Эффектность - это Малер с Шостаковичем. Её мы наслушались так, что уши уже ничего другого не воспринимают - оглохли! Надо что-нибудь не слишком сложное.

Я конечно извиняюсь, но эффектность и сложность с каких-то пор синонимы?