О популяризации классической музыки

[Waldi]

В предыдущем посте много сказано правильно, на мой взгляд, но в контексте практического осуществления возникает много вопросов. Как я понимаю, аморальность развития общества на основе рынка и принципа личной выгоды неоднократно утверждалась и была достаточно популярна. И при всей своей разумности в ней отсутствует главное звено - другая сила, сопоставимая с денежной выгодой, которая способна заменить последнюю.

Добавлю http://polit.ru/lectures/2005/12/01/mostovoi.html
"Есть ли будущее у общества потребления?"

[Алексей]

В предыдущем посте много сказано правильно...

дык!
Черчилль сказал: "Самая мерзкая форма государства - демократия. Но лучшей ещё не придумано!" (по смыслу точно, но буквально не помню)

Не скажу, что этот человек и политик мне уж очень симпатичен, но как РЕАЛИСТ и ПРАГМАТИК он, по-моему, гениален! (если знать историю)

[Waldi]

дык!
Черчилль сказал: "Самая мерзкая форма государства - демократия. Но лучшей ещё не придумано!"

Демократия это власть народа.
Плутократия это власть денег.
Ну и насколько современное западное общество демократично
и насколько плутократично? А какова пропорция будет через 10 лет?
"Взрослые не верят в Деда Мороза. Они ходят на выборы"(c)

Предыдущие посты были об обществе, где во главу угла посталено потребление, а не о формах правления.

[Алексей]

Демократия это власть народа.

(если говорить о форме государства, это бред, конечно...)

Предыдущие посты были об обществе, где во главу угла посталено потребление, а не о формах правления.

ну... ведь есть параллели, аллюзии, тэсэзать...

Человек потребляет всегда. Вопрос - что?! Во-первых.
А главное - ради чего? А вот тут вы, убейте, всех под одну гребенку не причешете ("верблюда можно привести к водопою, но не заставить напиться"). Поэтому "см. п. 1"

[Алексей]

да! и деньги имеют власть всегда!! пока они есть... (тоже не нужно впадать в иллюзии)

[Muehlbach]

Что-то уж больно далеко разговор ушел от музыки... Это уже политика, которая тут на форуме не слишком уместна...
Любопытно было прочитать г-на Варгафтика. Он прямо автопортрет какой-то написал - сам ведь всю эту "культуру" в "оркестровую яму" закапывал

[Алексей]

Что-то уж больно далеко разговор ушел от музыки...

это деньги-то далеко от музыки?! да как сказать... (вспомните биографии Вагнера, Глинки... Баха, Моцарта...)

В жизни все перемешано и взаимосвязано, и далеко не всегда можно (да и нужно ли) проводить "водораздел".

[Sereger]

Что-то уж больно далеко разговор ушел от музыки... Это уже политика, которая тут на форуме не слишком уместна...

Дело не в политике, а в структуре общества. Если мы говорим про рост потребления как главного двигателя общественной жизни, роста корпораций и соответственно основы доходов большинства людей,то музыка неизбежно становится в таком обществе продуктом потребления. Следствие этого, на мой взгляд, "щоуобразность" этой самой музыки, причем не только попсы, для которой шоу - основа существования, главный фактор привлечения внимания народа (больше то привлекать нечем), но и классической музыки, деятели которой стали все чаще мелькать на попсовых концертах, в виде "представительного общества" (не все, но это "тенденция, однако"), стали интегрироваться в среду дубильной пропаганды "показали по ящику - народ повалил на концерты и платит за билеты астрономические деньги". Популяризация в этой смысле не создает ничего позитивного, не привлекат людей к музыке, а просто вставляет классику в тусовочное пространство современной безвкусицы. В основе этого, ясное дело, презренный метал и жажда славы, зачем ждать, когда она придет "по старинке", надо пиариться и вот она, лови, тебя обожают просят автографы. Такие явления - неизбежность при "туловищном" развитии цивилизации на основе потрбления. Надежда лично для меня кроется в том, что все-таки "тусовочная" часть классического музыкального общества - это далеко не все общество, что оно живет (хотя бы пока) не только ожиданиями дивидендов в виде металла и славы со своего творчества.