Cколько надо заниматься?

[IvanPavlov]

Я правильно понимаю, что если педагог не видя моего уровня игры и без единого совместного занятия называет цифру - то он, скорее всего, не очень-то профессионален?

Зачем же так категорично? У профессионального преподавателя есть знание того, что представляют современные требования к уровню мастерства (если можно так выразиться) и опыт того, сколько в среднем требуется времени при средних способностях. Другое дело, что, допустим, ученику достаточно чисто играть несложные романсы для домашних и всё. У преподавателя представления о целях, что и понятно, другие. Думаю, что сложно им друг с другом будет после того, как романсы зазвучат достаточно хорошо, чтобы радовать семью. А дальше, вопрос цели: хочется лучше - придется работать больше.

[IvanPavlov]

Зависит от контекста, в котором он это сказал. Возможно что цифра 7/10/27 часов в сутки приводилась как пример того, что просто заниматься нужно очень много.
Я не представляю себе профессионала, выдающего на полном серьёзе такие советы вообще без знакомства с учеником. И никогда таких не встречала. Но повторю, что всё зависит от контекста.

Может быть и так.

[Янс]

У профессионального преподавателя есть знание того, что представляют современные требования к уровню мастерства (если можно так выразиться) и опыт того, сколько в среднем требуется времени при средних способностях.

Извините, но это невозможно рассчитать, именно если преподаватель профессионален

[IvanPavlov]

Рассчитать нельзя. Но у каждого есть свои представления об этом, зависящие от личных целей, личных способностей и личного опыта. Поэтому и называют люди 3-4-5-6-7 -... часов. Если речь идет о преподавателе, то у него кроме личного опыта есть еще и опыт учеников. Если есть, конечно. По одному тому, что человек назвал какую-то цифру судить категорично о профессионализме не стоит. Ну считает человек так - опыт у него такой и представление о том, к чему надо стремиться такое.

[Askanova]

Главное - заниматься с головой.
Не механически отрабатывать какое-то движение/пассаж/переход, а подключать мозг и целенаправленно выполнять те или иные действия. Важно не количество часов, проведённых за инструментом, а качество. Переусердствовать тоже можно, и довольно легко. Если заниматься правильно и с головой, то можно за гораздо меньшее количество времени (за несколько часов) достичь таких результатов, которых при неверном подходе к занятиям люди достигают за несколько дней/недель/месяцев.
Лично я обычно не занимаюсь больше 3 часов в день, потому что по истечении 3 часов занятия становятся менее продуктивными в следствие уставания мозга) Конечно, руки устают меньше и силы заниматься ещё остаются, но это времяпрепровождение я считаю почти бессмысленным и малоэффективным. )
так что советую заниматься не столь много, сколь качественно. )

[Габриэль]

Здесь дело не в том, сколько вы занимались, а в том как. Качество и количество это две разные вещи

[registry]

Гм. Я почему-то запомнил, как меня принимали в музыкальную школу. Я чего-то там отбарабанил, ко мне подошел мой будущий учитель и, похвалив, спросил: А два часа в день заниматься сможешь? Было мне тогда шесть лет. Я честно ответил "нет"... Так что начинают (в прямом смысле) с 2 часов, а дальше...

[Вольный стрелок]

думаю не меньше 3-х часов, но переусердствовать тоже не надо. и вообще, судите по себе, никто же над вами с секундомером не стоит)

[nicanor231]

Как по мне, то человек сам чувствует, сколько ему нужно заниматься.
Но, конечно, это только в том случае, если заниматься серьезно. А если из под палки....

[Marat116]

Зависимости от времени нет. Если человек одарённый ему и хватит пару часов. Я например занимаюсь часа 2-3 и успеваю в точности как и в оригинале научиться играть как сам Виктор Цой. Мне хватило месяц я уже выучил почти все его песни на гитаре...