Конкурс имени Чайковского лишился логотипа

[avg]

Не с этого надо бы начинать ...

Не совсем так: логотип нужен с того самого момента, как информация о конкурсе запускается "в массы" -- в частности, открывается сайт, объявляются правила и условия и т.д. А что плохи и обезличенность, и "дурацкость" логотипа -- в этом сомнения нет.

[lerit]

Не совсем так: логотип нужен с того самого момента, как информация о конкурсе запускается "в массы" -- в частности, открывается сайт, объявляются правила и условия и т.д. А что плохи и обезличенность, и "дурацкость" логотипа -- в этом сомнения нет.

А чем был плох прежний логотип? Зачем его менять? Наоборот, сохранив его как знак преемственности, можно было что-то менять в остальном.

[avg]

А чем был плох прежний логотип?

Ничем не был плох.

[Читатель]

Случайно наткнулся на сообщение Российской газеты о грядущих переменах на конкурсе Чайковского, в том числе и смене логотипа - см. здесь.
Вы думаете корреспондентка РГ, некая Светлана Николаева, нашла хоть одно слово осуждения в адрес нового логотипа. Да ничего подобного. Вот что она пишет:

Новый дизайн подразумевает также, что продукция конкурса будет маркироваться не привычным изображением памятника Чайковскому, а лаконичным графическим символом, представляющим собой полукружье из пяти цветных линеек, рождающих ассоциации с нотным станом, струнами, музыкальными ключами.

Ассоциации у нее, видите ли, рождаются. Главное же, что ее заботит:

Парадоксально, но все усилия организаторов по обновлению сайта конкурса могут разбиться о безграмотное и дилетантское качество текстов, которыми наполняется сайт. Достаточно почитать аннотации к архиву конкурса - из разряда "нарочно не придумаешь". Если дальше так пойдет, сайт может стать не достижением, а скандалом XIV конкурса Чайковского.

Т.е. скандал - не дурацкий логотип, сделанный американцами, а то что там написано нашими. Кстати, я почитал и, каюсь, ничего безграмотного, не углядел.
Н-да... Одно слово - журналюги! Нет, все правильно я о них написал!

[avg]

В любом случае содержание поважнее логотипа. О плохом логотипе никто не вспомнит, если будет интересно читать. А если будет неинтересно, то ругать опять же будут содержание, а не логотип. Так что логотип -- это не скандал, а просто неприятная деталь.

[lerit]

Так что логотип -- это не скандал, а просто неприятная деталь.

Не скажите... Как вы яхту назовете, так она и поплывет. (с)

[avg]

Не скажите... Как вы яхту назовете, так она и поплывет. (с)

А название у конкурса замечательное!

[Genka]

Где-то я этот логотип видел... так вот же он
http://www.seagate.com/www/en-us/

[sprkf_jr]

Уважаемые, а где здесь собственно логотип? В данном случае мы видим эмблему, товарный знак, что хотите, но не логотип.
(Логоти́п (от др.-греч. λόγος — слово + τύπος — отпечаток) — оригинальное начертание полного или сокращённого наименования организации или товара. Логотип является словесной частью товарного знака).

[avg]

В данном случае мы видим эмблему, товарный знак, что хотите, но не логотип.

Да понятно, деформируется значение слова. В английском, а затем и в русском оно давно уже стало означать эмблему вообще.