Ваша любимая симфония Петра Ильича Чайковского

[АЛЕКСЕЙ2]

шестая,но они все великие

[Дирижер]

шестая,но они все великие

Почему именно шестая ?

[piter]

Обращаю ваше внимание на то, что темы по симфониям Чайковского появлялись уже не раз. Поэтому обсуждать это снова и снова пожалуй, уже не очень интересно (наверное). Хотя, конечно, чем дальше, тем больше новых, интересных мыслей может появиться по сему поводу.
Подобного рода опросы я, честно говоря, не люблю. Это из серии "кого ты больше любишь - маму или папу?". Не ново, но правдоподобно. Как из числа произведений, каждое из которых замечательно по-своему, указать лучшее или выбрать путём "рейтингового голосования"?
к НАШЕМУ СТЫДУ НАДО СКАЗАТЬ, ЧТО ДО СИХ ПОР НЕ ТОЛЬКО НЕ ВЫПУЩЕНЫ И ОБНАРОДОВАНЫ, КАК СЛЕДУЕТ, НО И НЕ ЗАПИСАНО всё ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ЧАЙКОВСКОГО. В теме о второй симфонии уже была ссылка на диск "Чандоса", где записаны первые редакции второй "малороссийской" симфонии и "ромео и Джульетты". (Лондон.симф.оркестр дирижёр Дж.Симон). Мы даже не подозреваем, из чего порой "вылупляется" гениальное произведение, которое мы все так любим. Вот указанный диск. Послушайте его, и вы услышите совершенно другую вторую симфонию, а уж "Ромео" тоже преподнесёт сюрпризы...Не зная первоисточников, первых редакций, если они сохранились целиком, а не в набрносках, трудно судить о произведении так, как следует. Т.е. получить о нём представление ПРОФЕССИОНАЛЬНО, поняв, из чего исходил композитор, что оказалось ненужным из музыкального материала и постараться подумать над тем, чем руководствовался композитор, исключив его из последней, окончательной редакции произведения. Есть, в определённом смысле "устоявшееся", хрестоматийное мнение о наиболее известных произведениях, которые не сходят с филармонических афиш и исполняются по несколько раз в сезон. Но значит ли это, что мы знаем о этой музыке всё? Наверное, нет. Возможно, надо быть немного более любопытным. Это я, прежде всего, отношу к себе, Разумеется. Всегда бывает приятно, когда вдруг обнаруживаются какие-то наброски, или неизвестные доселе сочинения не только великих западноевропейских композиторов, но, в первую очередь, русских, так как это - наше достояние,как бы к этому не относиться.
ДЛя меня каждая из симфоний Петра ильича прекрасна по-своему.
Полная лирики, свежести, изумительная первая "зимние грёзы", Прихотливая, воздушная, в чём-то не лишённая драматизма и театральности, вторая;
Большая по масштабам, скорее, сюита, чем симфония, в которой есть всё: и "народные" сцены, и лирическое высказывание и блестящий полонез. Это Третья.
Автобиографичная, полная подлинного трагического высказывания, четвёртая.
Пятую я воспринимаю, как некий "документ эпохи", если угодно. Для меня эта симфония сродни романам Достоевского. Это симфония-предупреждение, эдакий "взгляд в будущее". При этом, если говорить о финале пятой, то лично мне ближе прочтение Мравинского, трактующего финал симфонии, как торжество судьбы над человеком, а не обратно, как утверждал Светланов.
Шестая, как исповедьд, в которой великий композитор "рассказал" о себе всё, вплоть до финала, который и стал концом его жизни...
Одно из лучших симфонических произведений Чайковского - "Манфред", потрясающая великолепная симфония, в которой Чайковский "пересказал" поэму Байрона.
Каждая из симфоний - Это не только симфоническое произведение, как таковое, предмет слушательского интереса и внимания. Это ещё и повод для анализа: как композитор решает те или иные проблемы оркестровки, как "сделано" то или иное произведение в отношении формы, композиторского стиля, гармонического анализа и тд. К примеру, его "Онегин" интереснее гармонически, чем более "традиционная" "пиковая дама". Сразу скажу, что эти оперы я считаю бесспорно великими не только в творчестве Чайковского, но и в истории русской музыки вообще.
Извините за многословие и, возможно, некоторую "лекционность", но просто мне хотелось высказаться по вопросам этой темы.
С уважением, Piter

[Mortarium]

Обожаю "Манфреда" до невозможности. После него выделил бы 5 и 6.
А вообще разве у Петра Ильича есть что-то не потрясающее и не любимое?

[солярис]

1 4 5 6 манфреда ромео франческу бурю и много ещё .

[JORGEN-1]

щас мне будут минусовать, ну да бог с ним
проголосовал за "Чайковского терпеть не могу" и "четвертую симфонию"

[usman]

щас мне будут минусовать, ну да бог с ним
проголосовал за "Чайковского терпеть не могу" и "четвертую симфонию"

Отчего же минусовать? Нет ничего обязательного для симпатий. "Ближнего своего" далеко не всегда возлюбить выходит (хотя, вроде бы, и положено) , а уж что до музык всяких - так это вообще сугубо факультативно...

[JORGEN-1]

Отчего же минусовать? Нет ничего обязательного для симпатий. "Ближнего своего" далеко не всегда возлюбить выходит (хотя, вроде бы, и положено) , а уж что до музык всяких - так это вообще сугубо факультативно...

Я просто помню, как меня загнали в отрицательный рейтинг около -80 в теме про 4й концерт Рахманинова, что я не узрел всю гениальность этого произведения

[usman]

Я просто помню, как меня загнали в отрицательный рейтинг около -80 в теме про 4й концерт Рахманинова, что я не узрел всю гениальность этого произведения

Какой экстремизм! А если я вообще Рахманинова не люблю - дык, вообще забанить меня нафиг, чтобы такая пОгань на форуме не вякала?

[JORGEN-1]

Какой экстремизм! А если я вообще Рахманинова не люблю - дык, вообще забанить меня нафиг, чтобы такая пОгань на форуме не вякала?

ну тут раньше такие методы практиковались с репутацией довольно часто. Потом Борис обнулил все и сделал так, что можно только +1 / -1 бал (сейчас не знаю, как - давно меня здесь не было). А раньше было так: если у тебя 40 баллов репутации, ты одним плюсом добавляешь сколько-то балов (не помню сколько именно, там в процетном отношении было), а отнималось в 2 раза меньше с округлением в меньшую сторону (допустим +5 и -2). Но вы должны это помнить, вы в 2008 году зарегистрированы