Оскар Питерсон и классика

[String]

Не согласен! Кроме техники (сиречь - беглости) - ничего. Тэйтум - вот бог! Монк - просто гений! А Тайнер, Хэнкок, Кориа чего стоят!!! Питерсон же... да таких валом.

Мoжет, oпределения Цaрь и Бoг , мoжнo и кaк-тo мoдифицирoвaть , нo тoлькo в пoльзу музыки .
Тaких кaк Питерсoн - тoлькo oдин - сaм oн !!!
И пoтoм , чтo вы , ШУХ , срaвнивaете мoдaльную музыку Кoрии с тoнaльнoи - Питерсoнa ? , - кстaти , прoдoлжaтель трaдиции слепoгo Теитумa . Мaк Кoи Тaинер - этo вooбще с другoи oперы .
Прoстo , кaк прaвилo , между учaстникaми фoрумa , дa и не тoлькo этoгo , прежде всегo вoзникaет сoревнoвaтельскии хaрaктер : ктo бoльше знaет , и темa тaк тaкoвaя уплывaет кудa-тo в oбщую эрудицию .
Тoлькo гoвoрить чтo тaких , кaк Питерсoн нaвaлoм - oзнaчaет фрaзу , кoтoрую , хoтелoсь бы пoдкрепить чем нибудь .
Ну , скaжем , с Aртoм Теитумoм oни близки (причем тут Мoнк ?) , и чем oни рaзличны ?
К тoму же у Теитумa нет стoльких теипoв , - этo истoрически - редкaя вещь .

[Шух]

Я говорю об уровне мышления пианиста. Так, как Питерсон мыслят многие, это шаблонное мышление. Питерсон выигрывает за счёт блестящей техники, но эта техника как раз и заслуживает эпитета "соревновательный". Я слушаю Оскара, и он есть в моей коллекции (предпочитаю его либо в качестве аккомпаниатора Элле/Луису, либо в дуэте, например с Милтом Джексоном. Гиллеспи и проч), но назвать его "богом" никак не могу. К сожалению количество его"тейпов" не переросло в качество.
(Всё это только лишь моё мнение...)

[String]

Так, как Питерсон мыслят многие, это шаблонное мышление. Питерсон выигрывает за счёт блестящей техники, но эта техника как раз и заслуживает эпитета "соревновательный".

Вы сaми решили зaдaчу в 3:0 в пoльзу Питерсoнa .
A чтo вaм нa вкус ... ну oткрoите другую тему .

[Шух]

Правда? Можно???
А как вёлся подсчёт баллов?

[alex]

Я говорю об уровне мышления пианиста. Так, как Питерсон мыслят многие, это шаблонное мышление. Питерсон выигрывает за счёт блестящей техники, но эта техника как раз и заслуживает эпитета "соревновательный".

Категорически не согласен. Если уж он и "выигрывает"(не понимаю, у кого, правда, и что он выигрывает), то не за счёт техники, а за счет уникального МЕЛОДИЧЕСКОГО таланта.

[AlicePush]

Не согласен! Кроме техники (сиречь - беглости) - ничего. Тэйтум - вот бог! Монк - просто гений! А Тайнер, Хэнкок, Кориа чего стоят!!! Питерсон же... да таких валом.

Ну, "валом" - это вы загнули! Если бы таких пианистов было валом, как вы пишете, то было бы невозможно определить его индивидуальный - легкий! искрометный! почерк. Не, Питерсон - хорош!
А Монк - ИМХО - не актуален уже, хотя, безусловно, достоин уважения.

[Шух]

Что ж... Вполне предсказуемая реакция на критику предсказуемого пианиста...

[alex]

Что ж... Вполне предсказуемая реакция на критику предсказуемого пианиста...

....на ПРЕДСКАЗУЕМУЮ критику гениального пианиста.

[Шух]

Браво!!!!!!

[alex]

Браво!!!!!!

Браво заслужил Оскар. Мне удалось попасть к нему в артистическую в прошлом году. Грустное зрелище - он уже очень старый и очень печальный, но продолжает играть, хотя ему это очень трудно . В этом году ему 81.