Святослав Рихтер исполняет ХТК

**Walter Boot Legge** · 25.09.2003, 15:57

Сообщение от regards

Безмятежно улыбаясь в ответ на происки одного из фракционеров, отвечаем, что действительно имели честь слушать ХТК с СТР в небольшом зале МГК

. И кое-что запомнили.

Очень возликовал, прочитав пост Vagabond. Он является независимым аргументом в пользу моего тезиса о безусловной естественности добровольного отказа от пианистической карьеры после ознакомления с фактом существования СТР, если ознакомившемуся удалось пережить эту катастрофу.

Да.... такая вероятность (статистическая) безусловной естественности добровольного отказа от пианистической карьеры существует aber не большая чем от прочтения Шопенгауэра или встречи с кирпичом или другим предметом

Но в последних 2х случаях причину нельзя назвать имманентной

.... да и в 1м случае.... если подумать... тоже нельзя

)))))))
_________________________
Всех люблю....... или нет?

**Vagabond** · 25.09.2003, 19:37

deleted.

**regards** · 28.09.2003, 07:04

Много Шопена мне довелось слышать c СТР live, кроме 2 концерта, о чём можно только жалеть, ибо это - безусловно лучшая его запись. Не разделяю известного мнения о Шопене СТР, хотя могу предложить гипотезу о его корнях, но когда вернусь. Я, конечно, вернусь (с)

**Дмитрий Ларош** · 28.09.2003, 13:54

Сообщение от regards

кроме 2 концерта, о чём можно только жалеть, ибо это - безусловно лучшая его запись.

Я дождался

Спасибо Вам.

**Vagabond** · 28.09.2003, 21:13

стёрлось.

**zarastro** · 29.09.2003, 01:11

Согласен насчет 1-го концерта Бетховена с Кондрашиным, - действительно версия с Мюншем намного интересней. Но я решительно возражаю, насчет Рубинштейновских корней Рихтеровского Шопена.
Для меня Шопен Рихтера это прежде всего Баллады (1960-Прага) и Прелюдии (Япония 1979), 2-й концерт, послушайте и сравните с Рубинштейновскими записями - да там же сами конецепции принципиально раличны. Для Рихтера важна прежде всего форма-содержание, а у Рубинштейна половина внимания сосредоточена на мелизмах. Здесь дело не в темпах и динамике, здесь само понимание иное.