Творчество Джона Кейджа

[tenzing]

А вообще-то понимать под интонацией звуковысотность то же самое, что под материей - ткань, из которой сшита Ваша рубашка...

А что следует понимать под материей, когда имеешь дело с рубашкой?

[usman]

если вы не слышите их и не понимаете - это не мои проблемы.

Это вообще не проблемы.

Что же касается Ваших проблем — то они давно понятны: не обладая образованием и грамотностью, да и просто способностями в сфере музыкального искусства, Вы всеми силами (думаю, это следствие неких комплексов ) стараетесь создать (прежде всего, в собственных глазах, ну, и, конечно, для окружающих) некую иллюзию значимости в этой сфере. Но поскольку Вы сами ничего не производите — не играете, не поёте, не сочиняете, не преподаёте..., то в ход идёт какое-то странное бахвальство чужими произведениями, обрывками чужих теорий, статей и пр., и создание на этой шаткой базе имиджа просветителя, обличителя... наконец, ценителя.
Всё это вполне сошло бы для наивной, не очень осведомлённой в предмете публики, но что же Вы профессионалам лапшу вешаете?..

[gene_d]

Конечно..
Динамику, как минимум, опустили...
А вообще-то понимать под интонацией звуковысотность то же самое, что под материей - ткань, из которой сшита Ваша рубашка...

ну, если Вы понимаете под интонацией и интонированием абсолютно ВСЕ звуковые характеристики и их изменение во времени и пространстве - тогда я с этим согласен!

а исполнитель во время исполнения 4'33" интонирует звуками либо зрительного зала, либо звуками, окружающими слушателя в ином месте.
если есть действительно воспринимающий слушатель, то будет и влияние четырех с половиной минут "пустоты" и на него, и на издаваемые им самим звуки, а также воспринимаемые им окружающие звуки.
пустота - это второй самый крайний случай интонирования... первый такой случай - это чистый "белый" шум.

[lerit]

ну, если Вы понимаете под интонацией и интонированием абсолютно ВСЕ звуковые характеристики и их изменение во времени и пространстве - тогда я с этим согласен!

а исполнитель во время исполнения 4'33" интонирует звуками либо зрительного зала, либо звуками, окружающими слушателя в ином месте.
если есть действительно воспринимающий слушатель, то будет и влияние четырех с половиной минут "пустоты" и на него, и на издаваемые им самим звуки, а также воспринимаемые им окружающие звуки.
пустота - это второй самый крайний случай интонирования... первый такой случай - это чистый "белый" шум.

Простите, но на что влияет исполнитель во время исполнения 4'33"??? Тем более, если слушатель закроет глаза...

[tenzing]

а исполнитель во время исполнения 4'33" интонирует звуками либо зрительного зала, либо звуками, окружающими слушателя в ином месте.

Интонируют не "звуками" , а звуки.
Да и как же исполнитель может ИНТОНИРОВАТЬ ЗВУКАМИ зрительного зала или какими либо еще? Разве что и правда предварительно накормить зрителей горохом...

[tenzing]

Простите, но на что влияет исполнитель во время исполнения 4'33"??? Тем более, если слушатель закроет глаза...

И уши........

[lerit]

Интонируют не "звуками" , а звуки.
Да и как же исполнитель может ИНТОНИРОВАТЬ ЗВУКАМИ зрительного зала или какими либо еще? Разве что и правда предварительно накормить зрителей горохом...

Нет, наесться гороху самому... Хотя в этом случае нарушается основополагающий для исполнителя принцип 4.33 - TACET!

[gene_d]

Простите, но на что влияет исполнитель во время исполнения 4'33"??? Тем более, если слушатель закроет глаза...

отсутствие ожидаемого исполнения - это тоже исполнение.
и, заметьте, оно каждый раз - разное!
и со стороны исполнителя, и со стороны слушателя, и со стороны окружающей действительности.

[Ёпрст]

Я Шнитке и Денисова сразу невзлюбил, а теперь понимаю, почему...

Можете объяснить - почему?

[lerit]

отсутствие ожидаемого исполнения - это тоже исполнение.
и, заметьте, оно каждый раз - разное!
и со стороны исполнителя, и со стороны слушателя, и со стороны окружающей действительности.

Отсутствие ожидаемого полового акта (ожидаемого обеда) - это тоже половой акт (обед).