Имеет ли смысл в 40 лет пойти учиться в муз. школу?

[Anna-Marta]

Тут есть несколько категорий, которые надо уяснить:

ИСПОЛНИТЕЛИ

1. Человек , зарабатывающий себе на жизнь музыкой
2."-------------------------------------------- не музыкой

а) Профессиональное обучение на музыканта
б) Непрофессиональное обучение музыке , или самообучение

Отсюда профи есть: 1а), 1б) ; не профи: 2а), 2б)

ПЕДАГОГИ,ТЕОРЕТИКИ

Профи- только а)

Да, все верно. Хотя есть джазовые историки-непрофессионалы. Баташев, Мошков, Переверзев, Митропольский и пр.

[Елена Ник]

Никитин - профи. Вы же не назовете любителями Beatles только потому, что они не учились НИГДЕ музыке. Бывает ведь...

Но она же говорила про обучение.

[Елена Ник]

А я почему-то всегда его считала любителем. Хотя он, наверное, действительно профи в жанре авторской песни. Но это же не то же самое, что классический музыкант. И не симфонии же он сочиняет.

Однако не всякого человека, пишущего симфонии можно назвать профессионалом и уж тем более слушать.

[Янс]

А как же , например, Сергей Никитин, автор музыки к огромному числу песен и исполнитель ? Или это только в у нас?

Это " собака бывает кусачей только от жизни собачьей"? Конечно, любитель, пишет и исполняет песни, которые многим заслуженно нравятся. А вот Зацепин, Гладков, Крылатов, Игорь Корнелюк и многие другие, написавшие кучу всяческой музыки к кинофильмам и песен- профессиональные композиторы.

[Янс]

Однако не всякого человека, пишущего симфонии можно назвать профессионалом и уж тем более слушать.

Симфонию, написанную профессионально обученным композитором, может и нельзя слушать, но от этого она не станет непрофессиональным продуктом. Это разные вещи-то, что нравится, и то, что профессионально. Многие Шостаковича, Малера, Брукнера не могут слушать- и что?

[lerit]

Это " собака бывает кусачей только от жизни собачьей"? Конечно, любитель, пишет и исполняет песни, которые многим заслуженно нравятся. А вот Зацепин, Гладков, Крылатов, Игорь Корнелюк и многие другие, написавшие кучу всяческой музыки к кинофильмам и песен- профессиональные композиторы.

Неправильно. Профи - тот, кто кормится своим трудом, получает деньги за свою продукцию. Никитин получает, - значит, он - профи. А другой закончил даже аспирантуру, но не может получить и копейки за свои опусы, - он - любитель.

[Янс]

Извините, не соглашусь, уважаемый Лерит

[Янс]

А что, предложивший эту тему собрался писать симфонию? Маккартни их тоже пишет, по-моему. И оратории...
Я за учебу и игру в любом возрасте. И на любом уровне. Пусть люди играют, если хотят, для себя и, если найдутся слушатели, то для них.

Да кто же против, все за, по-моему. Лично я лишь высказываюсь против первого абзаца в сообщении уважаемой Арина69 ( пост № 186)
Прочитав его, можно подумать что в России не знают, как готовить взрослых учеников к профессиональной работе, а на Западе знают и готовят всех поголовно, да ещё и это само собой разумеется. А это ничего общего с действительностью не имеет. Просто здесь другой подход к данной теме, из серии " и Вы говорите".

[rar]

Симфонию, написанную профессионально обученным композитором, может и нельзя слушать, но от этого она не станет непрофессиональным продуктом. Это разные вещи-то, что нравится, и то, что профессионально. Многие Шостаковича, Малера, Брукнера не могут слушать- и что?

Так это слушатели непрофессиональны!

[Anna-Marta]

Неправильно. Профи - тот, кто кормится своим трудом, получает деньги за свою продукцию. Никитин получает, - значит, он - профи. А другой закончил даже аспирантуру, но не может получить и копейки за свои опусы, - он - любитель.

Ну, положим, не всегда тот, кто не может получить денег за свою музыку, имея аспирантуру за спиной - любитель. Есть люди, не умеющие продать свой интеллектуальный продукт... Но в остальном - согласна.