Процесс по делу Анатолия Рябова

**Катчер** · 27.04.2012, 07:47

Еще одна деталь.
Мамаша Юрьева заявила, что ей тоже угрожали.
Это была Дарья Рябова.

Если присутствие в ЦМШ небезопасно для ваших жизней, покиньте ее!

**Фальстаф** · 27.04.2012, 08:10

Сообщение от Vic

ЖУТКОЕ ДЕЛО
Григорий Ревзин о вспышке массовых страхов

Читать далее

странная статья... цифра рождаемости в России занижена более чем в 10-12 раз...

**Violinistka** · 27.04.2012, 08:29

Сообщение от Olenusha

Возможно, в итоге вынесут обвинительный вердикт, но назначат наказание, не связанное с лишением свободы - ниже низшего, с учетом возраста и состояния здоровья - условно. Не думаю, что такой итог можно будет назвать победой...

Если вынесут обвинительный вердикт, то как я понимаю, по этой статье нет условного срока... И победой назвать это невозможно. Это поражение. Тогда эти дамы будут праздновать победу. Так как, думаю, у них и нет цели посадить, есть цель доказать, что А.Я. виновен.

**Сергей** · 27.04.2012, 09:08

Сообщение от rar

То, что до скобок - в общем-то было ясно и без электрического освещения.
А то, что в скобках - вызывает недоумение. Разве неважно, кто именно будет голосовать?

То, что до скобок, было без "электрического освещения" вполне неясно. Потому что здесь высказывались предположения, что "запасные" присяжные будут знакомиться с "историей слушаний" по протоколам, и у меня поэтому было ровно такое же впечатление. Благодаря "Я-электрику" я узнал, что они тоже слушают всё живьём.
То же и насчёт удаления за контакт. Здесь утверждали, что контакта не было, но он, похоже, был. Тактильный или нет, но был. Было ли это провокацией, совершенно другой вопрос (очень вероятно, что это было неслучайно). Почему не заменяют присяжных, общающихся с "потерпевшими", я тоже не знаю. Но это не отменяет того, что "Я-Электрик" сообщил здесь то, что прежде не было здесь объяснено либо по поводу чего утверждалось иное, вот и всё.

**look** · 27.04.2012, 09:15

Сообщение от Сергей

Думаю, даже если это просто лёгкий ликбез, сообщения пользователя "Я-электрик" очень полезны. Во-первых, мы узнали, что, согласно его первому сообщению, некоторых присяжных заменяли не по инициативе суда; во-вторых, мы узнали, что в случаях замены по инициативе суда основания (пусть формальные) для замены были; в-третьих, мы узнали, что "запасные" присяжные слушают заседания в полном объёме с самого начала (если так, то вообще ничего страшного в таких заменах нет).

Мне бы Ваше спокойствие. Совершенно понятно, что есть механизмы замены присяжных, так и должно быть. Но зададимся вопросом, если слушания идут с 18 января, то есть больше трех месяцев и вдруг, перед оглашением приговора!, начинают менять состав присяжных. Не в феврале, марте, начале апреля, а перед приговором. Это что? У части присяжных срок годности закончился?

Данная система, увы, существует по лекалам 37-х годов. В каждом коллективе, в каждом, взводе, даже в каждой камере есть информаторы, которым либо за обещанные преференции, либо на крючке сидят, вменяется в обязанности доносить информацию куда надо. В этой связи почему? замена происходит перед вердиктом имеет отвратительный привкус.

**Сергей** · 27.04.2012, 09:35

Сообщение от look

Мне бы Ваше спокойствие.

Спасибо.

Совершенно понятно, что есть механизмы замены присяжных, так и должно быть. Но зададимся вопросом, если слушания идут с 18 января, то есть больше трех месяцев и вдруг, перед оглашением приговора!, начинают менять состав присяжных. Не в феврале, марте, начале апреля, а перед приговором. Это что? У части присяжных срок годности закончился?

Данная система, увы, существует по лекалам 37-х годов. В каждом коллективе, в каждом, взводе, даже в каждой камере есть информаторы, которым либо за обещанные преференции, либо на крючке сидят, вменяется в обязанности доносить информацию куда надо. В этой связи почему? замена происходит перед вердиктом имеет отвратительный привкус.

Со всеми этими Вашими соображениями я вполне могу согласиться, как и разделяю Вашу ошеломлённость вопиющими процессуальными нарушениями в ходе процесса.
Но как человек, не могущий следить за ходом дела лично, я прихожу сюда не только для того, чтобы прочесть о впечатлениях и эмоциях очевидцев, но и для того, чтобы узнавать факты. И в этом отношении сообщения "Я-Электрика" были небесполезными.

**look** · 27.04.2012, 09:50

Где-то с 38 минуты. Рассказ Анны Левченко (АгатыКристи) http://echo.msk.ru/blog/video/882483-echo/

**Goryashii Sneg** · 27.04.2012, 11:51

Варвара Турова:

****14:29
Присяжным сформулировано 106 вопросов. (по каждому из эпизодов, инкриминируемых профессору). У присяжных будет не больше 3 часов. Если голоса разделятся поровну, вердикт будет в пользу обвиняемого.
Мы в суд. А вы как хотите.
****
Комментарий:
В деле 52 эпизода. У присяжных по закону не больше 3 часов на обсуждение. Если они не приходят к единому мнению за 3 часа - случается голосование.

**marinello4ka** · 27.04.2012, 13:07

Впервые слышу, чтобы для каждого эпизода были отдельные вопросы, иезуитство очередное - чтобы хоть на один получить нужный вердикт, для обвинения этого достаточно.