"Евгений Онегин" в Большом театре

[Лика]

Вот по этой ссылочке есть довольно объективный взгляд на премьеру

http://users.livejournal.com/_arleki...03.html#cutid1

Вы шутите? Разве бывают объективные (или "довольно объективные") взгляды на произведение искусства?

Один из многих взглядов. Точнее, взгляд арлекина
Кстати, я его давно читала. По ссылке из ЖЖ-сообщества о Чернякове. Там есть ссылка и на ваш ЖЖ.

[Читатель]

В газете "Вечерняя Москва", см. здесь можно прочесть некоторые, весьма любопытные, отзывы о постановке ЕО в БТ от таких "рецензентов" как Жерар МОРТЬЕ (генеральный директор Opera National de Paris), Николас ПЕЙН (президент Ассоциации европейских оперных театров Opera Europa), Олег ТАБАКОВ (художественный руководитель МXТ имени Чеxова), Теодор КУРЕНТЗИС (главный дирижер Новосибирского театра оперы и балета), а также, Г.П.Вишневская.

[Nikkitaha]

В газете "Вечерняя Москва", см. здесь можно прочесть некоторые, весьма любопытные, отзывы о постановке ЕО в БТ от таких "рецензентов" как < ... >, а также, Г.П.Вишневская.

К сожалению, Галина Павловна, великая актриса, рассуждает именно, как актриса:
1. "Театр представляет деревенскую водяную мельницу… Зарецкий в нетерпении ходит по сцене…" Чайковский так подробно все это помечает для того, чтобы показать, что он про ЭТО пишет оперу..."

Извините, но Чайковский не про ЭТО пишет оперу...

2. "...Раз композитор написал «XIX век» - этот век должен быть отражен и в костюмах, в декорациях..."

Композитор не пишет "XIX"! Он пишет о людях, которые сегодня такие же, как во Ветхозаветные времена.
и т.д.

[MC_Leo]

Интересную статью дает "Вечерка". Вроде даже дискуссия какая-то намечается. Правда, непонятно, почему такое огромное количество людей высказываются "за". И только Вишневская - "против". Что - больше никто не осмелился? Сомневаюсь. Просто, если их публиковать, то действительно получится, что постановка спорная. А так - просто противопоставление деятелей "прогрессивной" культуры вздорной старушке. Цель автора и политика редакции читается абсолютно "белым текстом". Даже между строк не надо заглядывать.

А главное. Даже те, кто еще не видел спектакль, но причисляют себя к культурной публике после подобной полемики просто обязаны купить билеты и пойти на спектакль. И не важно, что больше половины из них убегут в середине первого акта (за исключением некоторых поклонников Дунаева, которые стойко переживут сцену дуэли и сбегут после нее). Главное - сделать кассу.

Но это - мысли вслух. Но несколько вопросов после этой статьи все же возникло.

1. Как бы там ни было, позицию такой фигуры, как Галина Вишневская, невозможно свести к частному мнению.
В таком случае, почему же в статье приводится только ее отрицательное мнение?

2. Кто важнее – режиссер или дирижер?
А, может быть все-таки, композитор? Ведь это, прежде всего, ЕГО опера (судя по афише, да и по заверениям г-на Ведерникова на пресс-конференции). Кстати, на той же пресс-конференции Ведерников заверял, что "очистил" музыкальный текст оперы от последующих наслоений, но не изменил либретто. В вечерочной статье ГП убедительно доказывает обратное. Да и фраза "теперь входите" явный "новодел".

3.Большой, сильно приотстав, догоняет мировую тенденцию.
Однажды мне довелось водить двух немецких дам по Третьяковке. Одна из них, осмотрев зал, посвященный Иванову, воскликнула на один из его этюдов: "Но это же Пикассо!" А после залов с русскими иконами 14-15вв. сказала задумчиво: "Я поняла, почему в России не приживается модерн. Вы прошли эту стадию уже 500 лет назад" Так кто же тут "приотстал", простите?

4. К тому же если чье-то творчество спорно – это скорее достоинство.
Может быть. Однако кто-то из великих сказал однако "Если смысл произведения искусства надо объяснять - это НЕ произведение искусства".

5. Жерар МОРТЬЕ,
генеральный директор Opera National de Paris:
– Я Замечательна идея Чернякова обойтись без дуэли – сегодняшняя молодежь не знает, что такое дуэль.
Огромная просьба к участникам форума: кто не знает, что такое "дуэль" выскажитесь, пожалуйста? Насчет незнания французов - готова поверить.

6. Николас ПЕЙН,
президент Ассоциации европейских оперных театров Opera Europa:
– В 60-е годы, ... Меня потрясли постановки «Хованщины», «Бориса Годунова» и «Евгения Онегина», ...С тех пор я не видел ни одной удачной постановки «Онегина», они все были хуже того спектакля.
Это по принципу "на безрыбье..."?

7. Юрий АЛЕКСАНДРОВ,
художественный руководитель театра «Санктъ-Петербургъ Опера», председатель комиссии по опере СТД РФ:
– Я Дима нашел абсолютно верную тональность, очистил многие темы, музыку, которая немножко замусолена.
Дима - композитор или аранжировщик, раз способен "очистить замусоленного" Чайковского?

Ее тонкость и интерпретируемость отодвинута на второй план, музыка становится фоном.
А разве председатель комиссии по опере СТД не знает, что в опере музыка является полноправным участником спектакля и никак не может быть фоном?

8. Йохан КОВАЛЬСКИЙ,
Солист Komische Oper, Берлин:
– Современное прочтение, которое не коверкает шедевр Пушкина–Чайковского.
Не говоря уже о явных и неоправданных изменениях либретто, г-н Ковальский видимо не знает, что постановщики этого спектакля отрицают причастность Пушкина к опере ЕО.Или его не предупредили?

9. Юрий КОЧНЕВ,
главный дирижер Саратовского театра оперы и балета:
– ... у Чернякова нет противоречий с первоисточником.
Судя по доводам ГП - противоречий полно. Или г-н Кочнев имеет в виду какой-то другой первоисточник?

[Эцилопп]

Интересную статью дает "Вечерка". Вроде даже дискуссия какая-то намечается. Правда, непонятно, почему такое огромное количество людей высказываются "за". И только Вишневская - "против". Что - больше никто не осмелился? Сомневаюсь. Просто, если их публиковать, то действительно получится, что постановка спорная. А так - просто противопоставление деятелей "прогрессивной" культуры вздорной старушке. Цель автора и политика редакции читается абсолютно "белым текстом". Даже между строк не надо заглядывать.

А главное. Даже те, кто еще не видел спектакль, но причисляют себя к культурной публике после подобной полемики просто обязаны купить билеты и пойти на спектакль. И не важно, что больше половины из них убегут в середине первого акта (за исключением некоторых поклонников Дунаева, которые стойко переживут сцену дуэли и сбегут после нее). Главное - сделать кассу.

Цель автора цитируемого мною сообщения тоже читается белым текстом. А допускает ли этот автор, что его взгляд на обсуждаемый спектакль является единственно правильной и/или возможной точкой зрения?
И что позволяет этому автору прогнозировать массовое бегство зрителей со спектакля - дар прорицания?

[kirill2006]

Прочитать 11 страниц не смог - очень долго Поэтому прошу прощения, если эта информация уже упоминалась.

Кто хочет послушать, в моём понимании, близкого к оригиналу "Евгения Онегина", да ещё в старом Большом Театре (за которым следили лучше, чем сейчас) - тому рекомендую вот эту запись: http://www.ozon.ru/context/detail/id/75652/.

Лемешев, Вишневская, Петров... Поверьте мне - это стоит послушать тем, кто любит "Евгения Онегина"!

[Nikkitaha]

Вот в этом вся проблема... "Послушать" постановку нельзя! Если я иду в театр, то хочу живого спектакля. Если я иду в БЗК - хочу слушать концерт. В первом случае, я готов смириться с погрешностями в пении и оркесте (в меру, разумеется), если зрелище меня увлекает. Во втором, меня смущают попытки певцов изобразить действие подобием мизансцен, я желаю безупречного музыкального исполнительства.

[kirill2006]

Да, виноват, исправил

[MC_Leo]

Цель автора цитируемого мною сообщения тоже читается белым текстом.

Цель- банальна: получить ответы на заданные вопросы.

Цель автора цитируемого мноА допускает ли этот автор, что его взгляд на обсуждаемый спектакль является единственно правильной и/или возможной точкой зрения?
И что позволяет этому автору прогнозировать массовое бегство зрителей со спектакля - дар прорицания?

Вполне допускаю, что существуют и иные точки зрения. В таком случае прошу для начала ответить на заданные мной вопросы. в свою очередь готова ответить на вопросы, обращенные ко мне.

Прогноз сделан на основе собственных наблюдений 3 сентября во время 3 картины, которую, честно признаюсь, провела в курилке.

[Дмитрий Ларош]

Отменилась, кажется.

руководство театра вовремя поняло, что постановки товарисча Фрайера превратились в китайский ширпотреб Он их клепает в каждом втором театре европы