Тема: Шопен и шопенисты
-
05.01.2007, 01:15 #221Новичок
- Регистрация
- 04.01.2007
- Сообщений
- 13
Re: Шопен и шопенисты
Re: Шопен и шопенисты
Re: Шопен и шопенисты
Re: Шопен и шопенисты
Я бы хотел уточнить, что у нас речь идет о термине rubato а не об его однофамильце tempo rubato. Со вторым гораздо проще: это по сути нарушение метричности для колорита, типа стринжендо, ритардандо, ферматы и т.п.
А просто рубато - это уже целая техника игры, которая безошибочно находит себе задачу на стадии разбора текста и помогает раскрыть авторский замысел.
Так как это просто техника, то и ответы на 3 вопрса могут быть просто технологичными.
Re: Шопен и шопенисты
Соглашусь. Но тогда еще была жива культура салонов, в которых этот прием, как мне кажется и зарождался. С другой стороны - Вы правильно заметили, что сейчас время совсем иное, многое поменялось - и бытие, и восриятие времени. Поэтому требовать от нынешних исполнителей играть подобным образом то же самое, что и требование исполнять старинную музыку исключительно на аутентичных инструментах и в темпах той эпохи. Параллельно с таким исполнением должно существовать и другое, отвечающее сегодняшнему слушателю. Не играют же сейчас драмы Шекспира так, как играли в его время - т.е. когда все женские роли исполняли мужчины.
Re: Шопен и шопенисты
Уважаемый Петр! Не ТЕХНИКА, но ОЩУЩЕНИЕ + знание стилистики (о чем пишет Сергей). "Тренировка ушей" формирует это ОЩУЩЕНИЕ.
Re: Шопен и шопенисты
В таком случае:
1. Нужно, т. к. без этой этой техники нет возможности освоить произведения различных стилей.
2. За счет растяжек и сжатий во времени.
3. Почему? В этом смысле многие и сейчас владеют. Контекстом не владеют, а техникой - вполне.
Но rubato может быть и конкретной деталью в конкретном месте(которую нельзя рассматривать вне нюансировки). Мы же что-то имеем в виду когда говорим: это rubato (как деталь) нам нравится, а это - нет.
Последний раз редактировалось Pirojenko; 05.01.2007 в 20:19.
Re: Шопен и шопенисты
Абсолютно согласна. Но антипод естественности - надуманность. Следовательно. тот исполнитель, который будет руководствоваться исключительно рациональными соображениями "надо - сделаем"и будет звучать неестественно. Тот же, кто будет идти от внутреннего ощущения течения музыкальной мысли, тонко чувствовать интонацию, чьи внутренние музыкальные переживания будут идти параллельно с внешним выражением - тот будет органичен. как актер - "верю - не верю". Если "физика" органична с эмоциями - тогда да, тогда получается.
Похожие темы
-
Шопен
от Quegel в разделе Поиск нот для фортепианоОтветов: 4Последнее сообщение: 02.09.2012, 16:46 -
Шопен или не Шопен?
от vasya pupkin в разделе Искусство композицииОтветов: 15Последнее сообщение: 18.01.2011, 17:22 -
Ф. Шопен
от miha0704 в разделе Композиторы / История музыкиОтветов: 1Последнее сообщение: 14.03.2010, 02:07 -
Шопен
от olchonok6 в разделе Теория музыкиОтветов: 1Последнее сообщение: 21.06.2009, 14:09 -
Кто такие "шопенисты"?
от Rinat в разделе Исполнители-солистыОтветов: 11Последнее сообщение: 11.05.2006, 22:21




Ответить с цитированием





Социальные закладки