14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Обсуждение результатов

[k.tzahanasian]

[QUOTE=MMMXXX;1138842 В обычной жизни это называют мошенничеством. [/QUOTE]
Совершенно верно.

[Muzicista]

А вам не кажется, что это как-то слишком - сначала не допустить более сильных участников в финал, а потом демонстративно выразить протест - должен же быть предел ханжеству

Не допускали более сильных одни, а протест выразили другие, те, кто способны были настоять на своем мнении

[lerit]

Мне кажется, что это скорее подходит для детских и юношеских конкурсов : не стоит обижать детей. Но на конкурсах, таких, как Конкурс Чайковского .... К тому же, когда этого пункта не было , не так уж часто случалось неприсуждение первой премии на международных конкурсах. Но все таки должны же быть какие-то критерии присуждения первой премии на таком конкурсе, как Конкурс Чайковского, если вспомнить, какие были первые премии на этом конкурсе. Понятно, что все лауреаты первых премий не будут так играть, как Плетнев и Третьяков, но тем не менее уважающее себя жюри не может присуждать эту премию при игре ниже какого-то уровня. А этот уровень определяет именно жюри. Кстати в данном конкретном случае мнение жюри совпало с большинством комментариев даже на этом форуме.

PS. А все таки как насчет Всемирной федерации конкурсов? Где вы почерпнули информацию?

Не надо вспоминать, какие первые премии были на конкурсах... Жюри меняется, оно не обязано даже знать, кто и как и на каком конкурсе играл на первую премию. Нет и не может быть критериев для первой премии. Если жюри думает таким образом поднять свой авторитет (какие мы строгие!), то оно глубоко ошибается. Помните, на виолончельном как-то присудили только 3-ю и 5-ю премии. Это хамство и неуважение к участникам, к конкурсу, к публике. Вот так и теряется реноме конкурса. А конкурс - это здесь и сейчас, только здесь и сейчас.
ЗЫ. О требовании конкурсной федерации кто-то писал в самом начале конкурса. Сейчас, пожалуй, не найду. Но, как видите, это требование учтено в Регламенте конкурса. Но даже если это требование было бы только в Регламенте без всякой отсылки, то и в этом случае оно обязательно к выполнению. Ну нужно же уважать Закон!

[Zelenskiy]

Поздравляю, верное замечание! А Вы заметили, что в финале жюри было немного другим? Сл-но, логически мысля, новые члены жюри протестовали против решения старых. Проще говоря, был скандал. Это же очевидно

По решениям не заметил. Сужу только по факту - мысли людей пока не научился читать. А если они протестовали, пусть публично выскажут свой протест.

[usha]

Хм... Здесь кто-то писал о детско-юношеских конкурсах. Так вот на них, чтобы никому не давать какие-либо места, просто порой никого до финала не допускают, чтобы "не опускать планку конкурса"

[Muzicista]

По решениям не заметил. Сужу только по факту - мысли людей пока не научился читать. А если они протестовали, пусть публично выскажут свой протест.

Своим решением и высказали, к чему еще слова. Действия важнее слов

[Zelenskiy]

Своим решением и высказали, к чему еще слова. Действия важнее слов

Да, своими действиями они выразили либо: 1) что они нисколько не разбираются в скрипке (что невозможно для исполнителей такого уровня), либо: 2) что они продались и приняли то решение, которое было нужно принять. Если кто-то из них честный, пусть выскажется, почему Зорман оказался выше Джехье Ли, а Армстронг - Сильбергера. Как такое могло получиться с музыкальной точки зрения?

[usha]

Да, своими действиями они выразили либо: 1) что они нисколько не разбираются в скрипке (что невозможно для исполнителей такого уровня), либо: 2) что они продались и приняли то решение, которое было нужно принять. Если кто-то из них честный, пусть выскажется, почему Зорман оказался выше Джехье Ли, а Армстронг - Сильбергера. Как такое могло получиться с музыкальной точки зрения?

Это случилось, думаю, с чистой арифметической точки зрения. Машина посчитала и выдала относительно одинаковую цифирьку у Зормана и Догадина, а у Ли она мистически вышла из машинки меньше и т.д.. Так, кстати, часто бывает на конкурсах - к вящему удивлению всего жюри. Сама сталкивалась. Но там в финале предполагалось обсуждение - и порой удавалось все поставить на свои места.

[Zelenskiy]

Это случилось, думаю, с чистой арифметической точки зрения. Машина посчитала и выдала относительно одинаковую цифирьку у Зормана и Догадина, а у Ли она мистически вышла из машинки меньше и т.д.. Так, кстати, часто бывает на конкурсах - к вящему удивлению всего жюри. Сама сталкивалась. Но там в финале предполагалось обсуждение - и порой удавалось все поставить на свои места.

А как же быть со словами "после долгого обсуждения"? Или под "обсуждением" имеется в виду, что они колдовали над компьютером, дожидаясь результатов? Вы честно верите в то, что решения такого конкурса могут приниматься настолько "слепо"?

[lerit]

Это случилось, думаю, с чистой арифметической точки зрения. Машина посчитала и выдала относительно одинаковую цифирьку у Зормана и Догадина,

Может, в машине кто-то поковырялся предварительно?