Старинная французская органная музыка

**Alleksander** · 09.01.2011, 10:42

Сообщение от Roussakoff

У меня в itunes есть конвертация в aac-формат. Продукт такой деятельности будет тем, что нужно?

Ой, не стоит Вам себя так утруждать. Делайте лучше в wma на 256-320 kbps, пожалуйста. Это будет в самый раз для меня, лично, а возможно и для других участников форума. Спасибо Вам.

**Roussakoff** · 09.01.2011, 11:00

Дело в том, что я пока не понял, как сделать wma. А с aac проблем быть не должно.

**denisgrim** · 09.01.2011, 11:10

Сообщение от Alleksander

Знаете, вот мне не понятно одно. Всегда, когда выкладывают музыку, делают это в битрейте, большем чем в CD, так как там только лишь 128 kbps. Но скажите мне, какой толк это делать? Как это возможно, чтобы сидишное качество при переписке сделать лучше? Откуда улучшение может взяться? Может я что-то не понимаю?

у вас неверные познания в силу того, что ваш конвертер/грабилка дисков по умолчанию всегда конвертировал диски в битрейт 128кбс.

И мп3 и вма сохраняют с потерей качества. А вот форматы лосслесс (флак, апе) сохраняют музыку в исходном качестве подобно тому, как это делают архиваторы. И битрейт они не завышают!
Сейчас большинство меломанов предпочитают лосслесс форматы, и поэтому лучше ориентироваться на них, ибо сделать мп3 из флака можно всегда, а вот наоборот делать - глупо.
Идеально, если релизер выкладывает и флак и мп3, но это напрягает релизера.Ему проще выложить флак или образ диска с куе-файлом (ибо это качество оригинала)

**denisgrim** · 09.01.2011, 11:11

Сообщение от Roussakoff

Буклет... Ох, как-нибудь попробую.

у вас наверняка должен быть цифровой фотоаппарат - просто сфотографируйте страницы буклета, положив его на подоконник. Желательно отключить вспышку и включить макросъемку (кнопочка с цветочком)

**Roussakoff** · 09.01.2011, 11:29

Да тут сканер есть --- помучаюсь уж. Надо ж хоть иногда помичиться.

**Alleksander** · 10.01.2011, 06:49

Сообщение от denisgrim

у вас неверные познания в силу того, что ваш конвертер/грабилка дисков по умолчанию всегда конвертировал диски в битрейт 128кбс.

И мп3 и вма сохраняют с потерей качества. А вот форматы лосслесс (флак, апе) сохраняют музыку в исходном качестве подобно тому, как это делают архиваторы. И битрейт они не завышают!
Сейчас большинство меломанов предпочитают лосслесс форматы, и поэтому лучше ориентироваться на них, ибо сделать мп3 из флака можно всегда, а вот наоборот делать - глупо.
Идеально, если релизер выкладывает и флак и мп3, но это напрягает релизера.Ему проще выложить флак или образ диска с куе-файлом (ибо это качество оригинала)

Возможно у меня и не верные познания, но тогда ответьте мне на следующий вопрос: почему же все CD записываются в 128 kbps? Если можно лучше, например в 320 kbps, как на форматах в FLAC или .ape, почему же таким образом не записывать на CD? Неужели места на CD не хватит? По-вашему на обычном CD в каком битрейте делается запись? Другой вопрос заключается в том, каким образом хранить всю эту музыку, объёмом в примерно 350 MB на каждый CD? Музыки у меня накопилось прилично, и что же это гигабайт 70-80 только на музыку? Что-то многовато выходит. Я слышал мнение, что FLAC и ape лучше, но мне лично кажется, что точку в этом вопросе для меня поставит различение качества. Я несколько раз пытался сравнивать выше-упомянутые форматы по звучанию с mp3 и wma и значительной разницы не обнаружил. Слушал я их не на дровах, естественно, и уши у меня не "слоновые" и медведи по ним не топтались, как некоторые могут возразить. Просто если всё хорошенько взвесить, имеет ли смысл держать музыку в таких объёмах?
А на счёт того как FLAC и ape делают из CD - это мне надо изучить детально. В этом я покамест не компетентен. Знаете, для меня самая существенная лимитация, в отношении объёма, это iPod. К сожалению 64 гига покамест предел для модели iTouch. Мне принципиально необходимо, чтобы вся музыка была на нём, чтобы я всегда мог слушать то, что захочу. Что же мне покупать второй iPod? Если бы большего объёма можно было бы иметь на нём, то может быть я бы и подумал. Хотя, сами понимаете, о каком сравнительно безупречном качестве на наушниках в общественном транспорте может идти речь?

**Engelse Hoorn** · 10.01.2011, 15:40

Сообщение от Alleksander

Возможно у меня и не верные познания, но тогда ответьте мне на следующий вопрос: почему же все CD записываются в 128 kbps? Если можно лучше, например в 320 kbps, как на форматах в FLAC или .ape, почему же таким образом не записывать на CD? Неужели места на CD не хватит? По-вашему на обычном CD в каком битрейте делается запись? Другой вопрос заключается в том, каким образом хранить всю эту музыку, объёмом в примерно 350 MB на каждый CD? Музыки у меня накопилось прилично, и что же это гигабайт 70-80 только на музыку? Что-то многовато выходит. Я слышал мнение, что FLAC и ape лучше, но мне лично кажется, что точку в этом вопросе для меня поставит различение качества. Я несколько раз пытался сравнивать выше-упомянутые форматы по звучанию с mp3 и wma и значительной разницы не обнаружил. Слушал я их не на дровах, естественно, и уши у меня не "слоновые" и медведи по ним не топтались, как некоторые могут возразить. Просто если всё хорошенько взвесить, имеет ли смысл держать музыку в таких объёмах?
А на счёт того как FLAC и ape делают из CD - это мне надо изучить детально. В этом я покамест не компетентен. Знаете, для меня самая существенная лимитация, в отношении объёма, это iPod. К сожалению 64 гига покамест предел для модели iTouch. Мне принципиально необходимо, чтобы вся музыка была на нём, чтобы я всегда мог слушать то, что захочу. Что же мне покупать второй iPod? Если бы большего объёма можно было бы иметь на нём, то может быть я бы и подумал. Хотя, сами понимаете, о каком сравнительно безупречном качестве на наушниках в общественном транспорте может идти речь?

Все это тотальный оффтопик, тем не менее...
1) Уровень кодирования музыки на диске - не 128 kbps, а в диапазоне 1411 kbps; откуда Вы вообще взяли эту цифру - 128? Лосслесс, насколько я понимаю, достигается посредством удаления неиспользуемой части диапазона - до оптимального.
2) Да, музыка может занимать существенно больше 70-80 гигабайт, бесконечно больше. "Евреи, не жалейте заварки" (с)
3) Если Вам хватает 128 kbps, никто Вас не убедит, что нужно больше.
4) Для наушников в транспорте и iPod и 64 kbps хватит. Это, однако, говорит скорее о Вашей готовности изгаляться над музыкой, чем о реальном качестве записи.
5) Если Вы не хотите думать о новом iPod, почему о нем должен думать любезно (заметьте: любезно) дарящий Вам музыку релизер?
6) Слушайте - авось, услышите. Выложенные здесь Резон, Коретт, Дандрие и Ниверс просто восхитительны.

P.S. Уж если Вы читаете лекции: Луи Маршан, а не Люис Маршанд; Николя де Гриньи, а не Николя дэ Гринье.

Резюме: уж если Вы что-нибудь говорите, сперва проверяйте. Тогда, возможно, круг Ваших слушателей/читателей станет пошире.
Всего.

**Engelse Hoorn** · 10.01.2011, 15:42

Сообщение от Roussakoff

А мне вот как раз более приятен Гилен.

Какая-то странная запись, Вы не находите? Не могу даже толком сформулировать, почему. То ли орган в аббатстве неподходящий, то ли еще что-то...

**Alleksander** · 10.01.2011, 19:24

Engelse Hoorn, ну вы прямо таки с наездами! Я старался быть максимально тактичен, чтобы не быть резким и ни кого не поддеть. Вы французский учили, если уж пошла речь за имена? Какой Николя, какой Луи, да в конце-то концов? Откуда взялись эти перековерканные имена на русский лад, почитаемые правильно-произносимыми? Во Франции хотя бы изредка следует бывать.
Если уж пошла речь за критику моей деятельности, а вы чем занимаетесь? Кого вы просвещаете? Какой круг слушателей у вас? Наверное скоро нас модераторы уберут из этой темы...
И насчёт евреев, что они вам плохого сделали, чем обидели? Вам бы набраться тактичности побольше, нас с вами всё-таки здесь могут другие читать.

**yohji_nap** · 10.01.2011, 19:47

Сообщение от Alleksander

Вы французский учили, если уж пошла речь за имена? Какой Николя, какой Луи, да в конце-то концов? Откуда взялись эти перековерканные имена на русский лад, почитаемые правильно-произносимыми? Во Франции хотя бы изредка следует бывать.

Ну, я учил французский. Это не перековерканные имена, Louis всегда читается как "Луи", de Grigny - как "де Гриньи". Во Франции я не бывал, но мои учителя и родители бывали неоднократно.

Сообщение от Alleksander

Если уж пошла речь за критику моей деятельности, а вы чем занимаетесь? Кого вы просвещаете? Какой круг слушателей у вас? Наверное скоро нас модераторы уберут из этой темы...

Это аргумент ad hominem, за который модераторы вполне в состоянии убрать из темы Вас. Деятельность Вашего собеседника никакого отношения к предмету разговора не имеет. (На случай, если Вам интересно: я уже несколько лет выкладываю разного рода музыку и рассказываю о ней в интернет-сообществах по паре-тройке тысяч человек в каждом. Не Вами одним живы массы, да.)