Имеет ли смысл в 40 лет пойти учиться в муз. школу?

**Янс** · 14.10.2012, 17:09

На распиаренных сценах легче....на улице честнее.

Вы считаете, что до " распиаренной" ( или даже не очень) сцены легче добраться, чем до улицы?

**Елена Ник** · 14.10.2012, 17:19

Что-то мне кажется, что реально в переход-то никто не пойдет, потому, как труд "этот самый" - попрощайничать, очень чИжолый. И морально и физически, в любую-то погоду.
Мы к нему не приспособлены.

А уж играть в переходе, я бы сказала, титанический труд!

**Anna-Marta** · 14.10.2012, 18:42

Сообщение от Янс

Да у Вас и хозяина нет, оказывается, а работать собрались. Просите мужа, пусть хоть скрипку даме поднесёт до места работы. И будете как Джошуа Белл, тот тоже не то что на хозяина, на себя не смог заработать в переходе.
Потому что тоже непрофессионал.

Я встретила в переходе метро молодого человека, которого знала ребенком. Ему сейчас наверное, лет 36-37. Он играл на скрипке. У него есть ДМШ. И все! НО он - отец 6 детей, которых кормит игрой в переходах. Кто он? Профи или нет???

**Елена Ник** · 14.10.2012, 18:50

Сообщение от Anna-Marta

Я встретила в переходе метро молодого человека, которого знала ребенком. Ему сейчас наверное, лет 36-37. Он играл на скрипке. У него есть ДМШ. И все! НО он - отец 6 детей, которых кормит игрой в переходах. Кто он? Профи или нет???

В этом случае, думаю, да.

**Арина69** · 14.10.2012, 18:52

Сообщение от Янс

Я почти 20 лет живу на Западе, имею огромное количество знакомых из разных стран, как музыкантов так и не. Ни разу не встречала любителя, зарабатывающего себе музыкой на жизнь. Уважаемая Арина 69, при всём уважении к её музыкальным достижениям, немножко смешивает желаемое с действительным, имхо.

Уважаемая Янс, я ничего не могу поделать если вы невнимательно читаете и выдаёте собственные фантазии за мои. Во-первых где это и когда я писала, что любитель зарабатывает себе музыкой на жизнь? Покажите если нетрудно, очень интересно.
Я сказала всего-навсего что 1) любитель не должен бы играть для себя дома, а всегда для других, даже если он любитель. А за деньги или нет я не говорила
Ещё я сказала что 2) в любом возрасте лет до 60 можно научиться играть профессионально. Учиться позже просто не будет времени на совершенствование. Говорю же я прочитала про такой случай.

А во-вторых я тоже живу 20 лет в Италии и имею знакомых как из классики так и из соврем. музыки. Очень многие и зарабатывают да, будучи простыми любителями, мой муж например, и его друзья, далеко ходить не надо. Окончил простую провинциальную муз. школу по трубе, 30 лет назад был приглашен даже в Ласкала, но ему нравится джаз и диксиленд, поэтому в Ласкала не захотел, отыграл только пару концертов там. Его друзья не такие способные, но тоже подрабатывают, и если бы не имели интересную основную работу могли бы и жить музыкой, т.е. только на заработок музыкой, без всяких дипломов. Если вы чего-то не не видели, уважаемая Янс, это не означает, что этого не существует.

Теперь о вопросах других. А при чём здесь что из местных консерваторий не примут в российские училища? Почему все обязаны быть Ойстрахами? Можно быть обычным хорошим исполнителем, не обязательно гением. Гениев мало и они в деревни для крестьян играть не поедут, им всё больше столицы подавай, а простым людям в глубинке тоже хочется музыку послушать, чем они хуже элитной публики? По-вашему если не звёздного уровня - то не имеет права работать? А я их приветствую, на любом уровне, главное чтоб с душой.

Если работать будут только гении, как это водится делать в России, 70% населения никогда не попадут на концерты, как моя мама, которая жила в Москве! А билетов не могла достать в советское время, оркестров и концертов было слишком мало. По-вашему это правильно, а по-моему нет. Так что все музыканты имеют право работать, а кто чего стоит - здесь решает свободный рынок, публика голосует рублём, т.е. евро.

**Anna-Marta** · 14.10.2012, 18:52

Сообщение от Янс

А , так мы о социальном аспекте! Ну тогда живущие путём присвоения чужой собственности тоже профессионалы- профессиональные воры. Наказуемо конечно в юридическом аспекте, но в социальном всё сходится.
И тогда надо в случае чего ходить к знахарям а не к врачам, и узнавать погоду от гадалок, а не от метеоцентра.
Потому что и у тех и у других полно ошибок.

Да. Все сплошь о социальном аспекте здесь говорят. У нас все политики - сплошь проф. воры.
Естественно, Дж. Белл - профи у себя в филармонии. А трусы - в ящике под фанеру в гламурных фиговых листиках на бедрах.
Чего так напористо?
Девицы из всяких Виагр и поющих бюстгальтеров - профи в своей нише. Никто их с симфонистами или оперниками не сравнивает. И метеорологи здесь ни при чем...

**Anna-Marta** · 14.10.2012, 19:14

Арина69 имеет право учиться и мечтать. Я послушала. Это тот случай, когда любитель имеет даже аудиторию. На Западе не редко взрослые люди после работы пишут романы, рисуют картины, учатся петь и играть на инструментах. Потом ходят в гости друг к другу и демонстрируют то, чему научились или читают свои романы вслух. И хвалят друг друга. Хорошо. Лучше, чем собираться, чтобы трескать водку с шашлыками по выходным.

**Anna-Marta** · 14.10.2012, 19:25

Сообщение от Янс

Вы считаете, что до " распиаренной" ( или даже не очень) сцены легче добраться, чем до улицы?

Вы все время наступаете на невидимых врагов.
Там не написано, что "легче добраться". Все поняли, что талантливому и распиаренному Д.Беллу легче играть в его естественной привычной среде. На проф. сцене.

**Янс** · 14.10.2012, 19:28

Уважаемая Anna-Marta,
Извините, но в таком тоне я отвыкла дискутировать много лет назад и не имею никакого желания этим заниматься.

**Янс** · 14.10.2012, 19:33

Уважаемая Арина69,
Не буду приводить цитат из Вашего поста в целях экономии места и времени.
Я уже объясняла здесь, что несогласна лишь с Вашим первым абзацем из поста № 186. И в чём несогласна, тоже объясняла в предыдущих постах. Тем, кому это интересно, могут мои ответы прочитать, кому нет- ограничатся собственным мнением по поводу непрочитанного.
И ещё хочу уточнить- если Вас кто-то и просил выложить видео, то это была не я.