Неакадемическое исполнение классики.

[lerit]

Именно так. Ищите, говорит, лучше, думайте. Методологии, мол, нормальные нужны, и многое другое. А что есть, никуда не годится.

Приведу простенький пример, который, по-моему, может многое поставить на свои места. Существует бесчисленное множество поэтических и прозаических описаний смены дня и ночи, суть которых сводится к нехитрой словесной формуле "Солнце всходит и заходит". И, несмотря на то, что коперниканской гелиоцентрической системе полтыщи лет, люди упорно продолжают пользоваться все той же формулой. Т.е. существуют две истины, одна - объективная, другая - субъективная. В основе любого искусства лежит именно вторая, основанная на протагоровском "Человек - мера всех вещей". Можно. конечно, алгеброй поверять гармонию, но для гармонии это ничего не даст. Такая процедура обычно ведет к появлению "трупа". Более того, субъективная истина для каждого своя, мир индивидуума в искусстве антропоцентричен. А Ваш доктор признает какие-то прозведения шедеврами?

[Tatra]

Т.е. существуют две истины, одна - объективная, другая - субъективная. В основе любого искусства лежит именно вторая, основанная на протагоровском "Человек - мера всех вещей". <...>
А Ваш доктор признает какие-то прозведения шедеврами?

Конечно. Те, которые ему лично нравятся Во всем остальном он, как мне кажется, легко согласится с изложенным Вами. Он не против субъективных истин. Он лишь, как я понимаю, против того, чтобы их выдавали за объективные.

[lerit]

Он не против субъективных истин. Он лишь, как я понимаю, против того, чтобы их выдавали за объективные.

Объективным у нас часто считают то, что поддерживается большинством. это заблуждение. Вполне возможно, что для кого-то Бах не является гением, это его право, потому что доказать, что Бах гений -нельзя.

[aurore2]

Ужас, ужас... вот уже и Бах не гений... и доказательств гениальности нету... А кто же он тогда? Средний композитор...
И вообще, зачем ставить под сомнение гениальность... даже если это просто мнение большинства людей на нашей бренной земле...

[Aybolit]

Было бы здорово, спасибо! Мой интерес вызван наблюдением, что когда неакадемисты берутся за теорию, нередко получается нечто чуднОе.

Ну давайте договоримся о способе передачи.

Это как раз академисты, занимающиеся теорией популярной музыки, не журналисты.

Мне кажется, ваш уважаемый доктор побивает вас аргументами софистическими, а сам поражён модным сейчас дискурсом "нео-агностицизьма". Передайте ему, что академик А.Н.Колмогоров был другого мнения, может для него он авторитет ))

[[ИскрА]]

Ужас, ужас... вот уже и Бах не гений... и доказательств гениальности нету... А кто же он тогда? Средний композитор...

Если Вы лично воспринимаете музыку Баха как гениальную - значит, он гений. В Вашем субъективном восприятии...

[Tatra]

Ну давайте договоримся о способе передачи.
Это как раз академисты, занимающиеся теорией популярной музыки, не журналисты.

Отлично. Тем интереснее. Будете готовы передать - свистите в ЛС ))

[Aybolit]

Ужас, ужас... вот уже и Бах не гений... и доказательств гениальности нету... А кто же он тогда? Средний композитор...

Коллеги забрели в болото постмодернизьма и начали всё подвергать сомнению, сознательно выращивая в собственной голове ризому.. остановитесь, это тупиковая ветка! )))

А то щас вспомним сначала "Бог умер", потом "тварь ли я дрожащая или право имею"..

[lerit]

Коллеги забрели в болото постмодернизьма и начали всё подвергать сомнению, сознательно выращивая в собственной голове ризому.. остановитесь, это тупиковая ветка! )))
А то щас вспомним сначала "Бог умер", потом "тварь ли я дрожащая или право имею"..

Коллега, Вы что-то не так поняли. Не обсуждается вопрос о гениальности Баха, это бессмысленно. Речь о том, что каждый имеет право на свое мнение, право неоспоримое.

[[ИскрА]]

Доктор, Вы приписали мне реплику auroroa2, я на авторство не претендую!