О рецензиях и рецензентах

**8u8** · 09.02.2008, 14:52

Сообщение от lerit

И прекрасно, дорогой Александр! Но убежден, что в конце концов Вы будете свободно обходиться без них.

мне кажется, что и без музыки свободно можно обходиться.

то есть отношение к рецензиям как к чему-то подсобному и такое же отношение к самой музыке (возвышает, одухотворяет и пр.) – звенья одной цепи.

кто читает рецензию не как текст, а как муз. костыль, будет и музыку воспринимать как дух. костыль.

конечно, не всякая рецензия может называться текстом. ну так читайте побольше текстов.

**regards** · 09.02.2008, 18:50

Это - правда странный жанр. Мне кажется, есть две его крайних инкарнации, которые могут оправдать его существование.

1. Если ты был в концерте и был там счастлив. Тогда читать хочется всё, что пишут о нём, и КАК - почти не важно. Это - как если ты зациклен на девушке

. Тогда ты готов говорить и слушать о ней бесконечно.

2. Описание своих впечатлений человеком с гораздо лучшим слухом - во всех отношениях: физиологическим, профессиональным (знание исполнительских проблем), стилистическим, историческим.. ты как хочешь это назови.

Первое - не проблема и не шибко надо, сам сочинишь, ежели што.

Второе - крайняя редкость. Такие рецензии часто на порядок интереснее самого концерта

.

**lerit** · 09.02.2008, 19:01

Сообщение от regards

Первое - не проблема и не шибко надо, сам сочинишь, ежели што.

Второе - крайняя редкость. Такие рецензии часто на порядок интереснее самого концерта

.

Можно привести еще одно соображение. Если посмотреть лет на 200-300 вперед, то можно надеяться, что среди прочих музыкальных наук появится и "теория исполнительства", которая, конечно же, неразрывно будет связана с "историей исполнительства". Поэтому вполне возможно, что одной из наших сегодняшних задач есть фиксация впечатлений, оценок, характеристик и пр. А уж дело будущих исследователей собрать все это в какую-то стройную картину, опираясь на записи. Как не хватает сегодняшним историкам свидетельств современников далеких событий!

**Alexander Москва** · 09.02.2008, 21:40

Сообщение от 8u8

кто читает рецензию не как текст, а как муз. костыль, будет и музыку воспринимать как дух. костыль.

Исключая профессионалов, для обычных слушателей - разве музыка не есть "духовный костыль"? В том числе...

ЗЫ. Что-то ущербное есть в слове "костыль". Чай, не инвалиды... Впрочем, можно оставить так как есть.

**Anna-Marta** · 12.02.2008, 20:35

Ни одна профессия не возникла без поддержки самой жизни.
А то, что профессия "рецензент" теперь готовится в консерватории (поскольку музыковеды проходят основы критики, ее истории и пр. премудрости), наверное, говорит о ее востребованности.
Я к тому, что прежде критиками нередко были "небабы". А нынче процесс под контролем.

**lerit** · 12.02.2008, 20:40

Сообщение от Alexander Москва

Исключая профессионалов, для обычных слушателей - разве музыка не есть "духовный костыль"? В том числе...
ЗЫ. Что-то ущербное есть в слове "костыль". Чай, не инвалиды... Впрочем, можно оставить так как есть.

Для профессионалов музыка еще и "материальный костыль"...