Этот замечательный музыкальный... шум

[Ёпрст]

Вопрос, кстати, по существу. Я на него ответил бы положительно: да, глухой от рождения может стать композитором, а вот исполнителем - нет.

Незнаю-незнаю, может ли глухой от рождения стать композитором. Для этого же нужно муз. образование, а без наличия слуха оно невозможно. Надо же сначала научиться слышать, слушать, а потом уже сочинять.

[lerit]

Незнаю-незнаю, может ли глухой от рождения стать композитором. Для этого же нужно муз. образование, а без наличия слуха оно невозможно. Надо же сначала научиться слышать, слушать, а потом уже сочинять.

А Вы представьте, что глухой, разглядывая партитуры, всякие другие ноты, пытается и себе что-то писать. Я думаю, что сегодня Вы вряд ли определите написанное им как написанное глухим человеком.

[Лука Др. Тепес]

Незнаю-незнаю, может ли глухой от рождения стать композитором.

Если композитором в понимании наших граф(ик!)оманов, то да - может вполне. Там ведь очень важную роль играет изображение на бумаге. Или на мониторе - не важно. Теоретически в этой системе координат можно было бы "сыграть" Доре и Бердслея. (Гениальная идея, не правда ли?) Но опять-таки: не все, что звучит - музыка. Назовите иначе - и вперед, кто бы возражал?

[webjay]

А Вы представьте, что глухой, разглядывая партитуры, всякие другие ноты, пытается и себе что-то писать. Я думаю, что сегодня Вы вряд ли определите написанное им как написанное глухим человеком.

Если глухой выучит классическую гармонию и будет писать по учебнику, тоже не определите.

[lerit]

Если глухой выучит классическую гармонию и будет писать по учебнику, тоже не определите.

Вот-вот!!! Вы меня абсолютно верно поняли. А теперь к водным процедурам, т.е. к исполнению, живому звучанию... Вот тут несколько яснее, не так ли?

[rar]

webjay

А еще "мода" вырезать предложения из контекста и трактовать их по-своему. Подло. Пожалуйста, Вы можете выложить на обозрение и этот комментарий.

Ну вот, извольте, выложил. С подлитой Вами "подлостью".
Ну уж и Вы тогда бы объяснили: в чем она?
Где вырезал - там многоточия, и гиперссылки для желающих.
Меня интересовали признания самого композитора о том, как зарождается его музыка, его собственные оценка методов и критерии музыкальности созданного - среди чего места услышанному внутри явно не нашлось.
Это я и привел. А излишнее цитирование порицается Правилами.

[Лука Др. Тепес]

Если глухой выучит классическую гармонию и будет писать по учебнику, тоже не определите.

Да, но это будет "музыка" автомата. пробовали уже давать "сочинять" компьютерам. С тем же результатом. Все столь же правильно, сколь тупо.

[Ёпрст]

А Вы представьте, что глухой, разглядывая партитуры, всякие другие ноты, пытается и себе что-то писать. Я думаю, что сегодня Вы вряд ли определите написанное им как написанное глухим человеком.

Я имел ввиду, что человек должен сначала учиться музыке, уметь слышать, представлять себе, как звучит каждый интервал, аккорд, гармонии. А потом уже, став глухим, продолжать сочинять. Надо же вначале научиться этому, будучи не глухим. А если человек изначально глухой - боюсь, он никогда не сможет сочинять музыку.

[Ёпрст]

Если композитором в понимании наших граф(ик!)оманов, то да - может вполне. Там ведь очень важную роль играет изображение на бумаге. Или на мониторе - не важно. Теоретически в этой системе координат можно было бы "сыграть" Доре и Бердслея. (Гениальная идея, не правда ли?) Но опять-таки: не все, что звучит - музыка. Назовите иначе - и вперед, кто бы возражал?

[lerit]

Я имел ввиду, что человек должен сначала учиться музыке, уметь слышать, представлять себе, как звучит каждый интервал, аккорд, гармонии. А потом уже, став глухим, продолжать сочинять. Надо же вначале научиться этому, будучи не глухим. А если человек изначально глухой - боюсь, он никогда не сможет сочинять музыку.

Отрешитесь Вы от судьбы Бетховена. Писать музыку и сочинять ее - две большие разницы.