Композиторы зашли в тупик?

[Jonah]

"я сказал, что любопытная вещь - крах матерелизма, по-видимому, наступивший после новейших научных открытий, и что все-таки самое вероятное - это бессмертие душ и их грядущее соединение."

Пруст. Под сенью девушек в цвету.

Mнe кaжeтся, eсть сeйчaс oснoвaния и для oтчaяния, и для нaдeжды, - пo крaйнeй мeрe, эрa пoзитивизмa - эрa нaибoльшeгo унижeния чeлoвeкa - пoдхoдит к кoнцу.

Да, я тоже так думаю.
Но все-таки скорее Джей Гэтсби, чем Эдмон Дантес.

И все-таки, мне кажется так - каким-то пародоксальным образом значительная часть человечества просто исчезает что ли - не в смысле физического уничтожения, а как-то истаивает, вписывается в предметный мир настолько, что уже не отличить от стула или шкафа.
Хотя я, конечно, отдаю себе отчет в грубости и наверное в какой-то эгоцентричности такого обобщения.

[Лука Др. Тепес]

Для меня основным признаком исчезновения, истаивания в искусстве является как бы расхождение между духовным и телесным.

Пожалуй. Самое занятное, что в итоге остается очень мало и того, и другого.

[Jonah]

Пожалуй. Самое занятное, что в итоге остается очень мало и того, и другого.

не понял что-то...

[Лука Др. Тепес]

[QUOTE]

"я сказал, что любопытная вещь - крах матерелизма, по-видимому, наступивший после новейших научных открытий, и что все-таки самое вероятное - это бессмертие душ и их грядущее соединение."

Пруст. Под сенью девушек в цвету.

За Пруста спасибо.

И все-таки, мне кажется так - каким-то пародоксальным образом значительная часть человечества просто исчезает что ли - не в смысле физического уничтожения, а как-то истаивает

А я вот думаю, что оно может и физическим самоуничтожением не побрезговать. По крайней мере в количестве, способным качественно изменить вектор движения. Обнулять так обнулять.

[Jonah]

А я вот думаю, что оно может и физическим самоуничтожением не побрезговать. По крайней мере в количестве, способным качественно изменить вектор движения. Обнулять так обнулять.

Я не знаю, но мне кажется - это уже немножко бла-бла-бла...
Извините.

[Jonah]

Но все-таки - говоря о тупике, вот Ксенакис - это насколько громадный, развитый, сложный и самодостаточный мир, что тут как бы немыслимо говорить о тупиках, спадах и катаклизмах, достаточно просто быть.

[hdd]

А разве такое бывает? Можно примерчик, пожалуйста!
Или этот пример из той же серии, что и: бублика не бывает без дырки.

Весь пафос моего высказывания как раз и основывался на том, что такого быть не может: не может быть человека, не интересного самому себе, особливо, если рассматривать человека глобально. Другое дело, что это, конечно же, в разное время проявляется по разному... Но оснований для пессимизма я не вижу, хотя и знаю, что "легкой жизни никто не обещал"...

[Лука Др. Тепес]

Я не знаю, но мне кажется - это уже немножко бла-бла-бла...
Извините.

Я имел в виду не прямую, но вполне взаимообразную связь культурных "тупиков" с накопившимися за последние 100 лет завалами в историии человечества. Они, так сказать, фонят и требуют внимания. Но это действительно может нас далеко увести от нашей простенькой темы.

[Лука Др. Тепес]

Весь пафос моего высказывания как раз и основывался на том, что такого быть не может: не может быть человека, не интересного самому себе, особливо, если рассматривать человека глобально. Другое дело, что это, конечно же, в разное время проявляется по разному... Но оснований для пессимизма я не вижу, хотя и знаю, что "легкой жизни никто не обещал"...

Пессимизм ни при чем. Скорее, констатация текущего момента.

[Ёпрст]

Можно. Только я не об этом. В искусстве все очень и очень не прямо. Это ведь отнюдь не "зеркало жизни", а сложная система зеркал.

Искусство больше не изображает действительность, а является откликом на действительность, мне так кажется.