Обсуждение трансляции гала-концерта лауреатов в БЗК 1/07/2011

[SergT]

Зато в Чайковском.......

В Чайковском был только момент в выходе корейца из каденции, но у флейтиста вообще-то в этом месте выписка есть, может и сам посчитать, чай, не в первый раз концерт играет.

Мне доводилось играть с Дмитриевым 1-й Чайковского раз десять. И ни разу не было ни одной заминки такого рода.

[pianofan]

Что-то не то с концертом...

да сладкий, сладкий концерт. И в финале было тоже самое.

[Fler55]

с возрастом такая мимика уйдет, я надеюсь. А, вот, Чайковского надо бы играть не так как Шопена

Я тоже Шопена слышу, а не Чайковского. А мне 2 часть дольше всего у Сон понравилась. Впрочем, мне кажется, что Трифонов на 3 туре лучше играл.

[tereza]

Да какая разница, что у него с лицом..Слушать же надо...

Тада зачем ПОКАЗЫВАЮТ?! )) Или глаза закрывать?

[SvetlanaShtrom]

Что-то не то с концертом...

По-моему, то же самое, что и в финале..

[opera19962010]

Тада зачем ПОКАЗЫВАЮТ?! )) Или глаза закрывать?

А это уже не ко мне, а к операторам..

[funny_crayfish]

да сладкий, сладкий концерт. И в финале было тоже самое.

и Моцарт был таким же...

[yoo]

да сладкий, сладкий концерт. И в финале было тоже самое.

Зато безупречно технически. Прозрачная и звенящая главная партия, будто там нечего играть!....
А в музыкальном плане мне тоже не нравится. Кожа да кости, а не Чайковский.

Будто бы по заказу, сейчас пару раз не по тем было.

А оркестр - хорош!

[pianofan]

и Моцарт был таким же...

да. Именно. Но поскольку он играл на следующий день после Романовского, его концерт Моцарта произвел больше положительных эмоций.

[funny_crayfish]

какой-то полет по верхам получается, а в глубь инструмента не играет