Статья, посвященная большим секундам.

[vcirkov]

Ваш обычный прием.

Один из приемов. Своего-то ничего нет, приходится заимствовать.
Вот записал еще тот же пример на двух виртуальных инструментах, настроенных по-разному. Заметим, здесь нет ТС в привычном для нас виде:
https://cloud.mail.ru/public/3e04691...%BE%D1%8E2.wav
Когда что-то звучит нормально, никто на строй не обращает внимания. А почему?

[commator]

Здесь обсуждается также и целесообразность нестандартной настройки фортепиано.
Мне стало интересно, как может повлиять нестандартная настройка на глубину музыкального высказывания. Я поняла, что на этот вопрос пока нельзя дать ответа.

Ответ есть: большие секунды могут быть шириной около 10, 9, 8 и 7 комм.

Каждая из них имеет собственную неповторимую выразительность.

Уместное использование выразительности каждой упомянутой секунды существенно расширят глубинные свойства музыкальных высказываний.

[Юка+]

Ответ есть: большие секунды могут быть шириной около 10, 9, 8 и 7 комм.

Каждая из них имеет собственную неповторимую выразительность.

Уместное использование выразительности каждой упомянутой секунды существенно расширят глубинные свойства музыкальных высказываний.

Ответа пока нет, так как нет примеров живого исполнения на физически существующем "чистом" рояле.

Есть предположения... При нестандартной настройке исполнителю придётся заново открывать законы выразительности, которые будут пригодны для данной новой системы. Возникает сомнение, будет ли "новая выразительность" выразительнее "старой"? Уместным ли будет такое сравнение?

Наверное, найдутся исполнители, у которых потребность войти в "новый" мир окажется очень сильной. Тогда появятся ответы.

[commator]

Ответа пока нет, так как нет примеров живого исполнения на физически существующем "чистом" рояле.

Плохо Вы знаете историю рояльного исполнительства.

Рахманинов миллионером стал, концертируя на роялях с нестандартными настройками.

[Юка+]

Плохо Вы знаете историю рояльного исполнительства.

Рахманинов миллионером стал, концертируя на роялях с нестандартными настройками.

То есть, было время, когда нестандартные настройки были распространённым явлением. Почему же опять перешли к стандартной настройке?

[commator]

То есть, было время, когда нестандартные настройки были распространённым явлением. Почему же опять перешли к стандартной настройке?

Неправильные соображения.

Было не время, а был Рахманинов, кто не пренебрегал особенностями своего слуха и догадывался, что слушатели тоже могут подобными обладать.

Проявлял редкую и хлопотную заботу о комфорте слушательских ощущений... Не экономил на настройках, другими словами. Слушатели Рахманинову щедро платили.

Другим известным любимцем слушателей и оттого богатым исполнителем на инструменте нестандартной настройки был Гендель, кто на свои деньги построил церковный орган с количеством клавиш на октаву более 12-ти.

Почему теперь так не делают, сами подумайте.

[lerit]

Неправильные соображения.

Было не время, а Рахманинов, кто не пренебрегал особенностями своего слуха и догадывался, что слушатели тоже могут подобными обладать.

Проявлял редкую и хлопотную заботу о комфорте слушательских ощущений... Не экономил на настройках, другими словами. Слушатели Рахманинову щедро платили.

Другим известным любимцем слушателей и оттого богатым исполнителем на инструменте нестандартной настройки был Гендель, кто на свои деньги построил церковный орган с количеством клавиш на октаву более 12-ти.

Почему теперь так не делают, сами подумайте.

И сколько клавиш на октаву было на рахманиновском рояле?

[Юка+]

Было не время, а был Рахманинов, кто не пренебрегал особенностями своего слуха...

Получается, что другие композиторы и исполнители пренебрегают особенностями своего слуха...Как, по-Вашему, Сommator, чем вызвано подобное отношение?

[commator]

И сколько клавиш на октаву было на рахманиновском рояле?

Двенадцать, скорее всего, но у него не рояль был, а были рояли.

[commator]

Получается, что другие композиторы и исполнители пренебрегают особенностями своего слуха...Как, по-Вашему, Сommator, чем вызвано подобное отношение?

Ранее было по этому поводу мнение Плутарха упомянуто:

если верить Лосеву:

<<...
тупость и небрежность доходят до того, что за энгармоническим диэсом не признается вообще никакого воздействия на ощущение, почему он исключается из мелодии...>>

Нахожу его всё ещё актуальным.

Кто тупо и небрежно исключил комму? Немецкие недоумки.

Кто потом развязал две мировые войны? Немецкие агрессоры.

А ведь была когда-то добродушная образцово-сентиментальная немецкая нация.