Классическая музыка и эротика

[Гаянэ]

Мда.

а мне бабушка в детстве не разрешала такие фильмы смотреть. А апельсины марокканские покупала, покупала! И даже на Новый год. Они были очень красивые.
А слова эротика - тогда вообще не было такого слова. А были слова "роман" и "красотища-то какая". А детки рождались, если целоваться а подъезде.

[Кэт+]

Кто ответил?
Будьте любезны, укажите мне обвинения, кто чего говорил, тут много всего удалили, чего я не читала. Вы на какие-то обвинения ссылаетесь, а я никого не обвиняла? Процитируйте, пожалуйста!

Я тоже не читала удалённых постов. Обвинением мне показался весь Ваш пост №262, ИМХО. Мне кажется, уместно было бы в ответ изложить своё мнение о том, что есть душа, опять же ИМХО.

Еще чудеса! Пожалуйста, внятно, изложите теорию о вируальных телах! Именно теорию, Вы не ошибаетесь? Не гипотезу? Первый раз слышу о существовании таковых тел. О чем разговор?

Повторюсь, я не её сторонник, хотя слышу не в первый раз. Поэтому излагать не буду. Для кого-то это гипотеза, а для кого-то теория. Читайте...

Извините, нет достойного собеседника! Ну нет! Что я могу поделать? Обвините меня, да?

Нет, не обвиню. Удивлюсь. Не понимаю, почему первой не высказать своё мнение, если есть такое желание обсуждать. Глядишь, и собеседник достойный нашёлся бы.

Если не хотите обсуждать, то что Вы от меня хотите? Не хотите так не хотите! Дело Ваше! Обясните, пожалуйста. Вы такая неясная! Хотите-не хотите, но считаете возможным вопрошать, не отвечая.

Да, я такая противоречивая . Я действительно не хочу это обсуждать. А Вам задала вопрос только потому, что меня очень удивил пресловутый 262 пост. Почему же в нём не была изложена Ваша точка зрения. Настолько дикой показалась гипотеза (если Вам так больше нравится) о виртуальных телах?
И ещё. Почему я тогда ушла от ответа. Потому, что такой разговор мне кажется пустословием, "треском хвороста", засоряющим тему (и жизнь), ИМХО. Сейчас-то пишу без желания, только потому, чтоб не оставлять без ответа адресованное мне сообщение второй раз. Кстати, можете себя ответом не утруждать. Я откланиваюсь.
__________________

[Walter Boot Legge]

А были слова ... "красотища-то какая"

Ой, это кажется фраза из фильма "Тени встают в полночь". От лицезрения ероем сибирского пейзажа*.
Впрочем, этот фильм был страшо эротичен. И пейзажи тоже.

_________________
* ну не в сцене мытья в бане же!

[Гаянэ]

Ой, это кажется фраза из фильма "Тени встают в полночь". От лицезрения ероем сибирского пейзажа*.
Впрочем, этот фильм был страшо эротичен. И пейзажи тоже.
_________________
* ну не в сцене мытья в бане же!

Ох, дорогой Walter Boot Legge! Ну опять Вы со своими намеками, Вам же уже сказали, что с Гаянэ так нельзя, а нужно – хрясь и пополам. Я же не какая-нибудь наивная и малоэротичная малообразованная чукотская девушка и прекрасно помню, что ничего там не встает (!), а и вовсе наоборот – ис-че-за-ет! Ну, нам ли это не знать, дорогой Walter!

[Eugeniya]

[QUOTE=Кэт+;865536]

Я тоже не читала удалённых постов.

Мне это, простите, уже напоминает пресловутое: "я Солженицина/Пастернака/... не читал, но...."

Обвинением мне показался весь Ваш пост №262, ИМХО. Мне кажется, уместно было бы в ответ изложить своё мнение о том, что есть душа, опять же ИМХО.

Без всяких ИМХОв, пожалуйста. Вы указываете мне, утверждаете (заметьте, однозначно!), что я кого-то обвиняла. А потом начинаете ИМХОть. Прошу Вас, умоляю, прежде разберитесь с кажущимся себе, а потом ИМХОйте! И официально заявляю - это не обвинение Вас и не желание обидеть: я использую Вашу собственную лексику. Мнение следует защищать словами, выражающими логически оформленную мысль, а не обвинениями в обвинении!

Повторюсь, я не её сторонник, хотя слышу не в первый раз. Поэтому излагать не буду. Для кого-то это гипотеза, а для кого-то теория. Читайте...

Боюсь Вы не улавливаете разницы между гипотезой и теорией! Это не взаимозаменяемые волюнтаристически понятия: "это две большие разницы"!
Ну, да что я Вам стану говорить! Читайте...

Нет, не обвиню. Удивлюсь. Не понимаю, почему первой не высказать своё мнение, если есть такое желание обсуждать. Глядишь, и собеседник достойный нашёлся бы.

Я сама с собой это уже ой как да-а-а-а-вно это обсудила! И с ближайшими своими собеседниками - тоже. Но знание, воззрение всегда выигрывает от чужой точки зрения. Вот и жажду чужой!

Настолько дикой показалась гипотеза (если Вам так больше нравится) о виртуальных телах?

Простите, полный абсурд! как мне может показаться диким то, чего я не ведаю? А про гипотезу - в словарь! там все написано.

Сейчас-то пишу без желания, только потому, чтоб не оставлять без ответа адресованное мне сообщение второй раз. Кстати, можете себя ответом не утруждать. Я откланиваюсь.

Не стоит себя насиловать в таком деле! А откланяться при отсуствии аргументов - это самый замечательный аргумент, я считаю.

[Walter Boot Legge]

Ох, дорогой Walter Boot Legge! Ну опять Вы со своими намеками, Вам же уже сказали, что с Гаянэ так нельзя, а нужно – хрясь и пополам. Я же не какая-нибудь наивная и малоэротичная малообразованная чукотская девушка и прекрасно помню, что ничего там не встает (!), а и вовсе наоборот – ис-че-за-ет! Ну, нам ли это не знать, дорогой Walter!

Да, это был чистый фройдиан слип!

Вы можете мне не верить, конечно.

[Eugeniya]

Ох, дорогой Walter Boot Legge! Ну опять Вы со своими намеками, Вам же уже сказали, что с Гаянэ так нельзя, а нужно – хрясь и пополам. Я же не какая-нибудь наивная и малоэротичная малообразованная чукотская девушка и прекрасно помню, что ничего там не встает (!), а и вовсе наоборот – ис-че-за-ет! Ну, нам ли это не знать, дорогой Walter!

Экие же вы/Вы фривольники! Какие сомнения по поводу чукотской девушки - она тоже должна была видеть этот эротический фильм! Малообразованность - не препятстствует!

Давайте уж про музыку!

[Moroka]

Бррр. Я и не знала, что тут теперь принято живые картины ставить.

PS Если позволите, — Eugeniya, мне кажется, Ваш тон не всегда эротичен.

Впрочем, мой тоже.

[cons]

Вы - чудо!

[mitka]

Вы - чудо!

Мы - да.