Почему Чайковский бросил фон Мекк?

[До ля]

словил себя на мысли - это я по-русски читаю или нет? :о))

Андрей, есть старая "русская мысль": а что люди-то подумают?

[Philistine]

так гиюр или шабесгойство? или то, или се. Если грубите, так уж хоть не путайтесь, пожалуйста.

Вероятно, я наспех небрежно выразился. Следует добавить частицу же в разделительном смысле: вопросы же прозелитства не в моей компетенции.
Но суть не в этом. Меня умилило ваше искреннее убеждение в том, что откровенное высказывание на еврейскую тему есть грубость.

[Борменталь]

Ответ категорически простой - был нетрадиционно ориентируем. . Ну , дальше ? Зачем ему старуха Фон Мекк нужна была.. Он , а до этого Дебюсси фуфлил ее ... Теперь говорят - кинул на бабки..... И - это точно абс. правда... И Дебюсси кинул.... Ей деньги не было куда кидать... Вот от налогов и избавлялалась... А ... ВООБЩЕ щедрая русская женщина , которая . позволила Чайковскому умереть позже... А, если бы мы не узнали 6 симфонии ? дА . жИЗНИ БЫ НЕ БЫЛО в этой странной стране ... эта страна хорошая , только . очень жестокая .

[Борменталь]

ну . вот . хочу . что бы эту тему обсуждали и другие .... Ну , почему Чайковский кинул НАДЕЖДУ ФИЛАРЕТОВНУ фон МЕКК.

[Alek]

Без сомнения, оффтоп, но раз уж речь зашла... На заре туманной юности я была, можно сказать, травмирована, когда узнала, что Анна Магдалена Бах умерла в нищете. Но потом я была и вовсе убита наповал, узнав, что КФЭ Бах в то время мог взять ее в свой дом или хотя бы помогать деньгами, но вот не стал. Я чего-то не знаю? Были у него какие-то "уважительные причины"?..

А Вы уверены что именно так и было??? На заре моей туманной юности, учили что и Бах жил и работал в нищете, и Моцарт, и Бетховен и.т.д. Эксплуатация труда, социальное неравенство, и все такое... Как оказалось потом, все это ерунда и дешевая пропаганда.

[willyem]

ерунда это все ибо:
1 Свидетельство неких экс-дворян о ПИЧ так же значимы как и о Рамсесе-2.
2 То что ПИЧ последним написал письмо не говорит что от он не "кидал" фон Менк ровно как и наоборот
3 Ну уж то что сама фон Менк не отдала дочку за Клодта это вообще ни о чем не свидетельствуют - многие например Церетели не любят

[Philistine]

А ... ВООБЩЕ щедрая русская женщина , которая . позволила Чайковскому умереть позже... А, если бы мы не узнали 6 симфонии ?

Умильно.
То есть, по-вашему, выходит, что кабы не НФМ, то автор придворных балетов, сетиментальных вальсов и патетических симфоний, профессор государственной консерватории умер бы с голоду? (Реально, от чахотки или коллагеноза.)
Видно, Вам неведомо, что на представлениях Петр Ильич сидел рядом с государем, и император всея обращался к нему (по-дружески) не иначе, как Чайковский и ты. А о романе с Константином Романовым (который, прошу прощения за невольный каламбур, возможно его и погубил) Вы тоже не знаете?

[domine]

Почему же бросил?
Люди сходятся, расходятся, появляются другие интересы.
Вспомните сколько у вас было друзей, и со многими из них вы теперь общаетесь? Жизнь раскидывает всех в разные стороны.

А по поводу отождествления: автор и его произведение... можно уйти очень далеко, причем, не туда.
Будь то писатель, поэт, художник, композитор... они создавая свои произведения, закладывая в них какую-то программу (сюжет), понятия не имеют, что в итоге получится. Произведение живет с самого начала самостоятельной жизнью и диктует условия автору
Человек у которого в жизни все прекрасно, может написать убийственно пессимистичное призведение.

[pochetta]

нда, похоже, эту тему тоже пора на профилактику... столько дичи еще не приходилось читать. Вот уже и роман с КР нарисовался... И все с такой уверенностью, как будто г-н афффтар лично свечку держал

[А.И.Зеличенко]

Так это не конкретно к Чайковскому относиться.
Ведь многие великие действительно совершали часто далеко не самые благовидные поступки, но произведения их от этого хуже не стали. Не важно хорош или плох был человек по отношению к другим.
Для нас последствия таких действий уже не имеют никакого значения, а важно только творчество.

Почти все совершали. И к произведениям это, действительно, не имеет отношения. (Хотя пушкинское "гений и злодейство" совсем не случайно.) Но ведь это не повод слушать откровенную ахинею и понимающе кивать: "Ничего страшного". У Чайковского (как и у любого, слепленного из плоти и крови) хватало своих особенностей, которые можно назвать и недостатками. Они были и у Пушкина. И у Моцарта. У любого, особенно, если учесть возможность любое достоинство при определенном взгляде на человека считать недостатком (например, "щедрость" легко превращается в "расточительность"). Но это же не повод навешивать на умерших и то, в чем они ни сном ни духом не были повинны. И не повод терпеть, как этим занимаются другие.

В отношении "пора на профилактику" целиком поддерживаю предыдущий пост. Для демонстрации своего невежества и внутреннего хамства известными участниками дискуссии сделано уже вполне достаточно.