Почему большинство любителей классики не переносит популярную музыку?

[SSK]

По той же причине, по которой академики не переносят астрологию и "торсионные" поля. Ибо гуано.

[Relect]

ну в таком случае остается вас только пожалеть(

[Elga]

Как будто есть академическая музыка, которая есмь откровение от бога

"Есмь" может быть только "аз". Извините.

[Tatra]

Рок - в любом его проявлении - да, конечно, из джаза.

Категорически не могу с этим согласиться. А в частности, если бы это было так, то понятие "джаз-рок" было бы жуткой тавтологией.

[Lanchonok]

И все-таки, есть музыка и есть немузыка. Есть талантливое и есть бездарное. Критерии - внутри нас, в наших вкусах, в нашем интеллекте, в нашем собственном ощущении эстетического. В этом смысле - музыка - едина, несмотря на все многообразие форм и жанров, направлений и стилей. Могу с одинаковой радостью слушать и академическую музыку, и джаз, и романс, и народную песню, и Хампердинка с Элтоном Джоном. Вот Филю с Басковым и иже с ними - не могу. А кому-то нравится. Ну и пусть, дело хозяйское. Агрессивно навязывать свое мнение и видение не буду.

[Tatra]

может быть, это ошибка?

Еще какая. Любому представителю любого сообщества (даже мнящего себя высоколобым и высокодуховным) вполне может быть присуща известная ограниченность. Категорическое отрицание неакадемической культуры для меня лично - чаще всего (но все же не всегда, бывают крайне редкие исключения) признак невежества, ибо в этом случае оно (отрицание) происходит из абсолютного отсутствия представлений об этой культуре или представления мизерного и искаженного.

А вообще на форуме много потоков было на эту тему... Все, как обычно, сводилось к двум тезисам:
1) неакадемическая музыка - вся суть непотребщина, не знаю и знать не хочу;
2) нет плохих жанров, есть плохая музыка в конкретном проявлении.

[Lanchonok]

Категорически не могу с этим согласиться. А в частности, если бы это было так, то понятие "джаз-рок" было бы жуткой тавтологией.

Джаз как один из источников рок-музыки вовсе не означает их тождество. В связи с этим такое являение как джаз-рок вовсе не тавтология. Ведь в свое время существовал ритм-энд-блюз, джазовый жанр, который, вбирая в себя европейские составляющие, постепенно перерастал в рок.

[Relect]

Еще какая. Любому представителю любого сообщества (даже мнящего себя высоколобым и высокодуховным) вполне может быть присуща известная ограниченность. Категорическое отрицание неакадемической культуры для меня лично - чаще всего (но все же не всегда, бывают крайне редкие исключения) признак невежества, ибо в этом случае оно (отрицание) происходит из абсолютного отсутствия представлений об этой культуре или представления мизерного и искаженного.

ну вот собственно подписываюсь под каждым словом.

Касаемо рок-музыки, то корни ее прямые не в джазе, а в блюзе скорее, а конкретнее в рок-н-ролле

[timalism]

Кстати, сами любители эстрады и эстрадники весьма негативно относятся к академической музыке... чем провоцируют совершенно справедливое (и гораздо более обоснованное, чем с их стороны) негативное отношение к их творчеству.

Да? Не замечал! Примеры?

[Tatra]

Джаз как один из источников рок-музыки вовсе не означает их тождество.

Естественно, не означает. Я разве утверждаю обратное?

Ведь в свое время существовал ритм-энд-блюз, джазовый жанр, который, вбирая в себя европейские составляющие, постепенно перерастал в рок.

Вы меня великодушно извините, но ритм-энд-блюз продолжает отлично существовать и в наши дни. А уж называть его "джазовым жанром"... Где-то вы что-то не то прочли.

ну вот собственно подписываюсь под каждым словом.
Касаемо рок-музыки, то корни ее прямые не в джазе, а в блюзе скорее, а конкретнее в рок-н-ролле

Погодите, ув. Relect, вам тут еще расскажут, что блюз - это тоже "джазовый жанр"