Новое «Пламя Парижа» в Большом (06.07.2008)

[AlexAt]

Сильно занизили.... Стравинский -автор уж по крайней мере трех десятков балетных партитур. Он говорил, что балеты -его главная продукция. И потом
одни французы от Делиба до Мориса Жарра, Барток, де Фалья, Рихард Штраус ....
Но главное другое. Качество балетной музыки должно стремиться от цЫрка к симфонизму.
Вспомните ультиматум Геннадия Николаевича Рождественского руководству Большого театра- либо я, либо "Дочь фараона". Дирекция выбрала "Дочь", ну и что? Ваши посты о качестве продукции БТ весьма красноречиво свидетельствуют о положении дел главной сцены страны.

Ну, Вы всю библиотеку Ленина еще вспомните!
я-то о насущном, а Вы о карнишонах с труфелями...
и никто ГНР не заставлял дочкой трёхнотной дирижировать... а спектакль яркий и для труппы полезный (хотя сама труппа этого не признаёт )

[Андрей C.]

Ну,... а спектакль яркий и для труппы полезный (хотя сама труппа этого не признаёт )

И правильно делает! Есть мера глупости балетного сюжета. В Москве "Корсар"
-нонсенс. А в Питере -танцуют за милую душу! К вопросу о демаркационной линии двух балетных школ.

[Андрей C.]

Но я о другом. Что за удивительная потребность воспроизводить признаки ушедшего "большого стиля"! Это ведь то же самое, что лужковский "псевдосталинский ампир" - как та недовысотка, что торчит у метро Сокол. Это что, комплекс неполноценности? Мания грандиоза? Отсутствие собственного творческого импульса? Во всяком случае, то что показывают на сцене - это не про нас... а потому и в зале ответная неискренность. Григорович - субъективный романтик и все о себе рассказал, в лучших вещах. Петипа - может быть даже вышел в космос, но не забывал и о колосящихся злаках и щебечущих канарейках... а Ратманский - ну, пожалуй только, как не хватает времени современному человеку. Но я об этом и без него знаю.

[AlexAt]

И правильно делает! Есть мера глупости балетного сюжета. В Москве "Корсар"
-нонсенс. А в Питере -танцуют за милую душу! К вопросу о демаркационной линии двух балетных школ.

Зря Вы Дочу недолюбливаете... она ж покруче ратмансковского Корсара будет

[AlexAt]

Но я о другом. Что за удивительная потребность воспроизводить признаки ушедшего "большого стиля"! Это ведь то же самое, что лужковский "псевдосталинский ампир" - как та недовысотка, что торчит у метро Сокол. Это что, комплекс неполноценности? Мания грандиоза? Отсутствие собственного творческого импульса? Во всяком случае, то что показывают на сцене - это не про нас... а потому и в зале ответная неискренность. Григорович - субъективный романтик и все о себе рассказал, в лучших вещах. Петипа - может быть даже вышел в космос, но не забывал и о колосящихся злаках и щебечущих канарейках... а Ратманский - ну, пожалуй только, как не хватает времени современному человеку. Но я об этом и без него знаю.

Дорогой коллега! Как говаривал О.Уальд, музыка - всегда о прошлом... То есть ничего нового в ней нет по определению! То же и с балетом... Все абстрактные искусства обращены в прошлое и не имеют экзистенциального будущего, поэтому Ваши гносеологические прытензии к балету - сущий садизм

[Андрей C.]

Дорогой коллега! Как говаривал О.Уальд, музыка - всегда о прошлом... То есть ничего нового в ней нет по определению! То же и с балетом... Все абстрактные искусства обращены в прошлое и не имеют экзистенциального будущего, поэтому Ваши гносеологические прытензии к балету - сущий садизм

Ну, О. Уайльд известен парадоксами. Я же убежден, что музыка может быть и о прошлом, и о настоящем и даже о будущем. Именно так я и воспринимаю некоторые пророчества, особенно страшноватые у Шнитке. А к балету моя главная претензия, чтобы он был самим собой, без всяких литературных или исторических контекстов (ни гносеологии, ни эвристики) -только танец. И тем более не занимался бы ни римейками, ни реконструкциями. Это же просто гальванизация трупов.

[AlexAt]

Ну, О. Уайльд известен парадоксами. Я же убежден, что музыка может быть и о прошлом, и о настоящем и даже о будущем. Именно так я и воспринимаю некоторые пророчества, особенно страшноватые у Шнитке. А к балету моя главная претензия, чтобы он был самим собой, без всяких литературных или исторических контекстов (ни гносеологии, ни эвристики) -только танец. И тем более не занимался бы ни римейками, ни реконструкциями. Это же просто гальванизация трупов.

вы пристрастны к балету так нельзя: он и без Ваших ожиданий ущербен в силу своей элитарности, а Вы его еще больше "обкарнываете"... должна же быть от него "хоть какая-то" польза

а в целом, Вы правы