Друзья по форуму, скажите, есть ли Джаз под который можно потанцевать??

[JohnLenin]

Если заменить Мика, нашего, Джаггера на Карела, нашего, Готта...

О, майн Готт!


ТАНЦУЮТ ВСЕ!!!

[JohnLenin]

By the way... original:

[wau2009]

Вообще-то"для того что бы "потанцевать",придумано целое направление джаза:
acid jazz (с многими ответвлениями...)
http://www.youtube.com/watch?v=1YhmRCfb9LU
http://www.youtube.com/watch?v=Aj7LDvF23-4
и т.д...
Танцуйте чаще....)

[tenzing]

Вообще-то одни из истоков джаза в танцевальной музыке
и 2) с каких это пор у нас Карел Готт в джазменах ходит?

[gene_d]

Вообще-то одни из истоков джаза в танцевальной музыке

вообще-то "сарабанда", "менуэт", "жига"... и другие аналогичные - суть названия некогда бытовавших танцев.
но это не значит, что Бах сочинял танцевальную музыку, хотя в его произведениях отдельные части именно так и называются...
точно так же и в джазе его истоки для музыки нашего времени уже потеряли свою тогдашнюю актуальность.

...и 2) с каких это пор у нас Карел Готт в джазменах ходит?

да после всего тутошнего разгула какая уже к черту разница? Готт.. не Готт... хуже не будет.

[Maximilianus]

а под что танцевали до 50х как не под джаз?

[spyon]

ну Вы даете!
это Брайан Сетцер, Масео Паркер и Джаззанова - скучные???
Trombone Shorty - скучный?? Вы меня просто удивляете. Тромбон Шорти играет самый популярный танцевальный джаз сегодня в США.

между прочим, те примеры, что я привел - это и есть реальный современный танцевальный джаз! так сказать, действующий.
а Chicago и EWF давно считаются поп-роком. и вот они-то точно сегодня скучные. когда-то были ничего, но уже давно вышли в тираж.

Если уж на то пошло, то почти все названные играют ритм-н-блюз в широком смысле слова. Масео Паркера разве что с натяжкой можно к джазу отнести. Про Джаззанову просто не знаю.
Это, конечно, если все джазовые признаки к ним пытаться примерить.
Мне не очень сам вопрос ясен. Танцы ведь тоже разные бывают. Под многое в джазе можно так или иначе танцевать, если это не атональный фри джаз без регулярного ритма. Хотя и там можно попытаться сымпровизировать

[gene_d]

а под что танцевали до 50х как не под джаз?

до 50-х танцевали в том числе и под джаз, да.
но это было больше, чем 60 лет назад.
сейчас тоже есть нео-свинг - и это тоже типа "как бы джаз"...
есть новоорлеанский танцевальный джаз...
есть и другие танцевальные "джазы".

только это все равно разошлось очень далеко с серьезным джазом - как танцевальная старинная чакона с Баховской "Чаконой".

[gene_d]

Если уж на то пошло, то почти все названные играют ритм-н-блюз в широком смысле слова. Масео Паркера разве что с натяжкой можно к джазу отнести. Про Джаззанову просто не знаю.
Это, конечно, если все джазовые признаки к ним пытаться примерить.
Мне не очень сам вопрос ясен. Танцы ведь тоже разные бывают. Под многое в джазе можно так или иначе танцевать, если это не атональный фри джаз без регулярного ритма. Хотя и там можно попытаться сымпровизировать

если ОЧЕНЬ хочется, то и под Сесила Тейлора можно станцевать...

а так да - современный танцевальный джаз - это почти всё или около-ритмэндблюзовое или околофанковое, или неосвинг, или электронщина с джазовым влиянием...
называют это джазом или не называют - не так важно. корни там, разумеется, джазовые, хоть и в совершенно разной степени, поэтому можно называть как хочешь.
если талантливо сделано, то такую музыку можно даже и слушать... не только танцевать.

я просто хотел сказать, что для современного джаза это или музейные или маргинальные "ветки". как и для классики ее некоторые танцевальные корни.

[spyon]

У меня и под классику странные непроизвольные телодвижения случаются - то притопнуть, то прихлопнуть тянет ))) Но реже, реже, чем в случае с джазом