Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями

[Ольга]

Да, это невозможно, потому что разное осознания смысла разными людьми при чтении найдёт отражение в разных "партитурах", это будет разная "музыка".
А для сравнения нам в данном случае нужна одна и та же "музыка" в разных исполнениях...

глядя на нотный текст можно "услышать" музыку. А потом сравнивать с разными исполнениями.

[lerit]

А мне не нравится, как И.Смоктуновский читал стихи А.С.Пушкина.
Как-то приторно, и с неимоверным самолюбованием.

Скажу больше. Мне никто не нравится. Чтение стихов настолько интимное дело, что только собственное чтение удовлетворяет.

[may may may]

А мне не нравится, как И.Смоктуновский читал стихи А.С.Пушкина.
Как-то приторно, и с неимоверным самолюбованием.

... а нашему сантехнику Василию, вообще, не нравятся стихи, как, впрочем, и проза)))))))

[lerit]

глядя на нотный текст можно "услышать" музыку. А потом сравнивать с разными исполнениями.

Т.е. сравнивать собственное исполнение?

[Ольга]

ИМХО. Считаю непревзойденными до сих пор , по мастерству и темпераменту прочтение "Маленьких трагедий" А.С. Пушкина М.Швейцером. Здесь целая гениальная плеяда чтецов и особенно С.Юрский.

Согласна и с Вами и со Швейцером.
Юрский мне не нравится, хотя раньше нравился. Но это не умаляет его таланта.

[Ольга]

Тексты с "голым вербальным смыслом" воспринимаются нами как "сухие, бесчувственные", и читать их как правило тяжело.

Это учебники по электрическим цепям.

[Ольга]

.. хотя, можно и прозу, вот, например, Демидова в "Пиковой даме"...

Демидова, все-таки, гениальна. Я когда первые два раза смотрела Пиковую даму никого кроме неё не запомнила. Но потом обнаружила, что и остальное вполне достойно.

[шерлок]

Я как-то слушал Юрского в зале. Не помню уже, что он читал, но очень не понравилось: преувеличенно пафосно, до надрыва, все время переигрывал. (Кстати, он постоянно переигрывает, как, например, в "Месте встречи..." или в "Золотом теленке"...) Запомнилось только, как он качал перед собой стул во время чтения... Может, он так отвлекал внимание от недостатков своего чтения?

Так это же и есть ИМХО!))) С наступающим!

[Ольга]

А мне не нравится, как И.Смоктуновский читал стихи А.С.Пушкина.
Как-то приторно, и с неимоверным самолюбованием.

пересмотрите. Послушайте как в первый раз. Возможно, Ваше мнение изменится.
Или попробуйте послушать без видеоряда.

[Ольга]

Вот Вам и разница между профи и любителем. Я как профи обязан слушать не нравящееся исполнение: на уроке, академе, экзамене... Но что считать музыкой?

я как раз хотела об этом написать Профи иногда обязан. Особенно критики - это их работа, сами выбирали. Но это ж не всегда - добровольно же не станете слушать.
Лично я, не профи, детские записи теперь слушаю только в исключительных случаях.

А речь шла о восприятии. В чем разница восприятия профи и любителя?
Или уже не можете музыку не раскладывать по частям? Тогда это горе...
Но гениальная музыка должна это "пробивать".

Интересно, я в течение некоторого времени замечала, что на концертах в филармонии... боюсь, что музыкант забудет текст... Сейчас как-то расслабилась. Кажется, после исполнения Муржой концерта Глазунова.
А вот в опере перед каждой теноровой арией просто сердце сжимается