Что придёт на смену CD DA ?

[SN]

Кто хочет купить оптом коллекцию?

Я хочу
При условии, что это коллекция, а не подборка ширпотреба.

[wasabi]

Я хочу
При условии, что это коллекция, а не подборка ширпотреба.

Из ширпотреба у меня только Караян на DG...

[SN]

Из ширпотреба у меня только Караян на DG...

Замечательно, коли так. Если есть каталог - пришлите, пожалуйста.

[Швейк]

А вот с фирменными компактами я расстался бы без всяких сомнений, оставил бы парочку, с которыми связаны какие-то ностальгические переживания.

Хе-хе, вспоминается как народ избавлялся от винила по приходу компактов. Некоторые (не все) потом сильно жалели, что опрометчиво избавились. Кстати, (ИМХО в периоде, на всяк случай), серьёзно качество воспроизведения CD подорвала сама индустрия HiFi массово перейдя на выпуск проигрывателей с дельта-сигма ЦАПами, тем самым заметно сократив качественную разницу с MP3. Для размышлений о "правильных" способах построения ЦАП для воспроизведения CD: http://jensen-onken.narod.ru/disco.html

[Дмитрий2008]

Я думаю так: если Вы сравниваете CD-DA и его сжатый "эквивалент" в mp3 или ATRAC, и вам кажется, что разницы на слух нет и mp3(ATRAC) - "хороший", это значит лишь одно - Вам попался отвратительный CD-DA!
Что касается винила - на нем есть записи, которые, по крайней мере мне - никогда на CD не попадались...Н-р Джаз - оркестр Иосифа Вайнштейна...

[Анатолий Лихницкий]

Не уверен, что понял и на этот раз, но носители тоже ведь не существуют сами по себе? Им нужны проигрыватели, либо те-же ПК. А инет сейчас уже дешевый. Лично для меня дилемма такова - либо иметь альбом на кружочке в шкафу, либо в компьютере (айподе). Либо, в перспективе, вообще не иметь, а слушать прямо в онлайне (что предпочтительней).

Сейчас нужно думать не о новых форматах ,а о спасении потребления классики в консервированном виде на любом носителе.Ведь интерес к ней упал и падает катастрофически, а зачит звукозапись как отдельная отрасль не получая средств от продаж в ближайшее время прекратит существование. Причин несколько:
1. Даже высоко культурный. но современный человек все менее и менее готов уделять слепому прослушиванию музыки (без сопровождающих музыку визуальных рядов ) достаточно много времени, особенно при наличии постянно нарастающего количества источников прочей, включающей визуальные ряды информации. Я имею ввиду телевидению,видео , интернет.
2.Вся представлящая интерес музыка на 99,9% была выпущена на СД примерно до 2000 г. и тогда же все, что интересно было закуплено меломанами на СД ,новой же, представляющей интерес музыки почти не появляется.Из за этого покупать новенькое у меломанов просто рука не поднимается..Перевод сущестующей на СД музыки в новый формат бессмыслен , в первую очередь для производитедей записей , .так как формат первичных записей , который уже 44/16 улучшить даже теоретически ни как нельзя да и покупка старых любимых записей в новом формате тоже под вопросом . С какой стати меломаны должны покупать диски с записями ,которые у них есть и еще преобретать новое воспроизводящее оборудование если прирост качество звучани не ощутим.
3. С техническим совершенствованием форматов записи ,с появлением в перспективе интернет трансляций в режиме онлайн и одновременно совершенствованием технологий не санкционированного копирования записей у меломанов особенно нового поколения исчезает стимул покупать запись на любом носителе, когда есть возможность бесплатно скопировать запись у приятеля.А значитследует ждать обрушения прав владельцев смежных прав и как следствие все фирмы выпускающие классику на чем угодно обречены на банкротство.
Единственный выход из сложившегося положения ,то есть сохранение звукозаписывающей индустрии это признание музыкальной общественностью непоправимого ущерба музыкальному качеству записей при любом даже однократном их копировании, технологическом или пиратском и выпускать диски (или что то другое) в двух версиях :выпущенных по стандартной технологии и по технологии кратчайшего пути (без перезаписей) в виде клонов мастер-дисков.Последние продавать дорого, ну а обычные продавать предельно дешево ,по цене пиратских дисков.Мастер клоны в стоимость должны включать все отчисления авторам ,исполнителям ,продюсерам и т.п. Число мастер клонов должно быть где то 300 -500 шт. не более.НО именно они должны кормить звукозаписывающую индустрию.Ну а пиратство после этого отомрет само собой.

[wasabi]

<..> С техническим совершенствованием форматов записи ,с появлением в перспективе интернет трансляций в режиме онлайн и одновременно совершенствованием технологий не санкционированного копирования записей у меломанов особенно нового поколения исчезает стимул покупать запись на любом носителе, когда есть возможность бесплатно скопировать запись у приятеля.А значитследует ждать обрушения прав владельцев смежных прав и как следствие все фирмы выпускающие классику на чем угодно обречены на банкротство <...>

Вижу, Анатолий Маркович, Вы уже начинаете привыкать к мысли о том, что мы переходим к тому, чтобы слушать музыку в онлайне. Только, почему-то, сказав А, не хотите сказать Б... А именно, что для того, чтобы слушать музыку в онлайне носитель в виде кусочка пластмассы (винила, шеллака) уже не нужен... И вопрос качества становится вторичным. Это как радио, с той лишь разницей, что по радио мы сушали то, что объявлял диктор, а в онлайне выберем что слушать сами - заплатив за доступ. Насчет прав. Не убивает же iTunes, уже сейчас обошедший Амазон по объемам продаж, владельцев прав? Копировать можно как компакт, так и полученный из инета файл. А разве нельзя было копировать пластинки? СССР вон штамповал ворованноые записи Битлз и Роллинг Стонз на сорокопятках огромными тиражами, и что, кто-то разорился?

[linkevich]

СССР вон штамповал ворованноые записи Битлз и Роллинг Стонз на сорокопятках огромными тиражами, и что, кто-то разорился?

Фраза "Искусство приналдежит народу" не просто так пиарилась на всех углах

[Lianpu]

Не уверен, что понял и на этот раз, но носители тоже ведь не существуют сами по себе? Им нужны проигрыватели, либо те-же ПК. А инет сейчас уже дешевый. Лично для меня дилемма такова - либо иметь альбом на кружочке в шкафу, либо в компьютере (айподе). Либо, в перспективе, вообще не иметь, а слушать прямо в онлайне (что предпочтительней).

Быть может кого-то греет мысль, что у него есть шкаф, в котором рядами лежат красивые коробочки. Чем больше тем лучше. Достаёшь не спеша одну, из неё диск и в произрыватель. А интернет - штука ненадёжная.

Современные алгоритмы сжатия работают одновременно со всем частотным спектром

Зачем музыку сжимать? Зачем сжимать еду, высушивать её. Сухая лапша как и сжатая музыка - суррогат.

Сейчас нужно думать не о новых форматах ,а о спасении потребления классики в консервированном виде на любом носителе.Ведь интерес к ней упал и падает катастрофически, а зачит звукозапись как отдельная отрасль не получая средств от продаж в ближайшее время прекратит существование.

Ну и что!!! Существующих записей предостаточно. Вы же сами здесь на форуме писали, что современных исполнения и записи значительно хуже чем раньше. Записывать современную музыку?...

[Анатолий Лихницкий]

Зачем музыку сжимать? Зачем сжимать еду, высушивать её. Сухая лапша как и сжатая музыка - суррогат.

При том, что емкость носителей постоянной увеличивается ,а скорость передачи цифровых данных ростет быстрыми темпами в перспективе сжатие музыкальных файлов будет анахронизмом и забыто как не имеющая отношение к музыке техническая задача.
В то же время и для новых форматов место не найдется так как они ни когда не улучшат формат 44/16 на котором музыка уже увековечена.

Ну и что!!! Существующих записей предостаточно. Вы же сами здесь на форуме писали, что современных исполнения и записи значительно хуже чем раньше. Записывать современную музыку?...

Индустрия звукозаписей включает не только создание новых записей, но и тиражирование старых .И если индустрия отдаст концы (а это уже постепенно происходит) ,то исчезнут и ранее сделанные записи.Исчезнут записи Фуртвенглера и Караяна и др., но в первую очередь начнут исчезать записи не самых популярных (не попсовых) гениальных музыкантов,к примеру :Вейнгартнера , Кусевицкого, Менгельберга,Падеревского,Эльмана и многих многих других.Ну а новые музыканты, если конечно захотят записаться ,то в порядке исключения и за очень большие деньги будут обращаться к пенсионерам ,которые когда то занимались звукозаписью.По существу и сейчас уже продюсеры занимаются заказами самих музыкантов ,а не рынком потребителей записей.